依法行政中的法
依法行政作為一種行政管理模式，它是法治原則在行政管理領域的具體表現。一般地，它主要包回括以下幾方面的基本答內容：
（1）行政管理意識的法制化。
（2）行政職權的法定化，就是指行政機關及其工作人員的職能范圍、許可權大小與關系都要有法律規范的明確授予與規定。
（3）行政編制的法定化，就是指行政機關的設立、機構規模、人員定額等編制內容都應該有明確的法律規定。當今各國主要是以行政編製法、國家公務員法等國家基本法律的形式對行政編制加以規范。
（4）行政程序的法定化，是行政機關與行政人員在行使行政權力、履行行政管理職能過程中所遵循的一系列具有時間上的銜接性的行為步驟、方式與過程的集合。
（5）行政責任的法定化。依法行政模式要求在法律規范上明確體現這一原則，即通過各種行政法律規范的形式對行政機關及其工作人員由於沒有履行法定職責和義務所應該承擔的行政與法律責任作出明確、具體的規定，這就是所謂的行政責任法定化。
Ⅱ 依法行政的法律依據主要包括哪些
這個可多了！狹義的法律僅僅指憲法、法律。廣義的還包括行政法規、部門規章等規范性文件。但是紅頭文件之類不是。
Ⅲ 對依法行政理論中所依的「法」,有什麼特別要求
不得與憲法相抵觸這個算嗎
Ⅳ 依法行政有哪些基本內容
依法行政是現代國家政府行使權力所必須遵循的基本准則，但在不同的國家，它有著不同的要求和內容。在我國，依法行政的基本要求和內容主要體現在以下幾個方面。
(一)合法行政：行政主體是行政活動的具體實施者，是行政法律關系的主要一方，是指具有國家行政權，能夠以自己的名義行使行政職權，並能獨立對自己行使行政職權行為產生的後果承擔相應法律責任的機關或組織。
(二)合理行政：行政合理就是要求行政機關及其公務員在行政行為過程中的動因必須符合行政目的，其行為的選擇應建立在正當考慮的基礎上，行為的內容應合乎情理。為此，要求行政機關實施行政行為過程中，除涉及國家秘密和依法受到保護的商業秘密、個人隱私外，都應當公開並注意聽取公民、法人和其他組織的意見。
(三)程序正當：行政機關的職權是指國務院及其所屬各部門和各級地方政府及其所屬各部門所擁有的職權，它不是行政機關所固有的，而是由憲法或法律規定的。對於行政機關來說，法律沒有授權其行使某項職權，就是禁止行使此項職權。行政機關擅自使用此項職權，就屬於超越職權，是違法行為。如果法律禁止其作為的職權，行政機關當然更不得進行作為。
(四)高效便民：行政機關基於為人民服務的宗旨，要以人民群眾的根本利益為工作出發點，高效、便利的地解決行政事物。比如各地方人民政府為了提高行政服務效率而設置的綜合行政服務中心，為廣大群眾大開方便之門，贏得了群眾的好評。只要認真總結經驗，提高為人民服務的思想覺悟，在工作中發揮主觀能力強，就會不斷提高行政效率，就會不斷提高行政機關的公信力，為創建和諧社會做出貢獻。
(五)誠實守信：行政機關誠實守信不僅是進一步完善社會主義市場經濟體制的必然要求，還是社會主義政治文明的重要體現。同時，行政機關的自身建設同樣也離不開誠實守信。
(六)權責統一：權力和責任是統一的，法律在授予行政機關管理經濟、社會事務的權力的同時，也賦予了行政機關相應的責任和義務，政府在行使權力時必須承擔法定的責任。要求行政主體承擔違法行政所引起的法律責任是實現依法行政的重要保證，也是依法行政原則的重要內容，離開了嚴格的法律責任，就無法建立法律所預期的社會秩序。
Ⅳ 依法行政的內涵是什麼
依法行政，是指國家機關及其工作人員依據憲法和法律賦予的職責許可權，在法律規定的職權范圍內，對國家的政治、經濟、文化、教育、科技等各項社會事務，依法進行管理的活動。依法行政的本質是有效制約和合理運用行政權力，它要求一切國家行政機關和工作人員都必須嚴格按照法律的規定，在法定職權范圍內，充分行使管理國家和社會事務的行政職能，作到既不失職，又不越權，更不能非法侵犯公民的合法權益。從這一本質出發，依法行政應當包括以下三個基本內涵：
一是行使行政權力的主體必須合法。依法行政首先就要求行使行政權力的機關和組織必須符合法律規定的主體地位、資格和組織條件，如果進行行政活動的主體不是依法成立的或者不具備行政主體資格，那麼，其行為不具有法律效力。
二是行政權力的取得和行使必須合法。依法行政要求行政權力的取得必須有法律依據，因為「行政機關的職權並不是行政機關所固有的，而是經人民授予，也即由法律法規授予的」。同時，行政權力的行使必須符合法律法規的規定，行政活動必須在法定的許可權范圍內活動，既不能不作為也不能越權。
三是行使行政權力必須承擔相應的責任，做到權責統一。依法行政要求行政主體在享有行政權力的同時，必須承當相應的義務和責任，如果放棄那就是失職，必須追究法律責任。
正確理解依法行政的本質和基本內涵，在實踐中必須糾正兩種錯誤觀念和傾向。一是糾正依法行政就是「依法治人、依法治事」的觀念。必須徹底拋棄傳統的「官本位」思想，樹立「以民為本」的觀念，牢記行政權力來源於人民，認識到依法行政是人民對行政機關的要求。二是克服「部門利益法制化」傾向。必須堅持法制統一的原則，堅決貫徹上級法律法規和政策，克服「部門利益法制化」傾向，真正做到依法行政。
總之，依法行政的本質是有效制約和合理運用權力，同時，它又是構建民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的和諧社會的基礎和關鍵。
資料來源於學習時報。
Ⅵ 依法行政原則
依法行政原則是法治國家、法治政府的基本要求。法治(Rule of law)要求政府在法律范圍內活動 ,依法辦事;政府和政府工作人員如果違反法律 ,超越法律活動 ,即要承擔法律責任。法治的實質是人民高於政府 ,政府服從人民。因為法治的「法」反映和體現的是人民的意志和利益。 法治不等於「用法來治」(Rule by law) 。「用法來治」是把法單純作為工具和手段 ,政府運用「法」這一工具和手段來治理國家 ,治理老百姓。單純「用法來治」的實質是政府高於人民 ,人民服從政府 ,因為政府以治者居 ,人民被視為消極的被治者。
依法行政的基本含意是指政府的一切行政行為應依法而為 ,受法之拘束。德國行政法學者認為依法行政原則包括三項內容:(1)法律創制。指法律對行政權的運作、產生絕對有效的拘束力 ,行政權不可逾越法律而行為; (2) 法律優越。指法律位階高於行政法規、行政規章和行政命令 ,一切行政法規、行政規章和行政命令皆不得與法律相抵觸 ; (3) 法律保留。指憲法關於人民基本權利限制等專屬立法事項 ,必須由立法機關透過法律規定 ,行政機關不得代為規定,行政機關實施任何行政行為皆必須有法律授權,否則 ,其合法性將受到質疑。 日本學者認為 ,依法行政在具體制度形式上體現為三項要求:(1)建立議院內閣制、議會制的民主主義 ,通過國會對行政進行政治限制; (2) 在這一前提下 ,行政立法、行政處分和行政程序中 ,存在著立法優先的要求或者立法的統制問題 ;(3)通過法院對行政進行司法方面的事後救濟 ,而不限於行政監察之類的行政內部監督。
在我國 ,依法行政原則主要包括下述要求:
首先 ,依法行政的「法」,包括憲法、法律、法規、規章。但在所有這些法的形式中 ,憲法的效力最高 ,法律的效力高於法規 ,法規的效力高於規章。在下位階法的原則、內容與上位階法發生沖突時 ,執法機關應適用上位階法而不應適用與上位階法相抵觸的下位階法。依法行政首先要求依憲法、法律行政 ,法規和規章只有符合憲法、法律的規定時 ,才能作為
行政行為的依據。
其次 ,依法行政要求政府依法的明文規定行政。政府不嚴格按法律規定辦事 ,不嚴格依法律規定行政,就不是法治政府。但是 ,依法行政不僅僅要求政府依法的明文規定行政。依法行政還要求政府依法的原理、原則行政。這是因為 :其一 ,法律的具體規定是有限的 ,而法律調整的社會關系和社會事務是無限的。特別是現代社會 ,需要法律調整的社會關系和社會事務越來越廣泛 ,越來越復雜 ,法律不可能對每一項社會關系和社會事務都作出明確、具體的規定。從而 ,法律不能不給政府的行政留下大量的自由裁量空間。對於自由裁量行為 ,依法行政對政府的要求是依據和遵守法的原理、原則 ,如公開、公正、公平、誠信、信賴保護、考慮相關因素和不考慮不相關因素等[10 。其二 ,法律規定是受法的原理、原則支配的 ,法的原理、原則不僅指導立法 ,即指導法律的制定 ,而且也指導執法、司法 ,即指導法律的執行和法律爭議的裁決。因此 ,政府實施行政行為 ,包括實施行政立法、行政執法、行政司法 ,都不僅要依據法的規定 ,而且要依據法的原理、原則。否則 ,如果行政只拘泥於法的文字 ,拘泥於法的具體規定 ,機械依法 ,其行為就可能背離法的目的 ,產生負面的社會效果。其三 ,法律規定適用於社會事實是需要解釋的。在很多情況下 ,具體法律規定的涵義並不是十分明確的和唯一的。在法律規定涵義不十分明確 ,人們對之存在多種理解的情況下 ,執法者如何確定相應法律規定在具體情境中的涵義 ,就必須依據法的原理、原則。否則 ,政府如果可以脫離法的原理、原則而隨心所欲地解釋法律 ,其就不再是法治政府而是專制政府了。
第三 ,依法行政要求政府依法律規定行政,而依法律規定行政又首先要求依行政管理法的規定行政。政府不嚴格按照行政管理法規定的范圍、條件、標准和限度辦事 ,自然談不上依法行政。但是 ,依法行政不僅僅要求政府依行政管理法的規定行政。依法行政還要求政府依行政組織法和行政程序法的規定行政。行政組織法規定政府的職責、職權。政府違反行政組織法的規定就會越位(即政府內部越權) 、錯位(即政府外部越權) 、缺位 (即政府不作為) 。行政程序法規定政府行為的方式、過程、步驟 ,政府違反行政組織法的規定就會導致專斷和濫用權力。可見 ,依法行政既要求政府依法定行為規則行政 ,還要求依法定職權和依法定程序行政。
第四 ,依法行政要求政府對行政相對人依法實施管理。因為「行政」的基本涵義就是管理 ,沒有依法管理自然談不上依法行政。但是 ,依法行政不僅僅要求政府對行政相對人依法管理。依法行政還要求政府自身守法 ,要求政府依法提供服務和依法接受監督。政府守法是法治政府的基本要求 ,因為法治首先是依法治官 ,依法規范政府和政府公職人員的行為 ,而不是首先 ,更不是僅僅依法治民 ,只規范行政相對人的行為。至於政府依法提供服務和依法接受監督 ,乃是政府依法行政的題中應有之義 ,因為行政意味著管理 ,而管理在法治社會則意味著服務;依法行政意味著依人民的意志和利益執行公務 ,而依人民的意志和利益執行公務則意味著接受人民通過各種方式和途徑實施的監督。政府脫離人民的監督 ,其權力就必然被濫用 ,人民的意志就必然被蹂躪 ,人民的利益就必然被侵犯。
在加強黨的先進性建設、提高黨依法執政能力的條件下，堅持和實行依法執政，需要從理論與實踐的結合上研究以下幾個問題。
1．依法執政是什麼意義上的原則？依法執政是執政黨治國理政的一項重要執政原則，但它主要是作為一項政治原則，還是同時作為保障和規范執政行為的法治原則？如果依法執政主要是作為一項政治原則，它的指導地位是崇高的，它的權威性是極大的，但比較抽象。如十二大黨章規定的"黨在憲法和法律范圍內活動"，就主要是一項政治原則，具有很強的政治指導性。又如，依法行政是一項重要的法治原則，它對行政機關及其公務員的行政行為有一系列的具體要求和規定，具有明確而具體的可操作性。如果依法執政不僅是一項政治原則，同時也是作為保證我們黨的執政地位、規范執政行為的法治原則，就應當由憲法對其做出原則性規定，並由法律法規對各種類、各層級的執政行為做出明確實體性和程序性規定，以保證依法執政得到具體實施。
2．依法執政要解決的主要問題是什麼？依法執政如果是針對過去以政策、文件和領導人的講話執政而言，那麼，它所要解決的主要是執政的法律規則或法定程序的問題，解決從人治向法治轉變的問題；依法執政如果是針對如何保障我們黨的執政地位和規范執政行為而言，那麼它所要解決的主要就是如何建立和完善法律規范體系和法律程序的問題；依法執政如果是針對提高執政能力的問題，那麼它所要堅持的主要是思想教育、制度機制、行為規范等的問題；依法執政如果針對黨政關系，那麼它所要解決的主要是執政黨與國家政權機關相互關系中的職能、權力和體制等問題。我認為，依法執政要綜合解決上述四個方面的問題，而關鍵是要保證黨的領導，解決我們黨長期執政的執政能力、執政方式以及執政的權威性、合法性等問題。
3．依法執政的主體是誰？毫無疑問，中國共產黨作為執政黨是依法執政的主體。這種主體具有獨占性、排他性的特點，因為它代表中國最廣大人民的根本利益，是全心全意為人民服務的新型政黨；因為中國不搞兩黨制、多黨制。中央委員會、中央政治局，各地省委、市委等都是依法執政的主體。需要進一步研究的問題是：各級黨委、黨委的有關部門（如組織部、宣傳部、政法委等）、黨組、相當級別的黨員領導幹部，它們能不能作為依法執政的主體，享有依法執政的各項權力和權利，承擔依法執政的相關責任和義務？與此相關的問題是，它們在什麼條件下構成依法執政的主體？
4．依法執政的具體法律依據是什麼？目前我國憲法、立法法、民族區域自治法、國營工業企業法、村民委員會組織法、國防法、工會法等籠統地規定了共產黨領導的相關內容。對於執政黨的各種主體而言，應當具體依據哪些法律依法執政？對此有兩者意見。一種意見認為，可考慮制定一部《政黨法》（或者叫做《政黨活動法》），以調整和規范執政黨與參政黨的關系、執政黨與國家政權機關的關系、執政黨的政策與國家法律的關系、執政黨與人民的關系。對於是否制定中國的政黨法，我的傾向性意見是否定的。因為，其一，外國制定政黨法是以實行兩黨制或多黨制為前提條件，我國實行的是共產黨領導的多黨合作和政治協商的政黨制度，不具備制定政黨法的前提。其二，其他國家制定政黨法的主要目的，是為了調整政黨關系、控制政黨行為、規范政黨活動、防止政黨破壞憲政體制。中國共產黨的性質、宗旨、任務和先進性，決定了它沒有任何自己的私利，是全心全意為人民服務的先進政黨，我國不需要制定一部以防範共產黨為宗旨的政黨法。當然，我們黨堅持和實行依法執政，應當重視研究國外政黨法的理論與實踐問題。
另一種意見認為，執政黨領導國家和社會的執政行為，應當以我國的現行法律體系為依據；在國家政權機關中擔任職務的黨員幹部，應當依照法律履行其法定職責。而執政黨內部的管理和建設活動，則以執政黨黨內的"黨規黨法"作為依據。這就要求，執政黨內部的規范體系與國家的法律體系兩者之間應當保持一致，不能存在沖突和矛盾。如果出現沖突，應當有協調解決的程序和機制。
5．依法執政在制度設計上如何處理好幾個重要關系？在執政黨的政策與國家憲法法律的關繫上，應當堅持憲法和法律至上，強調重大決策與立法的緊密結合和協調統一。在執政黨與人大的關繫上，應當堅持人民至上，強調執政黨通過國家政體來實現領導和執政。在執政黨與行政機關的關繫上，應當堅持依法行政，強調人大對行政機關的監督。在執政黨與司法機關的關繫上，應當堅持人民法院依法獨立行使審判權、人民檢察院依法獨立行使檢察權。在執政黨與參政黨的關繫上，應當強調依法執政和依法參政，堅持一切政黨組織和社會團體在法律面前一律平等。
6．違法執政是否承擔和怎樣承擔法律責任？社會主義法治堅持權利與義務相一致、權力與責任相統一的原則。法定權力越大，法律責任也就越重。違法執政是否承擔和怎樣承擔法律責任，這個問題與依法執政的主體相關聯。享有執政權力的主體，如果實施了違法執政的具體行為，產生了違法後果---例如某個地方黨委或其部門（組織部---用人失察、政法委審批個案）的決策或決定出現重大失誤，造成重大損失時，應當怎麼辦？其一，這種違法執政是否需要承擔責任？承擔的是政治責任還是法律責任，或是兩種責任都要承擔？其二，如果違法執政的決策是黨委集體做出的，由誰具體承擔法律責任？其三，違法執政的主體應承擔什麼樣的法律責任？民事法律責任、行政法律責任、刑事法律責任還是違憲責任？其四，應當由哪個機關依照什麼程序來追究違法執政的法律責任？這些都需要在理論與實際結合的基礎上，加以研究解決。
Ⅶ 怎樣依法行政
依法行政來是指行政機關自必須根據法律法規的規定設立，並依法取得和行使其行政權力,對其行政行為的後果承擔相應的責任的原則。依法行政也是市場經濟體制條件下對政府活動的要求是政治、經濟及法治建設本身發展到一定程階段的必然要求。
中國要建設全面的小康，就必須依法行政，同時依法行政也是當今社會解 依法行政
決基層建設問題特別是農村各類問題的關鍵。依法行政的目的是保護幹部本身，更重要的是保護廣大人民群眾的根本利益。 黨的十六大明確提出中國將進入全面建設小康社會，加快推進社會主義現代化建設，全面提高人民生活水平階段，黨的十五屆五中全會審議並通過了《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十個五年計劃的建議》，其中，對加強法治建設，落實依法治國方案提出了明確要求，特別對推進政府工作法制化，從嚴治國，依法行政進行了強調，這對全面推進依法行政起到了很重要的作用，對維護農村的改革、發展和穩定也將起到至關重要的作用。
Ⅷ 什麼是依法行政
在實施依法治國的基本方略中，依法行政是其基本要素，是其基礎和關鍵。 依法行政中的「行政」是行政法意義上的行政，即國家行政或公共行政。 依法行政中的「法」，首先必須是體現國家和人民整體意志（公意），反映社會進步發展規律的法，而不能是長官意志、個人意志、少數利益集團意志的反映。 在我國，依法行政的理論研究和實踐活動，是作為依法治國方略在政府行政領域的具體運用而被提出來的。從理論與實踐的結合上，我們認為，我國的依法行政，可以界定為：各級人民政府嚴格依照法律的規定推行公共行政並採取有效措施保證法律實施的活動。依法行政既是一種理念，也是一種活動；既是目標，也是過程。它具有以下特徵： 依法行政是對行政主體即政府行政機關及其公職人員的要求，而不是對行政相對人的要求，是治「官」，而不是治「民」的。在我國，既不可將依法行政等同於行政機關的行政執法監督，也不能將依法行政等同於依法治國，行政執法監督是對違反國家法律法規的行政（行為）相對人依法進行監督檢查，並對違法者實施法律制裁的活動，只是依法行政的一個方面內容，而不是全部內容，並且依法行政要求規范行政執法監督的行為；依法治國「是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律的規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務，保證國家各項工作依法進行」。依法治國的涵義十分豐富，依法行政只是其中的要素之一，是其基礎和關鍵。 依法行政中的「行政」是行政法意義上的行政，即國家行政或公共行政。是指一定的國家組織（行政機關）為實現國家職能、維護公共利益，依照法律規定的職權和規范，對國家行政事務進行組織和管理的活動。其行政的領域，是只能由國家實施管理的社會公益事務。國家公共行政與其他行政行為的本質區別：第一，行政的目的不是以追求經濟效益最大化為標准，而是以執行國家法律法規，保障國家安全穩定，促進經濟協調發展和實現社會文明進步為己任；第二，行政費用開支不是自收自支、自負盈虧，而是依靠國家財政；第三，行政活動受國家強制力的保證，強制行政相對人必須服從政府的單方意志。由於公共行政具有這些特點，政府機構及其工作人員在履行職責和行使職權的過程中，就有擴大和濫用職權的內在動力和對行政相對人的權益造成某種損害的客觀可能性。特別是在行政權力缺乏制約的情況下，產生帕金森定律所說的機構膨脹、不計成本、效率低下的「機構病」和布坎南學說中的權力擴張和尋租腐敗的問題就是必然的。因而必需用法律對其職權及其職權的行使予以嚴格規范。 依法行政中的「法」，首先必須是體現國家和人民整體意志（公意），反映社會進步發展規律的法，而不能是長官意志、個人意志、少數利益集團意志的反映。在這方面，我國立法工作已開始了卓有成效的改革，其次，「法」應主要限定在法律、行政法規、部門規章、地方性法規和政府規章以及民族自治地方的自治條例和單行法規。其他政策辦法不能作為依法行政的法律依據；在我國，沒有法律授權制定的規范性文件在數量上遠遠超過法律，所發揮的行政作用也應予以肯定，但這些規范性文件的創制活動只能作為一種行政活動，且本身也存在「依法」進行和保證內容「合法」的問題，凡與法律相抵觸的規章、辦法等不僅無效，甚至會被提起行政訴訟和行政復議；再次，從法律要素上看，依法行政之「法」不僅應包括法律法規，還應包括法律原則以及法律目的和法律條文背後所隱含的法律精神、法律價值，僅停留在法律具體條文的機械理解和運用上，是不利於依法行政的。 依法行政中「行政」和「法」的關系是：法優先優位於行政；行政必須有法，無法律即無行政；行政必須服從於法。執行國家意志的功能為行政，行政作為國家意志的執行工具，主要功能就是執行國家權力機關制定的法律。法律之所以能成為對行政權力進行控制的手段，不僅在於行政權力是由法律賦予和派生出來的；也不僅在於法律是衡量政府行政行為是否合法的尺度，更為重要的是法律獨具的至強制力和權威性，是約束行政權力任意專斷的最有效的手段。如我國現行法律在行政程序上的聽證程序、公開程序、說明理由程序等規定；在行政效力上對違法行政應予撤消、宣布無效的規定；在行政責任上對違法行政責任人給予行政制裁的規定；在行政救濟上的行政復議、行政訴訟、行政補償的規定等都是約束行政主體依法行政的有效措施。當行政主體和行政行為被納入法律管轄的范圍，按照經過合意達成的法律規則進行運作，並運用法律的強制力進行規范和約束，行政權力的任意與專橫就有可能得到有效的遏止；反之，失去法律約束的行政權力就會像脫韁的野馬，無拘無束，行政活動中的人治必然抬頭、尋租必然出現、腐敗必然滋生。 依法行政在我國是一種積極保障（有效行政）與消極防範（防止濫用行政權力）的有機結合。依法行政的目的不僅在於對政府行政機關的行政行為依法進行規范，防止權力的濫用，並使受到不法行政行為侵害的公民權利及時得到補償，而且也在於保證國家行政管理的有效和效率，使其能夠最大限度地發揮作用。隨著現代行政管理范圍的日益擴大和管理的事務日益增多，行政管理的作用日益提高，積極行政和追求行政效率越來越受到法律的重視和理解。當然，法律在賦權的同時，也根據「主權在民，限權政府」的原則，從防止行政權力專斷濫用的角度，對行政法律法規不斷進行豐富和完善，加強立法力度，對不斷擴大的行政職權和行政領域加以約束和規范。
Ⅸ 依法行政有哪些標准
首先，依法行政的行為標准。依法行政能力行為標准就是衡量公務員在依法行政中表現出來綜合行為的尺度和准則。具體有：第一，法律至上，嚴於律己。有堅持法律法規辦事的堅強意志，善於克服現實中的種種不利於依法行政的外在困難，以法律法規衡量自己的行為。嚴格要求自我，要求別人做到的，首先自己必須先做到。第二，一心為公，不徇私情。把群眾的利益放在第一位，時時處處為群眾排憂解難。界清自己事情和公眾事務的界限，公事公辦。第三，以身作則，清正廉潔。善於從自身出發，高標准地要求自己，對自己的一言一行有負責的意識，隨時隨地地為群眾和其他公務員樹立榜樣。有著抵制社會不良習氣的意志力，不受賄，不貪污，一身正氣，剛正不阿。第四，積極進取，勇往直前。在依法行政中，以積極高昂的姿態，保證事情有效地完成。有著不怕麻煩事、不怕苦難事、善於做小事情的意志。在惡劣的環境中，能夠克服外部的環境，不怕任何的困難，有把依法辦事的意志進行到底的決心和氣概。第五，團結同事，協調行政。要與上級、同級和下級心向一處使，力向一處用，形成依法行政的合力。善於協調同事之間的關系，和諧融洽地共同依法辦事。第六，發動群眾，共同行政。善於從群眾本身出發來解決問題，團結群眾，深入到基層第一線，深入調查，不達目標誓不罷休。第七，效率為先，不斷創新。有高效執法的意識，善於不斷總結工作中經驗，不斷地進行工作的創新，減少意外事故所造成的損失，保證目標在有限的時間和空間中高效地實現。第八，平易近人，協商行政。有著善於用商量的口氣進行解決問題的習慣，以平等的心態和行動與別人一起行政。
其次，依法行政的知識標准。公務員依法行政基本知識主要是指公務員進行依法行政必備的法律法規知識以及輔助的知識。概括起來，主要有以下幾個方面：第一，全面掌握法律法規知識。全面地掌握法律法規知識，包一括憲法、刑法、民法、行政法、訴訟法、國際法等，理解一些重要法律法規的重要內容，特別是行政法和國務院頒發的行政法規，理解這些法律法規的使用范圍和注意事項。同時，要有動態的意識，緊跟時代前進的步伐，在新的環境中學會靈活地學習和運用法律法規。第二，了解行政學的相關知識。除了法律法規知識以外，了解行政學的知識，提高依法行政的效率，主要有領導理論、組織行為原理、行政改革、行政效率、行政行為、行政程序、行政方法、行政職業素質、行政心理等。第三，了解管理學的基本知識。要了解管理學的基本知識。主要有管理學派、管理計劃、管理組織、管理人事、管理控制、管理技術和方法、著名的管理案例等。第四，熟練掌握公文的寫作內容和要求。依法行政中的公文寫作，主要包括依法行政的計劃、總結和例行公事等，熟練地掌握這些寫作要求，不斷地提高綜合能力。第五，熟練掌握計算機知識和必須軟體的運用要求。計算機基本知識主要有辦公軟體、網路知識和製作網頁的知識。具有學習、利用一些依法行政相關軟體的能力。
再次，依法行政的技能標准。技能標準是公務員高效率依法行政中所表現的能力衡量准則。它直接關繫到依法行政的成敗。第一，靈活運用法律法規的能力。在充分地理解法律法規的基礎上，把法律法規知識合理、有效地運用到實際中去，井根據不斷變化的環境，因地制宜地運用知識。第二，判斷能力。在不斷地變化環境中，綜合運用各種知識和各種要素，作出准確合理的判斷，對依法行政中存在的困難。變化有著清醒的認識。第三，決策能力。在判斷能力的基礎上，進行全面的決策。對執法的進展、要克服的因素和不確定性因素進行「拍板」，選擇合理的方案，果斷進行依法行政。第四，預測能力。針對動態變化的環境，預測未來的發展趨勢，並採取行之有效的方法，把現實和未來相結合，全面完成依法行政的任務。第五，執行能力。把決策運用到實踐中去的能力，有程序觀念，按照一定合理的順序執行方案，分清執行中存在的重點和難點問題，合理地分配時間，並靈活應變，針對出現的意外事故，採取應急的措施「平息」事故。第六，處理各種社會關系的能力。要善於處理好各種關系，包括上下左右的關系，以及處理好與自己親友的關系，做到公正、公平地處理依法行政中的問題，不偏袒，不徹私。第七，總結能力。要善於總結，把依法行政中取得的成功的經驗和存在的困難缺點。進行及時的總結，列出要改進的地方，在實踐中避免類似問題的重犯，並使之上升為自己依法行政的執行藝術。第八，學習能力。要有進取心，不斷地進行充電，學習新的知識和新的技能，在復雜的環境中逐漸改正自己的錯誤理念和行動，全面提高自己依法行政能力。