政法委支持依法獨立公正行使審判權檢察權

A. 要什麼司法體制改革保證依法獨立公正行使審判權檢察權

要深化司法體制改革保證依法獨立公正行使審判權檢察權。

黨的十八屆三中全會指出，要維護憲法法律權威，深化行政執法體制改革，確保依法獨立公正行使審判權、檢察權，健全司法權力運行機制，完善人權司法保障制度。

檢察機關作為國家法律監督機關，究竟應當如何依法獨立公正行使檢察權是當前面臨的一個重要課題。優化司法職權配置，健全司法權力分工負責、相互配合、互相制約機制，加強和規范對司法活動的法律監督和社會監督。

(1)政法委支持依法獨立公正行使審判權檢察權擴展閱讀：

世界各國的檢察制度是在各自不同而且相互獨立的社會文化和歷史背景下逐漸形成發展起來的，因而檢察權的性質、內涵、地位、運行模式、權力配置等內容不可避免地具有本土資源的嵌入式特徵，但其權力監督、人權保障、維護司法公正的價值是共同的。

只有檢察權依法獨立公正行使，才能更有利於實現保障人權與打擊犯罪的統一，實現國家法制統一與社會穩定。因此檢察權走向獨立、走向強化是各國司法制度改革的共同趨勢和發展規律。

在推進司法改革的進程中保障檢察權依法獨立公正行使。黨的十八屆三中全會指出，要改革司法管理體制，推動省以下檢察院人財物統一管理，探索建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度。

要建立符合職業特點的司法人員管理制度，健全檢察官統一招錄、有序交流、逐級遴選機制，完善司法人員分類管理制度，健全檢察官職業保障制度。

B. 十八屆三中全會有關確保依法獨立公正行使審判權檢察權的內容有哪些

是十八屆四中全會，中共中央關於全面推薦依法治國若乾重大問題的決定內
四、保證公正司法容，提高司法公信力
公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
（一）完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度。各級黨政機關和領導幹部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。任何黨政機關和領導幹部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導幹部違法干預司法活動的要求。對干預司法機關辦案的，給予黨紀政紀處分；造成冤假錯案或者其他嚴重後果的，依法追究刑事責任。

C. 如何完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度

你的問題太宏大了，全全人類都在孜孜不倦的探索。

D. 完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度 這句話怎麼斷句 以及這么段句有什麼意義

完善/確保依法獨立/公正/行使審判權和檢察權的/制度/
把一個較長的單句斷成若干個朗讀節奏，更便於朗讀，更能增加朗讀的節奏感。

E. 如何確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度

是十抄八屆四中全會襲，中共中央關於全面推薦依法治國若乾重大問題的決定 四、保證公正司法，提高司法公信力 公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。 （一）完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度。各級黨政機關和領導幹部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。任何黨政機關和領導幹部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導幹部違法干預司法活動的要求。對干預司法機關辦案的，給予黨紀政紀處分；造成冤假錯案或者其他嚴重後果的，依法追究刑事責任。

F. 要什麼司法體制改革保證依法獨立公正行使審判權檢查權

要深化行政執法體制改革。黨的十八屆三中全會指出，要維護憲法法律權威，深化行政執法體制改革，確保依法獨立公正行使審判權、檢察權，健全司法權力運行機制，完善人權司法保障制度。

依法、獨立、公正行使檢察權本身存在著內在的邏輯關系。依法是前提，獨立是保障，是現代法治的基本要求，其目的在於實現司法公正，維護社會公平正義。

(6)政法委支持依法獨立公正行使審判權檢察權擴展閱讀：

在現代法治國家中，檢法關系如同環環相扣的機器齒輪，通過相互制約、相互獨立的檢法關系來實現國家刑罰權和人權保障。中國憲法確立的檢法關系是「分工負責、相互配合、相互制約」，這一設計的初衷是為了在檢察權與審判權之間實現充分制約，防止權力濫用和怠用，保障檢察權、審判權依法獨立行使。

檢法之間相互配合、相互制約的關系並非孤立，而是構成了一個完整的統一體，不能任意偏廢某一方面。只強調監督制約，則可能引起檢法矛盾，形成對立；而僅僅強調配合，則會喪失權力制約，造成權力濫用，最終威脅到檢察權、審判權的依法獨立公正行使。

在實踐中檢察機關要進一步健全審判監督程序，強化對審判機關的審判監督，豐富監督手段，保障監督機制有效運行，增強監督的剛性和力度。

G. 司法機關依法獨立公正行使偵查權、檢察權對嗎

司法機關依法獨立公正行使偵查權、檢察權和審判權。
審判權對應的是法院。

H. 依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度有何意義

是十八屆四中全會，中共中央關於全面推薦依法治國若乾重大問題的決定
保證公正回司法，提高司法公信答力
公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度。各級黨政機關和領導幹部要支持法院、檢察院依法獨立公正行使職權。建立領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。任何黨政機關和領導幹部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執行黨政機關和領導幹部違法干預司法活動的要求。對干預司法機關辦案的，給予黨紀政紀處分；造成冤假錯案或者其他嚴重後果的，依法追究刑事責任。

I. 如何確保依法獨立公正行使審判權和檢察權制度

第一，要加強對改革的頂層設計，把改革的頂層設計與完善立法的決版策有機銜接起來。在確定改革權方案的時候，要與需要修改的法律同步研究。
第二，在改革中需要調整法律的，要先修改法律再啟動改革，不能以改革為名，破壞現行法律，損害法律權威。
第三，一些改革舉措，需要突破現行法律，但是修改現行法律條件又不具備，需要試行一些改革舉措為修改法律積累經驗、創建條件的，要由立法機關通過法定程序授權有關部門啟動改革或者試行改革。比如今年全國人大常委會授權部分城市試行刑事案件速裁程序，就是一個例證。
第四，一些不涉及法律調整的改革，比如工作機制的改革，鼓勵地方在法律框架內積極探索。

J. 依法獨立行使審判權和檢察權有什麼重要意義

第一，要加強對改革的頂層設計，把改革的頂層設計與完善立法的決策有機銜接起來。在確定改革方案的時候，要與需要修改的法律同步研究。
第二，在改革中需要調整法律的，要先修改法律再啟動改革，不能以改革為名，破壞現行法律，損害法律權威。
第三，一些改革舉措，需要突破現行法律，但是修改現行法律條件又不具備，需要試行一些改革舉措為修改法律積累經驗、創建條件的，要由立法機關通過法定程序授權有關部門啟動改革或者試行改革。比如今年全國人大常委會授權部分城市試行刑事案件速裁程序，就是一個例證。
第四，一些不涉及法律調整的改革，比如工作機制的改革，鼓勵地方在法律框架內積極探索。
確保依法獨立公正行使審判權、檢察權