公共能量場
後現代公共行政理論是對傳統公共行政理論尤其是理性官僚制進行了較為全面深入的質疑和批判,其核心概念是"公共能量場".
⑵ 公共能量場和部分人的對話對於改善我國的公共行政有何意義
意義
應該注重公共場合的規范
注重了解人們的需求
⑶ 後現代公共行政理論的核心概念是什麼：A公共能量場B分權制衡C公共利益D公共服務
答案是：A
支持「以職能轉變為核心」的，如傳統公共行政理論和公共選擇理版論，屬於現權代理論；支持「以流程轉變為核心」的，屬後現代理論。在後現代公共理論中，又可以分為新公共管理、治理與後現代公共行政三類不同的主張。新公共管理的核心主張是建立企業型政府；治理的核心主張是建立公民社會；後現代公共行政的核心主張是建立公共能量場。
⑷ 尚虎平的部分論文
Shang Huping,et al. Local Government Performance Evaluation Based on Rough Sets. Journal of Information and Computational Science,2009,(1):525-532(Indexed by EI, Accession number: 20092312112658)
Huping Shang,Wenxuan Yu. Assessing Chinese Managerial Competencies from DifferentPerspectives.Social Behavior & Personality,2013,41(9):1469-1486(Indexed by SSCI,收錄號-WOS:000325632400006)
權威期刊
[1]尚虎平.我國地方政府績效評估悖論：高績效下的政治安全隱患[J].管理世界, 2008, (4): 69-79
[2]尚虎平.我國西部生態脆性評價：預控研究[J].中國軟科學，2011,(9):122-132
[3]尚虎平、葉傑.績效導向的科研項目資助：按成果而不是按「自我標榜」撥款——基於全國教育科學規劃項目結項數據的探索[J].自然辯證法研究,2011,(11):73-81
[4]尚虎平、惠春華、葉傑.從績效至上到科研消費主義——我國公共財政資助科研基金中科技觀的異化與矯治[J]. 自然辯證法研究，2012,(6):82-86
[5]尚虎平、尹艷紅.我國政府機構改革的現實邏輯:從命令鏈到績效鏈[J].改革,2009, (9):133-139
[6]尚虎平.雙螺旋演進與潮流G 的出現:公共行政學轉向[N].中國社會科學報, 2010-1-7(4 版)
[7]尚虎平.不斷加強和創新社會管理 提高管理科學化水平[N].經濟日報（理論版），2012-12-17（13版，理論周刊） [1]尚虎平.美國與中國公共部門績效評估研究比較：基於《公共管理評論》與《中國行政管理》2002-2007 年數據[J].科研管理,2009,(3):55-66(中國學術期刊文摘2009年第22期轉)
[2]尚虎平.「績效」晉升下我國地方政府非績效行為誘因: 一個博弈論的解釋[J]. 財經研究,2007,(12):129-141
[3]尚虎平.預算過程中的非政治問題——基於2005-2007年國家審計報告[J].武漢大學學報,2009,(6):860-869
[4]尚虎平.是「公共能量束」而非「公共能量場」在解決著我國焦點事件[J].社會科學,2008,(8):32-43
[5]尚虎平、李逸舒.我國地方政府「一票否決」式績效評價的泛濫與治理——基於356個案例的後實證主義無干涉研究[J].四川大學學報,2011,(4):113-124（《高等學校文科學術文摘》2011年第五期轉載）
[6]尚虎平、葉傑、惠春華.我國科學研究中的公共財政效率：低效、無效與浪費——來自國家自然科學基金、社會科學基金項目產出的證據[J].科學學研究,2012, (10):1470-1472
[7]尚虎平,陳星宇.我國城市公共服務提供績效評價——面向L市的探索性研究[J].武漢大學學報,2013,(1):79-88
[8]尚虎平.政治控制、個人取代組織與過渡年資量化——我國歷史上大一統時期政府績效評估經驗、遺敝與繼之道[J].社會科學,2013,(1):25-37（《新華文摘》2013年第7期第156-157頁轉摘，共約1000字）
[9]尚虎平.我國政府創新：復制、周期律與「諾門克拉圖拉」陰影——面向我國政府績效評估創新的代際基因遺傳性探索[J].社會科學,2014,(8):12-21
[10]尚虎平,趙盼盼.項目申請者的哪些特徵影響科研績效提升?——一個面向國家自然科學基金產出的倒序評估[J].科學學研究,2014,(9):1378-1389 [1]尚虎平.行將勃興的治理績效管理潮流——基於第三次明諾布魯克會議的預測[J].公共管理學報,2010,(1):108-115（人大復印資料《公共行政》2010 年第六期全文轉載）
[2]尚虎平、於文軒.「職能革命」、管理績效帶動政府責任實現[J].公共管理學報,2011,(4):103-110
[3]尚虎平,郎玫,馬佳錚.績效管理改革的效果:來自美國聯邦政府的證據[J].公共管理學報,2012,9(2):98-105(編譯)
[4]尚虎平,惠春華. 「網路圍觀」下的政府效率:從「睡狗行政」到非滿意——基於50個網路焦點案例的探索[J].公共管理學報,2013,(1):117-127
[5]尚虎平,趙盼盼.我國政府服務績效的嘗試性評價——一個面向省級城市政府的網路實地體驗評估[J].公共管理學報,2014,(1)114-126 [1]尚虎平、於文軒.從「職能革命」、組織績效到政府生產性擺脫危機[J].財經科學,2011,(7):42-52
[2]尚虎平、李景平.把競值架構理論引入我國地方政府領導者管理能力評估[J].國家行政學院學報,2006,(1):43-46 [1]尚虎平、趙盼盼.績效評估「模式割據」與績效不彰困境——基於42個案例的探索[J].中國行政管理，2012，（12）：18-24
[2]尚虎平,韓清穎.我國「無縫隙政府」建設的成就與未來——以無縫隙政府工具為標準的評估[J].中國行政管理,2014,(9):75-81
[3]尚虎平、王菁.公共行政120 年:從雙螺旋演化到―治理的績效管理理論?[J].北京行政學院學報,2010,(4):40-45
[4]尚虎平、趙盼盼.摒棄還是擴大「一票否決」式政府績效評價？——一個跨地域的後實證主義視角[J].北京行政學院學報，2012，（6）:1-5
[5]尚虎平.基於數據挖掘的我國地方政府績效評估指標設計：面向江蘇四市的探索性研究[J].軟科學,2011,(12):66-74
[6]尚虎平、李逸舒.我國西部生態脆性：國內外的觀點與一種評估預控的出路[J].中國科技論壇, 2011,(10):77-84
[7]尚虎平.大國崛起的地方政府激勵與效率之路——我國改革30 年地方政府績效評估釐清、反思與展望[J].經濟體制改革,2008,(3):5-12 (人大復印資料《體制改革》2008 年第8 期全文轉載）
[8]尚虎平.非政府評價的政府管理效果：美國高校基於利益相關主體參與的第三方評估及對我國的啟示[J].國家教育行政學院學報,2007,(7):88-95（人大復印資料《高等教育》2007 年第11 期全文轉載）
[9]]尚虎平.我國地方政府績效評估：成就與中央命令鏈的斷裂之險[J].新疆大學學報，2008,(2):24-30
[10]尚虎平、陳星宇.我國政府績效評估指標設計研究中「失去的研究」的研究——指標可加性探索[J].華東經濟管理,2009,(12):115-120
[11]尚虎平.我國公共項目績效評估研究[J].華東經濟管理,2008,(5):65-71
[12]尚虎平.吃苦不是核心競爭力[J].科學管理研究,2005,(5):47-52
[13]尚虎平、李景平、杜曉燕.解決制度性腐敗的新途徑——把平衡記分卡引入行政管理部門[J].上海行政學院學報,2005,(1)
…… …… ……
還在EI檢索的國際會議、《甘肅行政學院學報》、《行政論壇》、《企業管理》、《中國人力資源開發》、《中國行政管理》、《西北師范大學學報》等期刊發表英文與中文學術論文數十篇。
⑸ 對公共行政理論概念的後現代詮釋是怎樣的
支持「以職能轉變為核心」的,如傳統公共行政理論和公共選擇理論,屬於現代理論；支持「以流程轉變為核心」的,屬後現代理論.在後現代公共理論中,又可以分為新公共管理、治理與後現代公共行政三類不同的主張.新公共管理的核心主張是建立企業型政府；治理的核心主張是建立公民社會；後現代公共行政的核心主張是建立公共能量場.