清河污染
⑴ 濟南小清河是怎麼污染的
上世紀80年代以來，隨著工業企業，特別是一些化工企業比如：裕興化工廠等在小清河安營紮寨，兩岸居住環境、水質都越來越惡劣。2007年山東省政府率領全省人民全面治理小清河工程開始，排污單位移除，截污減排，現在為止二期工程已經全部完工，正在驗收，兩岸再現鳥語花香，野鴨戲水。
⑵ 求動物科學專業實習日記！發給我必有重賞！
為了證實蜘蛛來靠網的顫動源產生感覺，我又做了實驗。將筆尖放在網上死蒼蠅的身上，長時間的顫動，網的震動越來越大，蜘蛛產生的感覺好像也越來越強烈，蜘蛛便匆匆地趕過來，等蜘蛛碰到蒼蠅，我將筆尖收回，只見蜘蛛尾部很快噴出黏乎乎的絲將蒼蠅捆住，接著又看著蜘蛛的背一動一動的，好像在吸食蒼蠅，不一會兒，網上就剩下一個完整的空殼了。這個實驗證明蜘蛛吃動的昆蟲。
我們探密小組又到圖書館、書店查閱了大量有關蜘蛛的書籍。其中《普通動物學》一書中寫道：蜘蛛為食肉性動物，其食物大多數為昆蟲或其他節肢動物。但口無上顎，不直接吞食固體食物，而是慢慢地吸食。當昆蟲等動物觸網時，會用力在網上掙扎，使網絲顫動而使蜘蛛很快發覺，蜘蛛便順著縱向絲向獵物爬去，用蛛絲包裹獵物，固定於網上，先用螯肢內的毒腺分泌毒液注入捕獲獵物體內，將其殺死，再由中腸分泌的消化酶灌注在被螯肢撕碎的捕獲物的組織中，很快將其分解為液汁，然後吸進消化道內，最後吃剩下的體殼，就被完整的棄留在蛛網上了。這些充分證明：飛來的昆蟲使蜘蛛網顫動，網顫動會使產生感覺，蜘蛛產生感覺就會將獵物捕獲，因此，證實了蜘蛛只吃活動物，而不吃死的昆蟲。
⑶ 《三國演義》中的神卜管輅是虛構的嗎歷史上真的有這樣的神卜嗎
也不能說是完全虛構的有存在類似的人們
⑷ 小清河的環境問題，形成原因，解決對策
一、流域生態環境存在的主要問題及形成原因
1.水質狀況較差。小清河幹流16個控制斷面中，僅睦里庄1個控制斷面為Ⅲ類，其餘馬鞍山、五柳閘、還鄉店、大碼頭、鴨旺口、辛豐庄、位橋、孫鎮、渡口、浮橋、大肖、石村、三岔、候辛、羊口等15斷面均為劣Ⅴ類。
2.污染物排放總量大。為實現小清河流域的水質目標，小清河流域到2012年COD和氨氮的排放總量需控制在1.41萬噸/年和0.06萬噸/年，即需要在2002年的基礎上分別削減11.86萬噸/年和1.27萬噸/年，削減率分別為89.3%和95.5%；COD和氨氮的入河總量需控制在1.17萬噸/年和0.05萬噸/年，即需要在2002年的基礎上削減10.08萬噸/年和1.08萬噸/年，削減率分別為89.6%和95.5%。
3.環境污染難以遏制。污染物入海總量居首位的為COD，約5.2萬噸，約占總量的95%；其次為營養鹽，約0.2萬噸，約占總量的4%；石油類約377噸；重金屬約773噸。
二、浸染治理工程
1.污染治理工程
任務要求：城市(鎮)污水處理廠及配套管網建設工程。到2012年，根據需要在流域內擴建城市污水處理工程26項，新增處理規模為79萬立方米/日，可新增COD削減能力7.2萬噸/年、氨氮0.4噸/年，需要投資9.9億元。到2015年底，小清河流域新、擴建2座污水處理廠，形成處理能力8.2萬噸/日，污染物削減能力COD8.3萬噸/年，氨氮0.5萬噸/年。
計劃安排：已建污水處理廠配套管網建設計劃。小清河流域投資3.1億元對已建成的14座污水處理廠完善配套污水管網310千米。已建污水處理廠除磷脫氮設施建設計劃，小清河流域投資3.25億元對已建成的14座污水處理廠新增除磷脫氮功能。
2.工業污染源控制工程
任務要求：制定重點流域匯水區鼓勵、限制、禁止發展產業名錄，在審批項目時，應嚴格執行名錄制度，杜絕新污染源的產生。進一步調整產業結構，加快工業點源綜合整治，實施清潔生產及工業企業再提高工程，關停流域內的「十五」土(小)企業。
計劃安排：在生活飲用水地表水源一級保護區禁止一切與供水設施和保護水源無關的項目。在生活飲用水地表水源二級保護區禁止新建、擴建向水體排放污染物的建設項目，設立裝卸垃圾、油類及其他有毒有害物品的碼頭。在除保護區外的流域匯水區，限制化學原料及化學製品製造業、輪胎及橡膠加工製造業、化學原葯葯品製造業、印染業、化學纖維製造業、皮革皮毛羽絨及其製品業、造紙及紙製品業、有色金屬冶煉加工業、煤炭采造業、電鍍、發酵製品業(澱粉)、酒精及飲料酒製品業。
工業點源綜合治理工程。到2012年底，小清河流域完成55個工業點源綜合治理項目，工程投運率不低於90%。2015年底，工程投運率達到100%。
3.面源污染控制工程
任務要求：實施「兩減三保」行動計劃，即以「減少農葯、減少化肥，保產量、保質量、保環境」為目標，以強化技術培訓、提高技術到位率為手段，按照「統籌規劃、突出重點、優化結構、總量減少」的原則，分步實施，逐步推進。到2015年，使小清河流域化學農葯、化肥的使用基本做到品種結構合理，利用率明顯提高，農業面源污染基本得到控制。
區內原有的規模化畜禽養殖場必須建設治污設施並達標排放，糞便和污水要實現資源化利用。新建規模化畜禽養殖場必須堅持「三同時」的原則，不得產生新的污染。加強農作物秸稈綜合利用技術的推廣，開發農村新能源和有機肥料，實現殘留物的多層次循環利用。實現水產養殖的總量控制，減少對水體的污染。加強對船舶和航道、碼頭、船舶製造業的污染控制，完善船舶生活污水、固體廢棄物收集、處理裝置，減少入海污染物總量。
4.生態恢復和保護工程
繼續加大投入力度，完善各級海洋環境監測機構建設技術標准，通過充實人員、加強培訓、購置監測設施設備、完善監測手段，著力建設海洋環保業務工作支撐體系。設置小清河幹流斷面，對各入河排污口、重點工業污染源排污口設置自動監控裝置，開展海洋環境監測和入海排污口監測。實施小清河附近海域污染狀況與趨勢性監測，開展海洋環境與生態質量狀況評價，建立小清河附近海域生態災害應急指揮系統，完善災害預警能力建設工程，做好海洋災害評估、賠償救濟。
(1)地表水環境質量監測：
監測斷面。考慮調水干線沿線河流、湖庫狀況以及跨省界、市界河流情況，確定小清河流域地表水環境質量監測斷面4個，分別為小清河幹流的柴庄閘、辛豐庄、石村和孝婦河的長山橋。
監測項目。流量、水溫、pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、氨氮。
監測頻次。每月監測一次。
(2)重點污染源的監測：為了保證小清河流域內河流水質、湖庫水質的逐步改善，必須保證污染源達標排放，因此需對重點污染源實行在線監測。必須同步安裝在線監測設施，對日排廢水100噸以上或日排COD30千克或氨氮20千克以上的重點排污企業必須在2012年底前完成在線監測設施的安裝運行。
(3)入海排污口監測：監測內容：排污口的地理位置、現場實況照片，污水中的污染物瞬時濃度、瞬時污水流量。
監測時間：全年監測6次，分別在3、5、6、7、9、10月上旬實施。
(4)鄰近海域環境監測：
監測內容：水質、沉積物、生物質量、大型底棲生物種類、海域環境實況記錄。
采樣時間：水質采樣應在低潮時進行，沉積物和生物采樣時間與水質同步。
5.小清河濱海濕地生態修復工程
計劃資金投入800萬元。實施生態修復工程，擴大海洋經濟動物、藻類增殖規模，制定有關規劃、技術標准和規范，對增殖保護效果進行跟蹤評價，大力開展海洋經濟動物恢復性保護蘆葦濕地生態治理示範工程，計劃在2012年前完成。
6.小清河環境容量研究工程
在對海上污染物和陸源污染源進行分析的基礎上，進行小清河入海口周圍海域環境生態資源狀況作出綜合評價。利用數值模擬技術CECOMSED模型，對小清河N、P、COD等主要污染物因子總量進行模擬，確定萊州灣環境容量。
根據小清河及其周圍海域環境容量，提出有關市、縣、區向小清河的排放污染物質的指標，為沿小清河市、縣、區政府治理小清河及其周邊海域提供決策依據。初步探討污染指標排放配額制度和有償申請方法的實施。
⑸ 小清河沿岸土壤地球化學環境研究
一、小清河流域元素地球化學特徵
小清河源於濟南諸泉，西起睦里庄，東注萊州灣，幹流全長237 km，流域面積10 336 km2。小清河流域是山東省的重要經濟發展區，有工業重鎮淄博市及新興工業城市廣饒和勝利油田，工業門類齊全，鄉鎮企業星羅棋布；農作物種類繁多，不但有小麥、玉米和棉花各類，而且有享譽國內的黃河、明水大米、章丘大蔥和壽光蔬菜，聞名全國的北方第一個噸糧縣市——桓台即位於工區的中南部。但是，自20世紀70年代以來，隨著流域內濟南、淄博及齊魯石化等城市和工礦企業的迅速發展，工業廢水和生活污水排放量逐年增加，全流域污水排放量佔小清河年平均徑流入海量的2/3還要多，致使小清河水環境惡化，水體污染嚴重，水體的污染使得許多地方農灌水質超標情況嚴重。由於農業用水匱乏，污水灌溉面積不斷擴大，污水灌溉使得土壤中Gr、Pb、Cu等重金屬和有機污染物的積蓄量成倍增加，致使土壤環境質量嚴重下降，污灌區農畜產品質量下降，據統計全省主要污灌區糧食作物重金屬超標率達25%。近幾十年來，沿河污染區癌症、肝病和胎兒畸形的發病率明顯增高。
因此，開展小清河沿岸土壤環境質量研究，查清小清河沿岸土壤環境污染狀況，進行土壤環境質量評價，並提出土壤改良的對策和措施，對提高研究區農產品質量和保障人民身體健康有著十分重要的意義。
研究區西起濟南市，東到渤海入海口；北起曲堤—高青縣城—純化鎮一線，南到鄒平—桓台。轄濟南、淄博、東營、濰坊和濱州五地市的章丘、濟陽、鄒平、高青、博興、桓台、廣饒和壽光8縣市。
（一）小清河流域元素地球化學含量特徵
1.小清河沿岸土壤元素統計特徵
小清河沿岸土壤元素含量分布見表3-17，在25 項分析元素和指標中，大多數剔出離群值前後算數均值差異較小，僅Cr、Hg、Mo、Se和S 5項均值差異較大，Cr由81.21×10 -6變為72.44×10 -6，Hg 由52.8×10 -9變為29.6×10 -9，Mo 由0.657×10 -6變為0.589×10 -6，Se由0.25×10 -6變為0.20×10 -6，S由0.083%變為0.027%。
就變異系數來看，25項指標中有20項指標變異系數在0.5以內，數據離散程度較高的元素或指標有 S、Hg、Cr、Se、Zn，其變異系數原始值為5.74、2.03、0.79、0.69、0.64，剔出離群值後這5 項指標的變異系數分別為0.30、0.35、0.11、0.25、0.16，均＜0.4。
表3-17 小清河流域表層土壤組分地球化學含量特徵參數表
就元素背景值的分布來看，區內土壤背景中As、Hg、Mo、SiO2、Al2 O3、TFe2 O3、K2 O等元素基本接近黃河下游流域，Na2 O、P、B元素略低，而Cd、Co、Cr、Cu、F、Mn、Ni、Pb、V、Zn、N、S、Se、CaO、Mg則略高於黃河下游流域土壤；小清河沿岸土壤中Co、Mn、Mo、Pb、Na2 O元素明顯低於山東省土壤均值，其中Mo僅為山東省土壤的0.1倍，As、B、Cd、Cr、F、Hg、Ni、Zn、Se、TFe2 O3、MgO、CaO等元素均高於山東省土壤均值，其中CaO、Mg0、Cd元素分別是山東省土壤的2.56、1.78、1.79倍，而Cu、Al2 O3、K2 O則與山東省土壤均值基本相當；小清河沿岸土壤中As、Hg、Mo、Se、Pb、Zn元素明顯低於我國土壤均值，其中Hg、Mo僅為我國土壤的0.46、0.3倍，Cd、Cr、F、Cu、Ni、MgO、CaO、Na2 O則高於我國土壤平均值，其中MgO、CaO分別是我國土壤的1.84、2.88倍，其餘元素基本接近我國土壤平均值。
2.小清河上、中、下游土壤元素分布特徵
將小清河上游、中游和下游不同地段的表層土壤元素含量統計資料進行對比（圖3-31），可以發現上游土壤元素中，F、Mn、Al2 O3、S、MgO、K2 O背景值低於中游和下游土壤背景值，SiO2和Na2 O在上游土壤背景值中最高，而其他元素高於下游土壤元素背景值而低於中游土壤元素背景值。中游土壤中As、B、Cu、Cd、Cr、Co、F、Hg、Mn、Ni、Pb、Zn、Se等元素背景值均高於上、下游土壤元素背景值，其中Cd、Hg、Se分別為下游土壤背景值的1.3、1.6 和1.4 倍，而SiO2和Na2 O則低於上、下游土壤背景值。
圖3-31 小清河上、中、下游土壤元素背景值圖
3.小清河南岸、北岸土壤元素分布特徵
對比小清河南、北兩岸土壤元素背景值統計，有如下規律，見圖3-32，南岸土壤中Hg、P、Pb、N、SiO2和Na2 O背景值略高於北岸土壤元素背景值，其中Hg是北岸土壤背景值的1.2倍；As、B、Cd、Cr、F、Mn、Ni、Pb、Zn、Se等元素及氧化物均低於北岸土壤元素背景值，其中 As、S、CaO 分別為北岸土壤背景值的 0.86、0.88 和0.81倍。
圖3-32 小清河南岸、北岸土壤元素背景值圖
（二）元素剖面特徵
1.小清河沿岸水平土壤剖面元素的分布特徵
分別在歷城區、博興縣和王道3處垂直小清河方向布置3條水平剖面，通過對3條剖面的數據統計表明，元素含量在不同土壤剖面的分布差異較大，在同一土壤剖面的小清河兩岸也存在顯著差異，見表3-18。
表3-18 小清河沿岸土壤水平剖面元素含量統計表
續表
1）歷城剖面南從王舍人鎮開始，北到劉家集，居民點較密集。此剖面南岸土壤主要分布潮褐土，而北岸以潮土和鹽化潮土為主。統計表明：南岸土壤元素As、Cr、F、Hg、Ni含量明顯比北岸高，而Cd、Cu、Se、P則低於北岸，其餘元素含量水平較為接近。但重金屬元素的含量均高於小清河土壤背景值，可能對土壤環境造成一定程度的污染，這與人類活動的影響有關。
2）博興剖面南從起鳳鎮北到博興縣城西的西伏村，南岸土壤以濕潮土亞類為主，北岸以潮土為主。統計表明：重金屬元素As、Cd、Cr、Cu、Hg、Pb、Zn在北岸土壤的分布明顯高於南岸，而有益元素B、Mo、Se、N、S、CaO的含量則南岸明顯高於北岸。
3）王道剖面南起卧鋪鎮北到廣北農場，土壤類型為鹽化潮土。北岸土壤元素含量水平明顯比南岸低，其中北岸土壤重金屬元素As、Cd、Cr、Cu、Hg、Ni、Pb、Zn含量明顯低於小清河背景值含量，南岸則略高。
2.小清河沿岸垂直土壤剖面元素的分布特徵
1）歷城垂直土壤剖面元素的分布。野外發現剖面土壤質地上層基本為砂質粘土，60 cm以下為粘土。深部有鐵銹出現。隨深度增加，有機質含量降低，土壤元素也表現出規律性變化（圖3-33）。土壤主成分SiO2、MgO、K2 O、CaO、Na2 O 隨深度變化不大，推斷原始沉積物組成比較穩定，沉積韻律分層不明顯。表層土壤中N、P、Cr、Hg、S、Se、Cd、Pb等元素含量異常高，並在地表至80（100）cm深度段劇烈下降，尤其是N、P、Se、S、Hg元素。認為人類生產活動對土壤的影響作用較大，推測影響深度100 cm。TFe2 O3、Al2 O3、Mn、B、V、Co等元素含量隨深度的增加而增加，並在土壤深部富集，原因土可能為壤表層成酸性，在表生作用下元素以離子化合物的形式向土壤底層遷移，從而造成元素在底部較為富集。As、F、Ni、Cu、Zn、Mo等元素含量隨深度的增加變化不明顯。
2）博興土壤垂直剖面元素的分布特徵。野外發現剖面上土壤質地無明顯變化，均為粘土。隨深度的增加，多種元素均表現出了規律性的變化（圖3-34）。土壤主成分SiO2、Na2 O隨深度增加略有變化，在0～100 cm深度段較為穩定，而從100 cm處隨深度增加而增加；TFe2 O3、Al2 O3、MgO、K2 O及V、Co、Mn（與TFe2 O3、Al2 O3呈極顯著相關）等元素則相反，在100 cm處隨深度的增加而降低。雖然成壤作用能引起表層土的粘土化、礦物組成的垂向變化，但礦物組成的這種截然變化顯然與原始沉積組成的關系更為密切。As、Cd、Cr、Hg、Ni、F、Cu、Pb、Zn、N、P、S、Se等元素隨深度的增加而降低，而且在土壤表層異常富集，並在地表至60 cm深度段內急劇下降，尤其是N、P、Hg元素。這種分布除了與原始沉積組成分層有關，還與土壤質地、有機質含量制約下的表生活化遷移、吸附沉澱再分配作用有關。其中N、P、Hg、S等呈強烈表土富集特徵，這顯然與污染有關。C、B、Mo等元素隨深度的增加變化不明顯。
圖3-33 小清河沿岸土壤歷城剖面元素分布圖
3）王道土壤垂直剖面元素的分布特徵。土壤類型以鹽化潮土為主。野外發現剖面上土壤質地以粘土、砂粘土為主，土質較疏鬆。元素含量隨深度的呈現明顯的規律性（圖3-35）：土壤主成分SiO2、Na2O含量隨深度增加而增加，TFe2O3、Al2O3、K2O、MgO等在土壤表層富集，自60cm急劇下降後趨於背景值，這可能與土壤粘/砂組成、有機質變含量化有關。As、Cd、Cr、F、Hg、Ni、Cu、Pb、Zn、Mn、N、P、Se、S等元素在地表至60cm深度段富集，自60cm急劇下降後趨於背景值，尤其是N、P、S、Cu、Pb、Zn元素。這種分布一方*與土壤原始沉積組成有關，另一方*表生作用下引起的N、P、S、Cu、Pb、Zn等元素的強烈富集特徵顯然受到了污染的影響。As元素在地表至130cm急劇下降後明顯回增，可能與經歷了淋漓作用而使As向下遷移有關。CaO自地表至60cm逐漸增加，中部富集，從60cm至深部急劇下降，這可能與礦物磷肥使用有關。B、Mo等元素自地表至深部無明顯變化。
圖3-34 小清河沿岸土壤博興剖面元素分布圖
圖3-35 小清河沿岸土壤王道剖面元素分布圖
（三）土壤元素的組合特徵
1.聚類分析
聚類分析是一種多元統計方法，主要用於辨認具有相似性的事物，並根據彼此不同的特性加以「聚類」，使同一類的事物具有高度的相同性。用聚類分析對背景值進行元素分類，能比較自然和客觀地描述多樣本元素背景值之間的差異和聯系。聚類分析方法的原理是通過多樣本間的相似性程度，將元素（或樣本）進行分類，使得類內所有元素之間具有較密切的關系，而各類之間的相互關系相對比較疏遠。通常採用某些指標來表示多樣本土壤地球化學特徵的相似程度，依據指標主要是各地球化學特徵間的相關系數。從中選出符合農業地質解釋的聚類分析成果。通過對小清河沿岸表層土壤元素聚類分析譜系圖（相關系數、歐式距離），見圖3-36，25種元素存在以下元素組合：
圖3-36 小清河沿岸表層土壤元素聚類分析相關系數譜系圖
1）TFe2 O3、Al2 O3、Co、Ni、V；
2）Cd、Zn、Mo、Pb、Se；
3）F、Mn、As；
4）SiO2、Na2 O；
5）N、P；
6）Hg、P、Cr；
7）S。
2.因子分析
因子分析是對大量地質觀測數據進行分析和做出較為合理解釋的一種多變數統計分析方法，它能夠通過數據方法將許多變數彼此間具有的錯綜復雜的關系體現出來。對小清河沿岸土壤選用了反映農業地質背景特徵的25個元素進行因子分析。根據特徵根的特徵根百分比（方差貢獻）和累計百分比。計算結果顯示前4 個特徵值方差貢獻百分比達71.187%，取前4個特徵值已經能夠提取原始數據變化的70%以上的信息，已足以說明問題。
計算初始因子載荷矩陣，並採用方差極大進行正交旋轉使因子載荷矩陣結構簡化，表3-19 為旋轉後的因子載荷矩陣。由表可見：和第一主因子呈正相關的元素為As、Co、F、Mn、Ni、V、Al2 O3、TFe2 O3、K2 O，而 Na2 O 呈負相關；和第二主因子呈正相關的元素有Cd、Cu、Hg、Mo、Pb、Zn、Se；和第三主因子成正相關的元素為S、CaO，呈負相關的元素SiO2；和第四主因子呈正相關的元素為N、P，呈負相關的元素是Cr。
表3-19 小清河沿岸表層土壤旋轉後因子載荷矩陣表
由主因子得分圖（圖3-37）分析，主因子1代表的金屬元素的組合特徵在小清河中段表現突出，該段屬於博興和高青縣轄區，此外在濟南周邊也出現了高值區分布。主因子2代表的Cd、Cu、Hg、Mo、Pb、Zn、Se元素是表層土壤質量的重要辨別指標，此因子在濟南市地區表現突出，說明城市人為污染對於這些離子在土壤中的富集影響較大。因子3表示S、SiO2、CaO元素的組合可以認為是土壤地質因素的表徵，其分布與小清河沿岸內土壤類型的分布較為吻合。主因子4 表示的是N、P元素的組合，該因子在小清河中段農業發達地區表現突出，說明農業活動對於這些元素的分布具有一定的影響。
圖3-37 小清河沿岸主因子得分圖
二、小清河流域環境污染現狀
小清河流域為山東省重要的工業集中區，包括有濟南市、濟寧市和淄博市等省內重要的大型工業城市，主要污染源有化肥廠、塑料廠、鋼鐵廠、煉油廠、重型機械廠、制葯廠和發電廠等。近幾年，隨著鄉鎮企業的迅速崛起，小型廠礦企業林立，種類繁多，遍布於主要縣城和鄉鎮。由於工業三廢排放治理不好，給環境帶來了嚴重污染和危害。
區內污染源包括：污水廢水、固體廢棄物、城市垃圾和醫療垃圾，以及化肥農葯等。大的企業主要有山東化工廠、濟南裕興化工總廠、濟南元首針織公司、山大第二附屬醫院、齊魯制葯廠、黃台發電廠、濟南大易造紙三廠和濟南化纖總公司等數十家。
區內污廢水主要來自城市生活污水和工業廢水。廢水中主要污染物為氯化物、硫酸鹽、化學需氧量、氟化物、揮發酚、氨氮、氰化物、As、Pb、Cr、Cd、Hg。根據已有資料將工區內幾家重點工業污染源 COD（化學需氧量）排放量統計於表3-20 中。
表3-20 區內重點工業污染源COD 排放量統計表
註：資料來源為濟南市環保局《濟南市水污染防治規劃》。
目前研究區內產渣最多且相對集中的污染物主要是冶煉廢渣，粉煤灰、爐渣、煤矸石和尾礦。以濟南為例，固體廢棄物處置工作是固體廢棄物管理的薄弱環節，目前主要處置方法是焚燒和填埋。濟南固體廢棄物的貯存方式多種多樣，貯存點比較分散，貯存的固體廢棄物主要有煤矸石、粉煤灰。煤矸石主要貯存於各大煤炭公司；粉煤灰主要貯存在小清河和大寺干灰場等處。由於大部分的固體廢棄物得到了很好的管理，沒有排放到環境中去。
從產生固體廢棄物的行業分布來看，產生固體廢棄物最大的是冶煉、熱電、採掘和化工等行業，占據了總量的90%以上，其中濟鋼是最大固體廢棄物產生源，平均年產生量為155.6×104 t。
濟南含鉻廢棄物主要由濟南裕興化工廠產生，包括Cr渣、Al泥。由於Cr渣中含有有毒成分Cr6＋，對周圍環境有嚴重危害。粉煤灰的產生較為集中，主要分布在歷城區的黃台發電廠，1998年黃台電廠產生粉煤灰57.5×104 t。鋼渣產生較為集中，主要分布在歷城區濟鋼總廠的廠部和西部（表3-21）。
表3-21 固體廢棄物重點產生源產生量統計表
註：資料來源為濟南市環保局《濟南市水污染防治規劃》。
城市垃圾主要由居民生活垃圾、道路清掃垃圾、商業垃圾和企事業單位生活垃圾幾部分組成。根據調查1998年濟南市年產生活垃圾在55×104 t左右，工區內生活垃圾占濟南市生活垃圾的近 1/6。生活垃圾的清運率、處理處置率為 100%，無害化處理達到92.14%。雖然清運率達100%，但並沒有全部進行無害化處理，仍有部分垃圾不作任何處理，就在各簡易垃圾堆放場堆放，或排放到郊區農村，對環境造成污染。
由於醫療垃圾有毒、有菌和有害，是造成社會交叉感染的主要污染源之一。濟南日產醫療垃圾4269kg，醫療垃圾的致病菌遠遠高於生活垃圾和工業垃圾，而且醫療垃圾的處理方式主要為焚燒和填埋，會使局部大氣環境受污染，增加疾病傳播、蔓延的概率，加劇填埋場地下水質污染。故必須加強對醫療垃圾的管理、收集和處理。
此外小清河上游地區農業以小麥、水稻和玉米等農作物為主。農業施肥以化肥為主，農家肥為輔。另外農葯的噴施及地膜的使用都對環境造成一定污染。農家肥、化肥、農葯的大量使用，大部分為農作物吸收，有部分隨降水、灌溉滲入地下，污染地下水體。
三、土壤環境質量評價
（一）評價因子及標准
土壤環境質量評價以國家標准（GB 15618—1995）《土壤環境質量標准》為評價標准（表3-22）。該標准只規定了8項組分或指標的標准，即Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn、Ni等8種元素的不同等級的上限含量。故評價因子選擇這8個元素。
表3-22 土壤環境質量標准值表 單位：10 -6
續表
註：①重金屬（Cr 主要是三價）和 As 均按元素量計，適用於陽離子交換量 ＞5cmol（＋）/kg，若≤5cmol（＋）/kg，其標准值為表內數值的半數。②六六六為4種異構體總量，滴滴涕為4種衍生物總量。③水旱輪作地的土壤環境質量標准，As採用水田值，Cr採用旱地值。
（二）單因子評價
1.單因子環境質量分級統計
小清河流域內重金屬元素單因子環境質量評價統計結果見表3-23。汞、砷、鎘、鉛、鋅、銅、鉻、鎳等單因子土壤環境質量評價結果表明：小清河調查區內表層土壤質量整體以Ⅰ類、Ⅱ類為主，同時Ⅲ類及超Ⅲ類土壤樣本在佔有一定的比例，但比例控制在3%以內。單因子指標中Cu、Ni、Pb 3項指標沒有出現超3類土壤，且其中Ⅰ類土壤樣本數達到了90%以上。表層土壤中Hg、Zn元素4 類等級均有出現，其中Ⅰ類比例超過了90%，超Ⅲ類土壤樣本僅有1～2個，比例不超過1%。As、Cd兩指標也是4類等級均有出現，其中雖有超3類土壤出現，但其比例也不超過1%，與Hg、Zn相比，其Ⅰ類土壤的比例有所減少，同時Ⅱ類比例增加。Cd在所有單因子評價指標中Ⅰ級所佔比例最小，而3類所佔比例最大。本調查區內金屬Cr元素超Ⅲ類土壤樣本數量最大，佔到了全部樣本的0.6%。綜合而言，小清河流域土壤質量等級目前仍然能夠保障農業生產安全。
2.單因子環境質量分級分布特徵
As指標的環境質量等級以Ⅰ類土壤為主，Ⅱ類土壤主要分布在小清河中游流域，集中在華山鎮、孫鎮、樊家林、丁家莊、博興縣和丁庄鎮一帶，以島狀形式分布，分布面積占總面積的5%。雖然總體質量較好，但注意的是博興縣境內分布面積大，且有與周邊鄉鎮相連的趨勢。
Cd指標的環境質量等級以Ⅰ類土壤為主，Ⅱ類土壤分布在濟南及東北部鄉鎮及博興、高青和鄒平等縣，Ⅲ類土壤主要集中在小清河上游的濟南市、北園鎮一帶。
Cr指標的環境質量等級主要以Ⅰ類土壤為主，但同時Ⅲ類和超Ⅲ類土壤也有分布。Ⅱ類土壤分布在小清河上游的濟南市附近以及中游流域的樊家林、高城東—博興縣西之間及博興縣東部等區域，Ⅲ類土壤主要分布在濟南市北園鎮城區以及寨郝鎮，超Ⅲ類土壤僅在濟南市北園鎮北部分布。
銅指標的環境質量等級Ⅱ類土壤主要分布在小清河上游濟南市城區及東北部地區和中游的博興縣東部，博興縣境內僅以零星的島狀形式分布。
表3-23 小清河調查區表層土壤樣品單因子評價環境質量統計表
Hg指標的環境質量等級主要以Ⅰ類土壤為主，雖然Ⅱ類和超Ⅲ類土壤也有分布，但是主要集中在濟南市城區。從其分布形態來看，雖然目前Ⅲ類土壤僅以島狀分布在濟南城區，但是其外圍的Ⅱ類土壤分布范圍有向下游蔓延的趨勢，因此在今後的工作中因密切監測其發展動態。
Ni指標的環境質量等級以Ⅰ類為主，Ⅱ類土壤主要集中分布在小清河中游，鎳的Ⅱ類土壤分布區較為分散，主要分布在華山鎮和丁家莊、寨郝鎮北—龍河等區域。
Pb指標的環境質量等級以Ⅰ類土壤為主，Ⅱ類土壤僅分布在濟南市城區及周邊的部分鄉鎮駐地。在北園鎮、姚家鎮、王舍人鎮和郭店鎮等部分居民點分布有Ⅱ類土壤。
Zn指標的環境質量等級主要以Ⅰ類土壤為主，但Ⅱ類和Ⅲ類土壤在小清河上游流域也有分布。Ⅱ類土壤集中在濟南市城區及北園鎮—濼口、姚家鎮—北灘頭及郭店鎮一帶。Ⅲ類土壤分布在郭店鎮西北部小清河支流兩岸，疑似當地工廠排放工業廢水引起的點狀污染。
3.單因子污染指標分析
通過計算各評價指標的單項污染指數等指標，可以反映出評價區內各指標對於環境質量的影響，從而分析出區內環境污染的影響程度。常用的污染指標包括：
1）土壤單項污染指數。單項污染指數指數小污染輕，指數大污染則重。其計算公式為
土壤單項污染指數＝土壤污染物實測值/土壤污染物質量標准
2）土壤污染物累積指數。由於土壤地區背景差異較大，有時用土壤污染累積指數更能反映土壤的人為污染程度。土壤污染累積指數的計算公式如下：
土壤污染物累積指數＝土壤污染物實測值/污染物背景值
3）土壤污染物分擔率。土壤污染物分擔率可評價確定土壤的主要污染項目，污染物分擔率由大到小排序，污染物主次也同此序。
土壤污染物分擔率（%）＝（土壤某項污染指數/各項污染指數之和）×100%
4）土壤污染超標倍數。土壤污染超標倍數是能反映土壤的環境狀況統計量。
土壤污染超標率＝（土壤某項污染物實測值-某污染物質量標准）/某污染物質量標准
5）土壤樣本超標率。土壤樣本超標率也是反映土壤的環境狀況一個統計量。
土壤污染樣本超標率（%）＝（土壤樣本超標總數/檢測樣本總數）×100%
計算8項因子的污染指標，其計算結果如表3-24 所示。結果表明全區土壤指數較低，污染程度很輕微，小清河沿岸土壤污染物主要以As、Cd、Cr、Ni為主，重金屬元素污染的主次順序為：Ni＞Cd＞As＞Cr＞Zn＞Cu＞Hg＞Pb。各單項的污染物超標倍數均＜0，說明全區土壤環境質量良好，污染規模小，不足以影響全區。
表3-24 小清河流域表層土壤污染指數、超標率統計表
註：比較標准為二級土壤上限值。
（三）綜合評價
1.模糊綜合評價
各區域模糊評判結果統計如表3-25所示，數據顯示小清河地區土壤以Ⅰ類、Ⅱ類為主，無超三類土壤出現。Ⅲ類土壤樣本數為10 個，所佔比例 ＜0.5%。總體環境質量較好。
表3-25 各調查區表層土壤樣品模糊綜合評價環境質量統計表
土壤綜合環境質量等級分布如圖3-38。可以看出，大部土壤為Ⅰ類和Ⅱ類級別。這種結果與單因子評價的結果似有差別，但是細究之可以得出：這是由於我們在選取權重的時候，是根據個因子超標的倍數，最後進行均一化得來的，因而模糊評價的結果說明各地區土壤環境背景優良，即便是部分遭遇了污染的區段，目前也只是處於較為低級的階段，各區域的整體地表土壤環境是較優的。
一類土壤主要分布在小清河北岸的遙牆—高官寨鎮—魏橋鎮及西劉橋—卧鋪—羊口一帶，二類土壤主要分布在濟南市周圍、小清河上游的南岸土壤及小清河中游一帶，三類土壤主要分布在濟南市區及個別鄉鎮駐地附近土壤。
圖3-38 小清河流域表層土壤綜合環境質量等級分布
2.綜合指數評價
綜合指數法的計算，一般是在求解單因子的污染分指權的基礎上，運用不同的數學模型進行計算的。選用綜合指數法中的內梅羅指數法，該指數反映了各污染物對土壤的作用，同時突出了高濃度污染物對土壤環境質量的影響，其計算方法如下：
魯西北平原典型生態區地質地球化學環境研究
式中：P為綜合污染指數；I＝Ci/Si（實測值/背景值），背景值為小清河沿岸土壤中該元素的背景值。
圖3-39 小清河流域土壤環境內梅羅指數評價圖
小清河土壤重金屬綜合污染分布如圖3-39，嚴重污染區主要集中在濟南市城區北園鎮至華山鎮區域的小清河兩岸，在寺後張、西相村和南口等居民點也有零星分布，污染區重要分布在濼口、王舍人鎮和寨郝鎮等部分鄉鎮駐地，輕污染區主要集中在齊家，王舍人鎮—鄭家碼頭、辛集—起鳳鎮、曹家坡—高城鎮—博興縣城—龍河和王道—丁庄鎮等地，寺後張、九戶鎮、城外劉和許李等局部地區也受到重金屬輕微污染。
由以上評價結果可知區域目前土壤較為清潔，污染程度較小，但區內僅沾化的土壤目前沒有出現污染，其他區域均不同程度出現污染。分析出現污染區域的污染分布范圍及主要污染因素可以得出以下結論：
1）從污染的分布形態看，各地污染主要以點狀或孤島狀形式分布，魚台地區污染集中在濟寧西北的長溝一帶，章丘集中在章丘北部的白雲湖區，壽光集中在王高—田柳鎮，但小清河流域污染分布已經發展到面狀，污染集中在上游濟南市及中游博興縣范圍內。小清河流域污染區域分布范圍最大，且分布形態已經由點狀過渡到了面狀分布，擴展趨勢較快，在今後的調查中需要重點監測。
2）從污染的分布的地點看，各地污染分布表現出了較為統一的特徵，即污染指數較高的區域一定程度上是河道或交通道路所處的位置重疊。這一現象表明污染源如果不及時發現和治理的化，其擴散作用更迅速、作用范圍隨人類活動區域的拓展而更容易擴大，作用程度也更強烈。
3）從造成污染的指標分析，各地污染源有所差異。沾化地區Cr污染比重較大，魚台地區Cd污染貢獻值大，章丘、壽光和小清河流域均是Ni污染指數最大。
綜上所述，通過污染評價發現，評價區的土壤污染較為輕微，適合發展農業生產，但同時由於已經出現了局部污染，且污染有進一步擴大的趨勢，因此在今後的工作中應進一步開展污染源調查和防治的重點研究，以確保生態農業的健康發展。
⑹ 請問誰有有關環境科學專業的畢業實習日記和畢業實習總結！！！
當人類發明了斧頭開始, 到近期對森林濫砍濫伐, 以及燒荒種地等原因引起的火災, 造成森林急劇減少, 若這樣的行為再不加以制止, 那麼原始森林及其以原始森林為最後避難所、與原始森林相依為命的各類生物, 其悲慘結局也就可想而知了.
同學們，老師們，環境是人類生存的基礎，越來越多的事實證明環境的惡化給人類的生活帶來嚴重的災難。如何保護環境，實現社會的可持續發展，是地球上每一個人都必須認真考慮的問題，作為2l世紀的地球公民，我們有責任共同努力，為我們的子孫後代留下一個美好的世界。
近年來，隨著地區經濟的迅猛發展，環境污染問題也越來越嚴重，防止環境污染，保護環境，維持生態平衡，已成為社會發展的一項重要舉措，也是每個公民應盡的義務。
以下是實地調查出來的報告：
造成環境污染的污染源是：1、公共廁所排出的糞便散發出難聞的氣味，讓人惡心。2、工廠排出的廢水又黑又臭，還浮著一些穢物。3、工廠排出的廢氣很刺鼻，會散發到小鎮的各個角落。4、化肥廠排出的氣體中含有粉塵、鉛、煤灰等對人體有害的物質。5、公園的草坪上常有遊人丟棄的垃圾，既不衛生，又影響市容。
造成環境污染的污染物是：廢水、廢氣、糞便、腐肉、塑料袋、木筷，垃圾等。
污染物對環境和生物有很大的危害：使空氣變得渾濁，對人的肺部有很大危害；生活垃圾處理不好會滋生細菌，嚴重影響人的健康；污水會影響生活水，直接侵害人體。
看了這么多，你是不是對目前的環境有些憂慮呢？對，環境與我們的生活密切相關，保護環境衛生從我做起，從現在做起：不隨地吐痰；不亂扔垃圾；拒絕使用一次性木筷；廢棄電池和塑料袋要處理好；多植樹造林，不踐踏草坪；不污染水源。保護環境，我們責無旁貸！
清河位於西安市閻良區的西南角，是我們身邊的一條小河。聽到清河的名字，就讓人有一種清新逸人的感覺。可最近幾年，越來越多的人有這樣的感慨「清河不清了」。為了查清「清河不清」的緣由，我們生物科技小組的幾個人，在組長的帶領下來到了清河邊。
迎接我們的是撲鼻而來惡臭氣味，清河已變成一條臭水溝了。水是黑色的，所以浮在水面上的大片大片的白色泡沫便顯得乍眼而惡心。這里的水，流速極緩，顯得很安靜，安靜得令人窒息。讓人不由的想起了聞一多先生的名篇《死水》。名篇的意義正是在此，不僅預見到幾十年後的環境問題而且描寫的一字不差。仔細搜尋，我們驚喜的發現岸邊一些極小的范圍還可見到一些枯黃的草葉下活潑游動的生物（據考為水蚤）。小傢伙們很可愛，但卻數目龐大，舉眼之處便是一片密密麻麻。裝到試管中可以看出他們的樣子很象魚蟲。也許是因為污染限制了魚類的數量，這些小生物才可以大量的繁殖。
登上高處眺望：北面的馬路上傲然地豎著一塊破舊不堪的牌子「磷肥廠」；西面化肥廠的機器看起來象個巨人；最可怕的是東面的造紙廠，濃濃的黑煙從煙囪上滾滾而出，向四處隨意擴散。煙囪下面的廠房顯得破舊而零亂。廠房外，河岸邊的樹早已昏黃枯萎，讓人感受到生命完結的悲涼。
在岸邊我們發現一個直徑一米左右的小型排污口，這並不值得驚嘆，因為在一分鍾後我們立即在橋的另一邊發現了一個半徑約兩米左右的排污口大量的灰色物質和白色泡沫從河底翻騰出來並且不斷擴散開去，形成了長70米、寬15米左右的白色泡沫區域，並不斷延伸。在排污口的周圍，我們發現此處植被枯黃，原因待查。排污口處於橋座之下，若不細心觀察並不易發現，由此可見商人的狡猾著實令人汗顏。
在對眼前之所見一陣義憤填膺之後，我們前去拜訪了生活在清河岸邊的一位牛棚老人。老人看起來很老，很清貧。他對我們的到來似乎顯得很興奮。憑著看新聞聯播十幾年的經驗，我們對老人進行一些采訪。老人告訴我們，這河的源頭在三原境內的嵯峨山，原本水源很足，河水很深，但多年的水土流失使河底淤泥淤起了三、四丈深。六七十年代文化大革命的時候，這水也算是農人的一條命根，洗澡、吃飯、澆水、洗衣全賴著它。那個時候水邊還曾有著大片的蘆葦（而今卻只是一片蕭條的黃草！）。這些年污染嚴重，到了夏天的時候，污水中長出的蚊子厲害得嚇人。河岸東的造紙廠是主要的污染源，省上曾多次要求其停辦，但總是屢禁不止，關門幾天後又開起張來。造紙廠關閉後，清河裡便有了魚，還有人特地來釣魚。
為了深入調查清河的污染情況，我們對河水進行了取樣分析，經環保局檢測，水中的含氧量為標准值的1/3，PH值為8.03。水中的主要生物是水蚤，我們對水蚤進行了觀察和實驗研究。
水蚤屬於節肢動物門，有鰓亞門、甲殼綱、鰓族亞綱；身體分節，附肢分節及神經感官等集中於頭部 ；水蚤體形小，淡水產，附肢基部著生扁平的鰓，有蛻皮現象 ，適應能力強，以水中的小型微生物和藻類為食。
以下是我們對水蚤的觀察記錄：
第一天：水溫：18℃，大小：2～3毫米，數目：6隻，其中4隻背部有整齊排列的黑色顆粒。
第二天：水溫：16℃，發現瓶中有蛻下的皮，像豆莢，背部相連，腹部開裂。
第三天：水溫：20℃，其中4隻的背部黑色顆粒變的不能分辨，緊挨著排列在一起，顏
色變的稍淺，不成球狀。到了晚上，有一隻開始產子，仔細觀察其尾部向前翹起，幼子從尾部和背部的間隙出來，幼子剛一出生就可以游動。
第四天：水溫：14℃，水中背部有卵的水蚤都已產完，剛出生的水蚤有三十多隻。有兩只成熟水蚤死亡。
第五天：水溫：18℃， 成熟水蚤全部死亡。
觀察總結：
（1）適宜的溫度可加快水蚤生長繁殖的速度。（河水溫度4℃，水蚤多數背部仍帶有卵；室內溫度18℃，水蚤全部生產完畢。）
（2）該河流生態系統的食物網分析如下：
該生態系統中，由於造紙廠排污嚴重超標造成水質惡化，魚類大量死亡，從而使水蚤暴發性的繁殖，直接影響到水中微生物和藻類的數量，大大降低了河水的自我凈化能力。
由於魚類的大量死亡，水鳥的食物來源遭到破壞，無法繼續生存；從而蚊子大量繁殖，給人類帶來許多疾病，如瘧疾等。
水蚤生活的探究實驗
實驗一：在白天，將瓶子一半置於陽光下，另一半置於陰處，則6隻全部處於陰處。在夜晚，一半置於台燈下，另一半置於陰暗處，則6隻全部聚於光下。
結論：水蚤對於光照強度反應敏感，喜歡適度光照。
實驗二：取一滴經試管培養的河水，在顯微鏡下觀察，一滴水中大約有微生物900—1000；將30隻水蚤放入該試管，6小時後，取一滴再觀察，微生物明顯減少，只剩下200—300隻。
結論：微生物是水蚤的食物。
實驗三：向瓶中滴入幾滴灰黑色的河中污水，靜置。經過一個晚上，水的顏色變淡，水蚤腸內灰黑色。過幾個小時之後，腸內顏色恢復正常。
結論：水蚤吸收無機鹽或礦物質。
實驗表明：水蚤能適應污水環境，並對污水有一定的凈化作用。
環境問題現在已毫無疑問地成為關系著人類生存的大問題，人人逃之不及。所以我們針
對清河的污染進行了調查研究。以求以小見大，以部分見整體，從而進一步認識整個中國的環境現狀。可以說，不看不知道，一看嚇一跳，小組的成員都對這清河上屢禁不止的污染嘆為觀止，從而義憤填膺。污染為何如此猖獗而不得治理？歸根結底，還是人類利慾熏心，膨脹的私慾永遠得不到滿足。然而這並不是我們所能改變的，我們所能做的，只有提出一些可行性的措施，來挽救這岌岌可危的生態環境。
紙張回收：我在調查中，發現有95%的人是把可回收垃圾和不可回收垃圾混在一塊。「混」，原來這就是紙張污染的主要原因！如果人們把垃圾分開來，分門別類進行回收，那白色污染對自然環境就會大大減少，並且我們生活環境也就大大不同。
一次性紙杯：現代生活中，一次性用品使用方便，但是不容忽視
的問題出現了。一次性用品浪費資源，又對環境造成了污染。比如：在我們的日常生活中，喝水的杯子是必不可少的。可是喝水的杯子應該怎樣選擇呢？市民為了貪圖方便，幾乎家家戶戶都用上了一次性紙杯。人們說既方便，又便宜。可正是因為一次性紙杯的產生，使到我們周圍的環境受到了極度的破壞。市民們使用了一次性紙杯，就隨地亂扔，造成了嚴重的白色污染。
水污染，健康當心！
水是生命之源，沒有水，地球的什麼生物都會無法生存。「清凌凌的河水魚在游」再也不見了，水受到了嚴重的污染。也許你會說，不是有桶裝飲用水嗎？但喝桶裝水不是解決水污染的最好辦法，喝桶裝水一樣要用到水資源。而且喝桶裝飲用水對人們的身體不是很健康。
前山河：我曾經到前山河進行調查，發現前山河的水受到了嚴重的污染。河水混濁，水面上漂浮著許多塑料垃圾，並且時不時會傳來一陣難聞的味道。原來在昌盛大橋下，居住著許多「三無」人員。他們的行為給前山河留下了很大的創傷。白天，他們吃喝拉撒，隨地大小便……任由他們這樣持久的持續下去，就算是再清澈的河水也會被他們給糟蹋。如今，雖然前山河得到了整理，但前山河泥沙含量多，再加上水土流失，河水還是渾濁的。我還痛心地看到前山河的旁邊還有一座座工業廢料堆成小山。
所以，我們受到大自然的懲罰，我們的飲用水不是總會覺得有一股鹹味嗎？這是珠海的咸潮。
在調查中，我深受啟發：我們應該從現在做起，從自我做起。我們組織了環保小分隊，開展環保在行動的活動，爭做環保小衛士。
環保在行動
在今年「十·一」黃金周里，我們向全校同學發出倡議：過一個環保的長假。我們走進社會，用鏡頭去展現「環保」世界中的「精彩」。我們在使用數碼相機有一定的難度：一般的相機都會有開關鍵。開是ON,關是OFF。我們的數碼相機也一樣，把鍵移到ON處。接著，我們要調好焦距，最後，輕輕一按就可以了。在按快門的同時，手不要顫抖，要拿穩相機，這樣拍出的效果才會好。拍攝好以後，發送照片也有難度：首先要進入免費郵箱，點擊寫信，在框內打上主題，寫上發給誰。由於是發送相片，所以要點擊添加附件，粘貼照片，寫上自己的名字，然後點擊「發送」便可。在爸爸媽媽的幫助下，我終於掌握了現代的通信技巧。
我們拍攝的照片刊登在10月14日的《珠海特區報》的《生活周刊》上。首頁的相片是我們學校的朱晨緯同學的作品，編輯還特地放大了呢！顯得十分顯眼。一棵棵鬱郁蔥蔥。咦！是一個塑料罐做成的。真是別有用心！再看這一副：電話廳到處貼滿了廣告紙，花花綠綠的。我們的目光又被一張照片吸引住了，這是一張人們破壞環境的照片。照片里是一堵被畫花的牆壁，照片旁邊還寫著一句話：「還牆壁一張的臉。」它提醒我們無時無刻都要愛護環境。
我在活動中，嘗到了現代科技的甜頭，用數碼相機更加清晰；電郵讓溝通更加舒暢。
環境你我他，環境靠大家。只要人人都愛環保，我們的周圍環境就更美好！
⑺ 作為一名中學生怎樣保護小清河
只要在河裡不丟垃圾就OK了，這是我們中學生應該做的
雖然你不會給懸賞分，不過，我還是想告訴你這一點的，或許你也知道吧
⑻ 小清河的污染人們為小清河做些什麼三年級習作環境
我家住在濟南市天橋區小清河的南岸。印象中，我一直不好意思跟同學說我家住在哪。因為濟南有一句老話：「寧要歷下一張床，不要天橋一間房。」何況我家是住在又臟又臭的小清河岸邊呢？
聽爸爸說，20年前的小清河不是眼前這個樣子，它像一條繞城的玉帶裝扮著老濟南。「家家泉水入清河，千里長流到海波。歷下堪稱天下最，河源出在市心窩。」這就是老濟南人對小清河的真實寫照。可在我的童年記憶里，小清河像一頭臟兮兮的沉睡的野獅子，不知道什麼時候才會醒來，看上去一點也不美。
7歲那年，突然有一天，我聽到轟隆隆的機器聲從小清河傳來。我興奮地跑到河邊一看，挖掘機開進了小清河清理污泥，岸邊更是人頭攢動，熱鬧非凡。我激動地跑回家向爸爸報告這個好消息：「小清河被喚醒啦，小清河被喚醒啦！」
兩年過去了，曾經沉睡的小清河真的醒來了。河裡波光粼粼、河水清澈，成群結隊的魚蝦在河裡自在地游來游去；岸邊綠樹成蔭、景觀成片，幸福的居民在這里悠閑地散步健身。今年暑假，學校大隊委布置「雛鷹計劃」作業，尋找祖國60年來的偉大變化，我自豪地請同學們到我家做客，帶領他們欣賞小清河的美景，介紹小清河的昨天和今天。我們在河邊用健身器材比賽，用高大的灌木玩捉迷藏，撿來小石子在河面上比誰的水漂打得遠……歡快的笑聲飄盪在小清河的上空。我們拍攝的小清河風光圖片還得到了老師的充分肯定和贊揚呢！
睡醒的小清河恢復了她本來的美麗容貌，重新把人們吸引到了她的身邊。如今，不僅住在她岸邊的我以小清河為驕傲，就連到濟南參加第十一屆全運會的外地人，也到小清河旅遊觀光，欣賞這條中國最長的城市河流。
⑼ 垃圾污染物在地下含水層中遷移模擬實驗研究
一、模擬試驗研究的目的
大量的調查評價結果表明，許多城市垃圾多數堆放或填埋於地下資源補給區、城市周圍的其他近郊區的舊河道及其兩岸、荒地、巨大的採石（砂、土）坑中，在垃圾場地底部均未採取任何防滲措施，垃圾直接堆放在含水層之上或直接與地下含水層相連，垃圾分解後產生的淋濾液與外來水分（包括大氣降水、地表水、地下水入滲）所形成的內流水，污染了深層或淺層地下水，成為城市特別是平原地區城市地下含水層的主要污染源之一。
那麼，垃圾污染物在各種含水層結構的深層或淺層地下水的運移速度有多大？污染影響范圍有多大？這是污染物在地下含水層中遷移模擬試驗研究的目的。
根據我們對許多城市垃圾場對地下水污染的調查，發現北京垃圾場對地下水的污染在含水層類型方面十分具有代表性。北京垃圾場主要對下列三種類型的含水層產生污染。一種為以北京市平原區沙子營垃圾場為代表的以砂為主的含水層；第二種以清河營垃圾場為代表的北京市平原區舊（古）河道砂夾砂礫石層結構的含水層系統；第三種以北京市北天堂垃圾場為代表平原區地下水的補給區永定河沖洪積扇頂部砂卵礫石含水層系統。選擇這三種類型的含水層結構系統研究垃圾淋濾液污染組分在含水層中的遷移，具有十分重要的理論研究意義和實際應用價值。
由於地下水的污染受許多因素影響，而現階段的工作無法區分垃圾對地下水污染的影響程度，因此，選用地下水水質模型來預測垃圾淋濾液在含水層中的分布。由於所依託項目任務書要求、調查年限、經費等的限制，我們在野外選擇了沙子營垃圾場、清河營垃圾場作了彌散試驗，並選擇理想條件下污染物遷移方程的解析解，來對垃圾污染物在地下含水層中遷移進行試驗與模擬研究，這是在目前條件下最有效的方法。
下面是試驗模擬研究的過程及討論。
二、彌散試驗及數據處理
（一）沙子營垃圾場彌散試驗過程與結果
彌散試驗場位於垃圾填埋場西南角，距其約20m處。地層岩性上部為0.6m厚的砂質粘土，中部為0.5m厚的中細砂，下部則為2m厚的中粗砂，地下水位埋深約0.7m，為潛水含水層，含水層岩性主要為中粗砂，厚度2.4m。
試驗前施工了示蹤劑投放孔（主孔）和觀測孔，主孔孔深為3.60m，觀1、觀2、觀3和觀4孔深分別為3.60m、3.60m、3.60m和3.61m，四個觀測孔距注入孔的距離分別為2.28m、2.1m、1.85m和1.83m，方位分別為25°、340°、290°和210°（圖7-6）。
圖7-6 垃圾場彌散試驗孔位平面圖
通過實測試驗場地地下水流向為323°，地下水化學類型為HCO3-Ca·Mg型，Cl-的濃度為158.7mg/L。試驗時間為2000年9～10月份，試驗時周圍農田沒有實施灌溉，避免了地下水流場受人為因素的干擾，示蹤劑選用NaCl。試驗時對觀測孔和投放孔進行了定時、定深取樣、現場分析化驗，在觀2和觀3孔得到了較為滿意的觀測結果（見圖7-7）。
利用觀測資料，採用下面的方法計算彌散系數。根據示蹤劑瞬時投放的數學模型：
圖7-7 沙子營彌散試驗觀測結果及曲線匹配圖
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
式中：c為投入示蹤劑引起地下水濃度變化值（mg/L）;v為地下水實際流速（m/d）;n為含水層有效孔隙度；m為注入示蹤劑質量（mg）;DT、DL為縱、橫向彌散系數（m2/d）。
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
忽略分子擴散，並設DL＝αL·v、DT＝αT·v，則（1）式的解為：
設
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
則：
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
式中：
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
利用式（7-12）～（7-14）可計算出不同a值情況下的cR隨tR的變化值，從而可繪出cR-R曲線簇，即得標准量板曲線。
根據（5）式變換整理得：
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
綜合上述，如兩觀測孔至少有一個不在流向上時，把所得的實測曲線與標准曲線進行匹配，可得出相應的a值，應用（7-15）式即可求出縱向彌散度αT和橫向彌散度αL。
經計算得，αL＝0.072m；αT=0.0091m。
（二）清河營垃圾場彌散試驗過程與結果
彌散試驗場位於垃圾填埋場南側，距垃圾場約50m。地層岩性上部為0.4m的粉質粘土。中部為0.6m的細砂夾卵石，之下有一0.5m厚的砂質粘土，最下部為1.2m的中粗砂夾卵石，地下水位埋深約0.77m，為潛水含水層，含水層岩性主要為中粗砂夾卵石，厚度約2.2。
試驗前施工了示蹤劑投放孔（主孔）和觀測孔，主孔孔深為3.6m，觀1、觀2和觀3孔深分別為3.60m、3.52m和3.63m，三個觀測孔與注入孔的距離分別為2.81m、3.66m和3.00m，分別位於主孔的90°、135°和177°（圖7-8）。
圖7-8 清河營垃圾場彌散試驗孔位平面圖
試驗前，實測試驗場地地下水流向為105°，Cl-的濃度為112.06mg/L。彌散試驗完成時間在2000年10月份完成。示蹤劑選用NaCl。試驗時對觀測孔及投放孔進行了定時、定深取樣、現場分析化驗，在觀1和觀2孔得到了較為滿意的觀測結果（圖7-9）。
經計算，清河營垃圾填埋場地的縱向彌散度αL=0.0594m，橫向彌散度αT=0.000456m。
（三）地下水實際流速的計算
地下水實際流速可根據注入孔的濃度衰減值用下式（7-16）求得：
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
式中：d為注入孔直徑（m）; n為有效孔隙度；α為綜合影響因子，一般取0.5～2.0；Δt為自投入示蹤劑後的時間（d）; C0為濃度本底值（mg/L）; C1為投入示蹤劑後注入孔濃度（mg/L）; C2為Δt時間後注入孔濃度（mg/L）。
圖7-9 清河營彌散試驗觀測結果及曲線匹配圖
兩個彌散試驗的注入孔直徑均為0.3m，在此，將含水層的給水度視為有效孔隙度。根據以往研究成果，沙子營和清河營兩地含水層的給水度分別取0.16和0.27；根據試驗時的實測資料，濃度本底值分別為174.41mg/L和107.35mg/L，取a=0.87（以往研究的經驗值），注入孔投入NaCl後，其中Cl-濃度衰減過程見表7-10，利用（10）式計算的實際流速也列於表中，據此求得的地下水實際流速分別為：沙子營v=（0.22+0.222+0.174）/3=0.205m/d；清河營v=（0.217+0.309+0.388）/3=0.305m/d。
表7-10 注入孔Cl-濃度變化和地下水流速
三、沙子營垃圾場污染物在含水層中的遷移
（一）沙子營垃圾場特徵及含水層結構
位於朝陽區沙子營南1100m，西距黃港鄉公路南北向約300m，場地南北長約250m，東西寬約150m，垃圾約4m厚，場地北部為水塘，西南方向是圍牆，東側為一條形植樹護路帶，場地表面有大量白色塑料袋，堆放生活垃圾。北部水塘水呈灰黑色。垃圾已堆放三年，調查時已將坑堆滿，停止堆放。
該垃圾場地位於沖洪積扇下部平原區，含水層岩性為交錯分布的砂層，層次多，顆粒細，滲透性差，此區地下水主要接受大氣降水，灌溉回歸水等入滲補給，以垂直循環為主，水平逕流條件和富水性均差。圖7-10給出沙子營垃圾堆放場地層結構示意圖。
據以往調查資料，北京市潛水水化學組分氯化物的背景值范圍為4.3～69.1mg/L。
圖7-10 沙子營垃圾堆放場與地層結構關系圖
（二）垃圾淋濾液在含水層中分布范圍的計算
1.方法概述
由於該區的水交替是以垂直循環為主，但受區域水循環控制，還存在一定的區域水平方向的地下水流動，將其假設為一維穩定均勻流場中的溶質遷移問題。並作如下假設：
（1）含水層是由均勻多孔介質組成的潛水層；
（2）潛水層在平面上無限延伸、厚度不變，地下水沿正x方向的平面均勻流動、實際滲透流速v穩定不變；
（3）排入潛水層的廢水量與區域地下水流量相比可被忽略；
（4）在污染物進入含水層前，整個含水層范圍內的污染物濃度為零；
（5）降雨通過垃圾體入滲形成的淋濾液假設為連續的，淋濾液進入潛水層是通過整個含水層厚度完成的，並且在垂向上迅速混合。
（6）將垃圾體假設為一點污染源，且在注入點以速率Q連續向含水層中注入污染物濃度為C0的水流。
取垃圾開始堆放處為坐標原點，無限平面為x Oy平面，則上述問題可用下面的數學模型來描述：
式中：C為污染物在地下水中的濃度，M/L3；
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
式中：Dk和DT分別為縱向彌散系數和橫向彌散系數，L2/T; v為地下水的實際滲透流速，L/T；λ為污染物質的衰減系數，T-1; Rd為遲滯因子，無量綱；m為單位體積潛水層內污染物的質量進入速率，M/L3T; n為有效孔隙度，無量綱；Q為單位潛水層厚度上的流體體積進入流率，L3/TL; C0為排入含水層中垃圾淋濾液中的污染物濃度，M/L3；δ（x,y）為Darac變數增量函數。
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
上述數學模型的解析解，Wilson和Miller（1978）已經給出，即式中的W（u,r/B）為漢克爾的越流井函數。對於我們的問題在已給出的漢克爾井函數中很難找到所需要的值，採用如下近似公式對該井函數進行計算。即
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
式中：
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
當0≤y≤3時：余誤差函數
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
其中的a1,a2，…，a6為常數。
而當y>3時：
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
當y<0時，用上述二公式和下述關系式來計算：
城市垃圾地質環境影響調查評價方法
2.指示因子的選擇
為了確定污染暈存在的最大范圍，選擇在地下水中保持相對穩定的，隨地下水遷移過程中化學變化小，含水介質對其吸附、解吸作用弱，很少發生離子交換吸附作用的Cl-進行研究。因此，上述公式中的遲滯因子Rd為1，衰減系數λ為零。
3.參數
（1）垃圾淋濾液的水量。填埋場在採取防滲與場外防洪等阻水措施的條件下，其垃圾淋濾液的日產量可用下式計算：
q=C·I·A·10-3
式中：q為垃圾淋濾液量（m3/d）;I為降雨強度（mm）; A為垃圾場集雨面積（m2）; C為滲出系數，0.3-0.8，一般取0.5。
計算時，將垃圾場集雨面積處理為隨堆放時間的延長而以一均勻速度增加。據調查資料，取垃圾場集雨面積的增加速率為34.25m2/d。降雨強度取北京市22年每月的平均降雨量，考慮含水層的厚度，表7-11為計算的單位潛水層厚度上的流體體積進入流率。
表7-11 計算時間內垃圾淋濾液進入含水層中的量
（2）淋濾液中污染物Cl-的濃度。表7-12為採集淋濾液的時間和淋濾液中Cl-濃度。選用四次採集樣品的平均值1688.21mg/L作為C0，而且在計算時間內其值不變。
表7-12 垃圾淋濾液中污染物含量
（3）淋濾液進入地下水時間的估算。根據我們沿地下水流動方向上布設的觀測井的觀測資料（圖7-11），與垃圾已經堆放的時間綜合分析認為：垃圾淋濾液到達地下水的時間為兩年。
圖7-11 距垃圾場不同距離處地下水中Cl-濃度
所需的其他參數前面都已經給出。
4.計算結果與討論
利用（7-21）式，按三個月的時間遞增，計算出xOy平面上地下水中Cl-的濃度分布范圍如圖7-12所示。污染暈在含水層中的分布以沿地下水流動方向為主，在垂直地下水流方向上僅以彌散帶的形式存在，其最大寬度在計算的一個水文年內為5m，而在地下水流方向上，溶質在對流和彌散的影響下，其最大值為86.25m，是垂向彌散帶的17倍。隨著距注入點距離的增大，地下水流方向上的彌散帶寬度與對流帶相比越來越小（表7-13），因此，隨著垃圾堆放時間的延長，可忽略不計由彌散引起的污染，而用純對流引起的水質變化來預測垃圾淋濾液在地下水中的分布范圍。
圖7-12 沙子營垃圾場堆放後淋濾液在含水層中不同時間的分布范圍
表7-13 沙子營垃圾場彌散帶占對流帶的比例
上述計算是在理想化的條件下進行的。在實際應用時需對其進行校正。一方面應考慮將垃圾體作為點污染源帶來的誤差，另一方面，還應考慮含水層中已經存在的污染物對輸入污染物運移的阻礙作用。在我們所研究的地區，區域地下水中的Cl-只有4.3～69.1mg/L，可不考慮其對輸入污染物運移的影響。將垃圾體作為點污染源帶來的誤差，校正時可考慮在上述計算結果的基礎上，疊加垃圾體的分布范圍作為淋濾液在地下水中的最大影響范圍，即垃圾淋濾液在含水層中的分布范圍應從垃圾堆放體邊緣開始，沿地下水流動方向，在一個水文年內最遠能達86.25m。
在北京地區像沙子營這樣的淺層地下水含水層（又叫上層滯水）分布比較廣泛。在這樣的含水層中，一個水文年能遷移86.25m，是穿透力強，生物降解作用弱，基本不與其他物質發生生物化學反應的Cl-離子的速度，代表了水中污染物的最大遷移速度。實際上，含水介質中的垃圾污染物的遷移速度要比其小的多。
四、清河營垃圾場污染物在含水層中的遷移
該場地位於朝陽區清河營村北500m，是生活垃圾與建築垃圾混合堆放，面積約300×150m2，呈長方形。場地西南角為堆填垃圾未滿剩餘水坑，水坑中水呈暗粉紅色，不透明（混濁），堆填垃圾頂面高出水面約2.0m，調查時堆放一年，並已停止堆放。場地除北面外，其餘都是耕地。
該場地位於沖洪積扇下部平原區，含水層岩性不均一，由多層砂礫石及少數砂層組成。圖7-13為清河營垃圾堆放場地層結構示意圖。
圖7-13 清河營垃圾堆放場與地層結構關系圖
（二）垃圾淋濾液在含水層中分布范圍的計算
所用的方法與第二節相同，下面給出計算時所需的參數。
1.參數
根據調查結果，取垃圾場集雨面積的增加速率為41m2/d。表7-14為計算的單位潛水層厚度上的流體體積進入流量。
淋濾液中污染物Cl-的濃度取實測值367.6mg/L（2000年4月20日樣品）。
表7-14 計算時間內垃圾淋濾液進入含水層中的量
2.計算結果
利用前面（7-21）式，計算出xOy平面上不同時期內地下水中Cl-的濃度分布范圍如圖7-14所示。同樣，污染暈在含水層中的分布仍以沿地下水流動方向為：
圖7-14 清河營垃圾場的淋濾液在含水層中不同時間的分布范圍
在垂直地下水流方向上僅以彌散帶的形式存在，其最大寬度在計算的八個月時僅1.33m，而在地下水流方向上，污染質在對流和彌散的影響下，八個月時達83.5m，遷移速度是125.30m/a，是垂向彌散帶的63倍。隨著距注入點距離的增大，地下水流方向上的彌散帶寬度與對流帶相比越來越小（表7-15），因此，隨著時間的延長，可忽略不計由彌散引起的污染，因而可近似用純對流引起的水質運移遷范圍來預測垃圾淋濾液在地下水中的分布范圍。
表7-15 清河營垃圾場彌散帶占對流帶的比例
五、北天堂垃圾場污染物在含水層中的遷移（一）北天堂垃圾場的特徵及含水層結構
垃圾場位於永定河東岸，佔地約10×104m2，容積150×104m3，垃圾填埋面積7.5×104m2，平均填埋深度8m。該垃圾場於1987年開始啟用，至調查時使用約13年。垃圾填埋在挖砂坑內，挖砂時將地表蓋層破壞、去除，表層約4m厚的粉細砂已不存在，之下為砂卵礫石，垃圾直接堆填在其中。
該垃圾場位於永定河沖洪積扇上游地段，據以往調查結果，包氣帶及含水層岩性為單一的砂卵石組成，其富水條件和滲透性能好，滲透系數K=173m/d。這些地帶的水力坡度在2‰，在這些鬆散層底部為不透水基岩分布。由於以往對該層地下水過量開采，加之永定河常年無水，使得該層含水層逐漸在疏干，水位曾大幅下降。目前，該層含水層已不作為開采層。但由於其處於區域含水層的上游地帶，其水質對區域地下水質具有影響。
地下水動態類型屬入滲型，地下水位變幅較小，其埋深在豐、枯季分別為21.30m（2000年10月）和20.38m（2000年3月），年變幅約1m。地下水補給與區域地下水補給一致，主要以自西北向東南的側向徑流和大氣降水入滲為主。
據以往調查資料顯示，永定河沖洪積扇中上部，Cl-的背景值＝31.6～58.2mg/L。
圖7-15 北天堂垃圾堆放場地層結構示意圖
根據上述，北天堂垃圾場與含水層間存在如圖7-15所示的關系。
（二）北天堂垃圾污染物在含水層中范圍的確定
根據該層水位的實測資料，可將地下水流場作為穩定流場考慮，含水層顆粒粗，可假設降雨的當年降雨就流過垃圾成為淋濾液補給地下水，影響地下水質。因此，該問題仍可用前面第二節的方法予以解決。
前面的計算結果已經表明，隨著淋濾液在含水層中遷移時間的延長，淋濾液在含水層中沿地下水流動方向的距離也增加，而且在一段時間後，淋濾液的彌散帶與對流范圍相對可忽略不計，淋濾液對地下水的影響范圍可近似地用對流的結果來圈定。而地下水的達西流速v=173×2‰＝0.346m/d，則地下水的實際流速v實＝v/n=0.346/0.307=1.13m/d。
由於垃圾堆放時間長，其淋濾液引起地下水質變化范圍的圈定用水流質點的運移距離來代替，即沿地下水流方向的距離＝v實×時間。因此，堆放13年的北天堂垃圾場在其地下水流動方向的下游地帶距垃圾邊緣距離為5361m。當然，這只是用達西定律計算的地下水的流動距離或影響范圍。實際上，地下水中的污染物在遷移擴散的過程中，還要發生生物、化學反應，發生物理吸附和生物降解等，實際的擴散距離要小的多。事實上該垃圾場在13年的時間里，垃圾污染物的影響范圍實際才650m。
六、結論
垃圾淋濾液在含水層中的遷移受許多因素的綜合影響，用地下水質模型可很好地將這些因素間的關系定量描述。由於垃圾淋濾液污染物在含水層中要與含水介質發生吸附、降解等作用，使得垃圾淋濾液污染物在含水層中所影響的距離或范圍比像氯離子這樣的穿透能力較強的范圍要小，因此，選擇氯離子作為垃圾淋濾液的污染指示劑來作現場彌散試驗、並以其結果參與模擬計算垃圾淋濾液污染物在垃圾場地地下含水層彌散、擴散和遷移，根據此結果來計算預測的場地地下含水層彌散、擴散和遷移距離或范圍是最大值。
通過對代表不同類型的含水層介質中垃圾污染物遷移、擴散的計算，得到在不同的含水結構系統中，淋濾液的遷移距離不同，從而初步掌握了北京不同類型的含水層介質中垃圾污染的范圍。
（1）沙子營的地下水污染物遷移、彌散試驗和模擬計算表明，對於北京市平原區以砂為主的含水層，特別是那些淺層砂為主的含水層，堆放垃圾後淋濾液進入含水層中的遷移距離在一個水文年內可達86.25m，縱向彌散帶寬度占對流帶9.52%，橫向彌散寬度僅為5m。
（2）北京平原區有相當多的垃圾場直接堆放或填埋在舊河道里及其附近，如清河、涼水河舊（古）河道及其兩岸。清河營垃圾場的地下水污染物遷移、彌散試驗和模擬計算表明，對於北京市平原區舊（古）河道帶砂夾砂礫石結構的含水層堆放垃圾後，淋濾液在含水層中的分布范圍在淋濾液進入含水層後八個月時達83.5m，即125.30m/年，縱向彌散帶的寬度占對流帶的比例為5.82%，橫向彌散寬度僅為1.33m。
（3）北京北天堂垃圾場代表了位於附圖3（北京市平原區垃圾場地的地質環境效應分區評價圖）中C區的垃圾場。該區為地下水補給區的永定河沖洪積扇頂部砂卵礫石含水層分布地區，地下水防護能力極差，入滲條件、遷移條件好。北天堂垃圾場污染物在地下水中對流遷移計算結果表明，由於地下含水介質滲透性好，對流速度較快，垃圾堆放時間長，淋濾液中的污染質遷移的最遠可近似地用對流帶范圍圈定，即北天堂垃圾場在堆放的13年時間內在垃圾下游地帶達5361m。但實際評價結果是垃圾污染物的影響范圍實際才650m。