不是先污染

Ⅰ 經濟發展與環境保護不可能兼顧，我國只能走先污染後治理的發展道路。 _________________________________

Ⅱ 誰還記得課本上我國絕不走資本主義國家先污染後治理的老路這句話

考慮我國的具體國情，我國是一個社會主義初級國家，雖然物種資源，礦產資源等非常版豐富，但是由權於人口眾多加上各種資源的時空分布不均勻等。還要考慮社會和經濟效益的相互協調，先污染後治理只會給環境帶來更大創傷，只有堅持可持續發展戰略政策才是我國經濟發展的最終出路。歐美國家的先污染後治理帶來的教訓是深刻而沉痛的，我們要從中汲取教訓來規劃我國的發展。

Ⅲ 不能走先污染後治理的老路的根本原因是什麼怎樣才能把環境保護落實到實處

等污來染了再來處理代價太大，自可是現實中只有先污染，才有錢治理啊。
作為環保人，我感到很悲哀。現實中只有政（）府的重視，所有人的重視才能有環境友好。
逐步加大環保投入是企業應該做的，環境違法成本太低是環境保護政策落實的最大阻力。

Ⅳ 我國為什麼決不能走先污染後治理的老路特別急！！！

考慮我國來的具體國情，我國源是一個社會主義初級國家，雖然物種資源，礦產資源等非常豐富，但是由於人口眾多加上各種資源的時空分布不均勻等。還要考慮社會和經濟效益的相互協調，先污染後治理只會給環境帶來更大創傷，只有堅持可持續發展戰略政策才是我國經濟發展的最終出路。歐美國家的先污染後治理帶來的教訓是深刻而沉痛的，我們要從中汲取教訓來規劃我國的發展。

Ⅳ 筒自潔都要想起來去做，而且是先污染再清洗，重點是還不一定洗得掉，有沒有那種自己就洗的

我也來是買了筒自潔功能的，但是自懶癌的我總忘記用這個功能。後來種草換了新樂洗衣機，它的雙洗滌功能太適合我，這個洗衣機可以在每次洗衣服的時候就對筒內外進行強力沖刷，不讓臟污殘留，最後還會風干內筒，再也不需要額外花時間去做筒清潔，真是太好了。

Ⅵ 高中歷史先污染後治理的是哪個國家

史先污染後治理的是英國。每個國家都走的先污染後治理的道路，只是彎路多不內多，容後續措施道不到位的問題。發達國家基本都是這么過來的，比如英國、法國、德國、美國等等。著名地點：英國倫敦（霧都成因）、法國阿爾薩斯洛林地區、德國魯爾區、美國洛杉磯(光化學煙霧）。

(6)不是先污染擴展閱讀：

環境污染和破壞，作為人與自然之間沖突的表現，正如人類社會內部的分裂和對抗一樣，是同生產發展的一定階段相聯系的。

強調先污染後治理的客觀規律性，並不是反對採取措施來治理和防止環境污染，而是指出在經濟水平不高的條件下，相當一部分環境保護目標和措施，將由於經濟水平和技術水平的限制而不能實現，社會將忍受環境污染的後果。

批評者認為，強調此案污染後治理具有客觀規律性，將使社會放棄環境保護，放縱環境污染。環境保護不應當落後於經濟發展，二者應當而且可以同步進行。如果等到嚴重污染後，再行治理，就需要花費數倍乃至數十倍的經濟代價。迄今，以上兩種意見尚未統一。

Ⅶ 為什麼我們不能再走先污染後治理的老路

污染後再治理，經濟損失只是一方面，關鍵是不管採取何種辦法治理都回不到原始的自然面貌。自然生態對於人類只有保護，沒有破壞。破壞就是（人類）滅亡！！

Ⅷ 先污染後治理，是否是一個國家的必經階段

雖說理論上不一定是 但實際上所有國家都是這樣發展的.因為當一個國家初步發展時 它沒有治理污染的能力與意識 要治理污染就必須放緩發展速度 投入大量人力物力 發展中國家根本負擔不起 也沒有國家願意 再加上經濟決定文化 物質決定意識 只有發展起來了 人們的認識水平才能提高 中國也是一樣 盡管情況較好 所以先污染後治理貌似不合理實則是必然

Ⅸ 說說先污染後治理的不合理之處並舉例說明

一般污水的產來生跟人類活自動和生產有關 就說一個最直接的例子吧
生產的主要目的是為了創造利益，但是某些行業生產過程中產生大量廢水 這些廢水如果投入污水處理後 污水處理費用不能滿足所創造的利潤 如果不進行處理隨便排放 首先污染就近水體 破壞就近生態 時間長了之後不僅地表水有污染 地下水也會被污染 包括土壤 被污染的環境要想恢復原生態 花上幾倍的生產利潤都添補不來，只能置之不理 使得咱們自己和子孫生活在被污染的環境中 這是子孫為我們還債
所有某些行業發達國家就不生產直接投產到發展中國家 造孽啊

Ⅹ 為什麼說先污染，後治理的路子走不通了

樓上的答案基本就是在發泄，雖然我部分認同，但是還是應該傳播一些積極的思潮。
首先，我們要正視一點，環境取決於經濟，也依賴經濟，環境投入的多少取決於經濟的好壞，說的過一點，環境附屬於經濟也是有一定道理的。有些人可能對中國環境不滿，但是先污染後治理是一條很多國家都走過的老路，這也是我們為什麼要改變它，因為代價太沉重了。當年的倫敦煙霧事件，日本的水俁病事件都是環境惡化的極端表現，英國日本雖然都進入了經濟騰飛的狀態，但是他們給了我們經驗，也證明先污染後治理的路是要付出代價的。
環境為什麼附屬經濟？因為治理環境需要錢，需要投入，不光要有物力，還需要人力，培養人才，培養專業隊伍都需要時間。一套污水處理設備分分鍾幾百萬，一個污水廠千萬起，一套環境測試儀器幾百萬很輕松，沒有錢哪來的這些東西？不發展經濟，哪有資金？不培養人才誰會用這些東西？即便如此，我們的環境基礎實力依舊很薄弱，去看看一些地方環保部門，就連環境專業的專門人士都沒有。
回到正題，剛才說的問題，從幾個角度來說：
1、先污染後治理的代價沉重，以前的各種突發環境事件已經充分暴漏這些問題。
2、成本高昂，技術難度大。從環境治理角度來說，無論是成本還是過程，末端治理都要比源頭控製成本高出太多，有些極端例子，例如一些比較嚴重的地下水污染幾乎無法修復。
3、潛伏期長，很多環境問題並不是朝夕之功，而是長年累月的結果，例如土壤中重金屬的積累，比較著名的鎘大米事件，這不是一袋化肥導致的問題，很可能是長期不合理的施用結果。還有一些內分泌干擾素的施用，導致水體中污染物含量升高，致使部分人出現不孕不育，精子質量下降等等，這些事情都是慢性的，但是當你發現之後，你才會體會到代價之高。
4、這是我贊同上邊回答的觀點，民眾意識的覺醒。民智開啟，大家意識到環境的重要，那麼環境治理才有章可循，才不是空喊口號，試問一個靠著重污染產業生存的地區，如果不給他們指一條活路，誰會放棄手頭這碗飯？
5、環境污染的現狀嚴峻。現在環境現狀可以說按下葫蘆浮起瓢，一點都不誇張，環境承載力已經趨於極限，如果再不想辦法緩解問題，那麼悔之晚矣。具體的污染狀況，可以參考海河流域，可謂觸目驚心。
我們有錢了么？也許，但是這些和我們環境欠賬比起來，可以說是杯水車薪，也許我們再也回不到過去，但是請至少保住今天。