海洋重金屬污染

① 海洋重金屬污染嚴重 拿什麼來拯救

應該是海產品類.
首先海洋本身就是個大垃圾場.各種工業廢水都倒在河裡,最後又都流進海里,海里有害物質多多啊!越是近海、淺海的海鮮,受到的污染越嚴重.
其實是因為海鮮的有害物質富集.所謂有害物質富集,就是指生物鏈頂端的生物含有有害物質的比例更高.海藻吸收了海水中的有害物質,浮游生物再吃海藻,這是第一次富集；然後小型的魚類再吃浮游生物,這是第二層；大型的魚類再吃小魚,這是第三層,每一層有害物質的含量都呈幾何型的提高.
而奶製品、禽蛋類一般採用素飼料進行喂養,並且土壤中有害物質的擴散速度明顯慢於海水,這些產品相對受到污染較輕.

② 飲用水安全狀況與人類健康有著密切關系．重金屬離子對河流、海洋會造成嚴重污染．沉澱法是處理含重金屬離

（1）由圖象可知，當PH=9時，c（Fe²⁺）=1×10^-5mol?L^-1，Ksp=c（Fe²⁺）?c²（OH^-）=1×10^-5×（1×10^-5）² =1×10^-15，故答案為：1×10^-15；
（2）曲線上的點為飽和溶液時，曲線左邊是未飽和溶液，右邊為過飽和溶液；在過飽和溶液中要有固體析出，C點為過飽和溶液，其溶質的沉澱速率大於溶解速率，
故答案為：C；
（3）①根據Ksp大小分析，Ksp越小，溶解度越小，沉澱越完全，由表中數據可知Ag₂S和PbS的Ksp小，所以應該選用Na₂S作沉澱劑，故答案為：B；
②根據Pb（OH）₂的Ksp求算，；已知溶液的pH=8.0，則C（OH^-）=10^-6mol?L^-1 Ksp=c（Pb²⁺）?c²（OH^-），所以c（Pb²⁺）=1.2×10^-3 mol?L^-1，故答案為：1.2×10^-3 mol?L^-1
③設廢水體積為1L，則廢水的質量約為1000g，則m（NaCl）=1000×0.117%=1.17g，n（NaCl）=

m

M

=

1.17g

58.5g/mol

=0.02mol，所以c（Cl^-）=

n

V

=

0.02mol

1L

=0.02mol/L，再根據AgCl的Ksp求出c（Ag⁺），則c（Ag⁺）=9×10^-9mol/L，大於排放標准1.0×10^-18mol?L^-1，所以不符合排放標准，故答案為：否；

③ 石油重金屬冰川融水農葯這幾種物質中哪些不會污染海洋

冰川融水不會污染，其他的都會。因為冰川融水都是很純凈很乾凈的水，比家裡的自來水可能還好些。

④ 重金屬離子對河流及海洋會造成嚴重污染．某化工廠廢水中含有Ag+、Pb2+等重金屬離子，其濃度各約為0.01mol

（復1）由Pb（OH）₂的溶度積為1.2×10^-15，pH=8.0，c（制OH^-）=10^-6mol?L^-1，則c（Pb²⁺）=

Ksp

c2(OH?)

=1.2×10^-3mol?L^-1，環境要求污水綜合排放標准為c（Pb²⁺）低於1.0×l0^-8mol?L^-1，顯然1.2×10^-3mol?L^-1＞1.0×l0^-8mol?L^-1，則不符合排放標准，
故答案為：1.2×10^-3mol?L^-1；否；
（2）溶度積越小的越易轉化為沉澱，由表格中的數據可知，硫化物的溶度積小，則應選擇硫化鈉，故答案為：B．

⑤ 重金屬對海洋都有哪些危害

重金屬是一種很危險的污染物，到目前也沒有完整統一的定義，常指比重大於4.5克/立方厘米的金屬。污染海洋的重金屬元素主要有汞、鎘、鉛、鋅、鉻、銅等，其人為來源主要是工業污水、礦山廢水的排放及重金屬農葯的流失，煤和石油在燃燒中釋放出的重金屬經大氣的搬運而進入海洋。它們在水體中不能被降解，到處擴散，達到一定標准後造成海水污染。還有一些重金屬可在微生物作用下發生各種形態之間的相互轉化和富集，形成毒性更強的金屬化合物，如汞的甲基化形成甲基汞，導致水俁病就是其中典型的例子。

某些微量金屬元素是生物體必需元素，但是，超過一定含量就會產生危害作用。海洋中的重金屬一般是通過食用海產品的途徑進入人體。汞引起水俁病，鎘、鉛、鉻等亦能引起機體中毒，或有致癌、致畸等作用；其他的重金屬劑量超過一定限度時，對人和其他生物都會產生危害。

重金屬對生物體的危害程度，不僅與金屬的性質、濃度和存在形式有關，而且也取決於生物的種類和發育階段。一般海洋生物的種苗和幼體對重金屬污染較之成體更為敏感；此外，兩種以上的重金屬共同作用於生物體時比單一重金屬的作用要復雜得多，歸納起來計有三種形式，即兩種以上重金屬的混合毒性等於各重金屬單獨毒性之和時稱為相加作用，若大於各單獨毒性之和則為相乘作用或協同作用，若低於各單獨毒性之和則為拮抗作用。兩種以上重金屬的混合毒性不僅取決於重金屬的種類組成，且亦與其濃度組合及溫度、pH等條件有關。

⑥ 珠江口伶仃洋海底表層沉積物重金屬污染及潛在生態危害評價

石要紅梁開夏真

第一作者簡介：石要紅，女，1966年生，在職博士研究生，教授級高工，主要從事海洋工程地質、環境地質研究。

（廣州海洋地質調查局 廣州 510760）

摘要 對珠江口伶仃洋海底表層沉積物中重金屬的分布規律進行了研究，並利用瑞典科學家Lars Hakanson的潛在生態危害指數法對重金屬的生態危害程度進行了評價。研究結果表明，珠江口伶仃洋西岸附近的海底表層沉積物的重金屬含量大於伶仃洋東岸附近的海底表層沉積物的重金屬含量，重金屬Zn、Cu、Cr、Cd、As和 Hg的含量總體上表現為由西北向東南逐漸減小。生態危害評價結果顯示，研究區內除4個站位為生態危害中等外，其餘47個站位為生態危害輕微，海底表層沉積物重金屬的污染程度順序為Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn。

關鍵詞 生態危害評價 重金屬 沉積物 伶仃洋

珠江口伶仃洋水域位於珠江三角洲地帶，為喇叭狀河口灣，珠江東四門的徑流匯集於此並流入南海。該水域沿岸北有廣州市，東有香港特別行政區和深圳特區，西有中山市、澳門特別行政區和珠海特區。優越的地理位置和豐富的自然資源，使得沿岸地區社會經濟迅猛發展，沿岸富含重金屬和油類的工農業廢水和生活污水排放量不斷增加。大量未經處理或處理過未達標準的生活污水、工業廢水直接或間接排入珠江口伶仃洋，致使水質惡化，而水體中的絕大部分重金屬通過多種途徑迅速轉移至海底沉積物，造成海底表層沉積物中的重金屬含量增高，珠江口伶仃洋水域生態環境發生較大變化，污染狀況日趨嚴重，特別是海底表層沉積物重金屬污染，它具有來源廣、殘留時間長、蓄積性、污染後難於恢復、易於沿食物鏈轉移轉移富集等特徵，生態環境受到嚴重影響，給水生生物和人體健康帶來極大的不利（逄勇等，2003；何桂芳等，2004；林衛強等，2002）。

本文根據廣州海洋地質調查局承擔的「我國重點海岸帶濱海環境地質調查與評價」之珠江三角洲近岸海洋地質環境與地質災害調查項目2004年、2005年的綜合調查成果資料，對伶仃洋水域海底表層沉積物中的重金屬元素（包括非金屬元素砷）的含量分布規律進行了研究，並利用瑞典科學家Lars Hakanson的潛在生態危害指數法對重金屬的生態危害程度進行了評價。

圖1 珠江口伶仃洋海底沉積物取樣站位

Fig.1 Location of surface sediment sample in Lingdingyang of Pearl River Estuary

1 材料與方法

分別於2004年5月和2005年5月，對內伶仃洋和外伶仃洋進行環境地質調查，共布設51個沉積物取樣站位（圖1），沉積物樣品利用無擾動重力取樣器採集。所有樣品採集、保存、制備和前處理均按照中華人民共和國國家標准《海洋調查規范—海洋地質地球物理調查》（GB/T13909-92）和《海洋監測規范》（GB17378-98）的要求操作。Cu、Pb、Zn、Cr、採用等離子光譜（ICP）測定，Cd 採用無火焰原子吸收分光光度法測定，Hg採用冷原子吸收法測定。

2 結果與討論

2.1 重金屬的含量分布

珠江口伶仃洋海底表層沉積物中的重金屬含量見表1。通過綜合分析研究區內海底表層沉積物樣品的重金屬元素含量的空間分布可知，珠江口伶仃洋西岸附近的海底沉積物的重金屬含量大於伶仃洋東岸附近的海底表層沉積物的重金屬含量；研究區內，海底表層沉積物的重金屬元素含量高值區位於澳門和九澳島以東、以南海域，其次為珠江東四口門處、珠海、深圳和香港特別行政區近岸；重金屬元素Zn、Cu、Cr、Cd、As和 Hg的含量總體上表現為由西北向東南逐漸減小，重金屬Pb的含量分布特點為南部海域略高於北部海域；珠江口伶仃洋海域海底表層沉積物的重金屬主要受路源污染物的影響。以上分析結果與海水底層重金屬含量分布特點一致（夏真等，2004；夏真等，2005）。

表1 珠江口伶仃洋表層沉積物中重金屬含量（w_B/10^-6）Table1 Heavy metal contents（w_B/10^-6）in surface sediments from the Lingdingyang of the Pearl River Estuary

續表

珠江口伶仃洋沿岸城鎮向伶仃洋排放大量的工業廢水是沿岸海底表層沉積物中重金屬含量高的主要原因，且近岸處高於遠岸處；此外，伶仃洋西岸海底表層沉積物類型主要為粘土、粉砂粘土和粘土質粉砂，而東岸海底表層沉積物類型則為粘土質砂、粉砂質砂，顯然西岸海底表層沉積物較東岸沉積物細，更易於吸附重金屬，這也是西岸海底表層沉積物重金屬含量高於東岸海底表層沉積物重金屬含量的原因之一。

2.2 重金屬的潛在生態危害評價

利用瑞典科學家Lars Hakanson提出的生態危害指數法對珠江口沉積環境的生態危害進行評價。沉積物中第i種重金屬的潛在生態危害系數

及沉積物中多種重金屬的潛在生態危害指數RI可分別表示為（Hakanson L.，1980）：

南海地質研究.2006

南海地質研究.2006

式中：

，

：為表層沉積物重金屬濃度的實測值；

：為計算所用的參比值，本研究中採用了工業化前全球沉積物中重金屬最高背景值為參比值，表2。

：潛在生態危害系數，沉積物重金屬潛在生態危害劃分的標准見表3。

：重金屬元素i的毒性系數，它主要反映重金屬的毒性水平和生物對重金屬污染的敏感程度，有關重金屬的毒性系數見表2（劉芳文等，2002；丘耀文等，1997；王增煥等，2004）。

南海地質研究.2006

表3 潛在生態危害指數法污染程度的劃分Table3 Contamination degree of Hakanson potential ecological risk index

按工業化前全球沉積物中重金屬最高背景值為參照值的計算結果列於表4。從表4的潛在生態危害指數分析結果可知，研究區內有4個站位150≤RI＜300，為生態危害中等，其餘47個站位RI＜150，為生態危害輕微。根據潛在生態危害系數（

）的分析結果，危害較嚴重的為Cd，2.28＜

＜182，研究區內8%站位為生態輕微危害，8%站位為生態危害中等，2%站位為生態危害強，2%站位為生態危害很強。其次為Hg，7.2＜

＜60.8，90%站位為生態輕微危害，10%站位為生態危害中等。其餘如下：Cu，2.02＜

＜129.83，98%站位為生態輕微危害，2%站位為生態危害中等；Pb，1.98＜

＜15.26，100%站位為生態輕微危害。Cr，1.81＜

＜3.87，100%站位為生態輕微危害；Zn，0.35＜

＜2.96，100%站位為生態輕微危害。故珠江口伶仃洋海底表層沉積物重金屬的污染程度順序為Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn。

南海地質研究.2006

續表

3 結論

1）珠江口伶仃洋西岸附近的海底表層沉積物的重金屬含量大於伶仃洋東岸附近的海底表層沉積物的重金屬含量；海底表層沉積物的重金屬含量高值區位於澳門和九澳島以東、以南海域，其次為珠江東四口門處、珠海、深圳和香港特別行政區近岸；重金屬元素Zn、Cu、Cr、Cd、As和 Hg的含量總體上表現為由西北向東南逐漸減小，重金屬Pb的含量分布特點為南部海域略高於北部海域；

2）珠江口伶仃洋海域海底表層沉積物的重金屬主要受路源污染物的影響。

3）研究區內有4個站位150≤RI＜300，為生態危害中等，其餘47個站位RI＜150，為生態危害輕微。故珠江口伶仃洋海底表層沉積物重金屬的污染程度順序為Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn。

參考文獻

何桂芳，袁國明，李鳳岐.2004.珠江口沿岸城市經濟發展對珠江口水質的影響［J］.海洋環境科學，23（4）：50～52林衛強，李適宇.2002.珠江口水環境可持續發展的探討［J］.海洋環境科學，21（4）：54～58

劉芳文，顏文，王文質，等.2002.珠江口沉積物重金屬污染及其潛在生態危害評價［J］.海洋環境科學，21（3）：34～38

逄勇，李學靈，龍江.2003.珠江三角洲陸源污染和香港水域排污對伶仃洋的影響［J］.水科學進展，14（5）：559～562

丘耀文，王肇鼎.大亞灣海域重金屬潛在生態危害評價［J］.熱帶海洋，16（4）：49～53

王增煥，林欽，李純厚，等.2004.珠江口重金屬變化特徵與生態評價［J］.中國水產科學［J］.11（3）：214～219

夏真，林進清，鄭志昌，等.2004.珠江三角洲近岸海洋地質環境與地質災害調查（內伶仃島以北水域）成果報告

夏真，林進清，鄭志昌，等.2005.珠江三角洲近岸海洋地質環境與地質災害調查（內伶仃島以南水域）成果報告

Hakanson L.1980.An ecological risk index for aquatic pollution control：a sedimentological approach［J］.Water res，14：975～1001

Pollution of heavy metals in the Lingdingyang of Pearl river Estuary and its assessment of potential ecological risk

Shi YaohongLiang KaiXia Zhen

（Guangzhou Marine Geological Survey，Guangzhou，510760）

Abstract：This paper dealt with the distribution of heavy metals in surface sediments from the Lingdingyang of the Pearl River Estuary，and the method of potential ecological risk index presented by Lars Hakanson was used to assess the heavy metal』s ecological risk.The results showed that the mental contents of surface sediments from west offshore is bigger than that from east offshore.The contents of Zn，Cu，Cr，Cd，As and Hg appear graally degressive from northwest to southeast.The assessment result of the heavy metals』ecological risk revealed that except four stations，which belongs to middle potential ecological risk，the other forty seven stations belongs to slight potential ecological risk.The order of polluting degree of these heavy metals in surface sediments from the Lingdingyang of the Pearl River Estuary is Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn.

Key Words：assessment of ecological risk heavy metals sediments Lingdingyang

⑦ 海洋重金屬污染的危害

某些微量金屬元素是生物體必需元素，但是，超過一定含量就會產生危害作用。海洋中的重金屬一般是通過食用海產品的途徑進入人體。汞（甲基汞）引起水俁病（見水俁灣汞污染事件）；鎘、鉛、鉻等亦能引起機體中毒，或有致癌、致畸等作用；其他的重金屬劑量超過一定限度時，對人和其他生物都會產生危害。
重金屬對生物體的危害程度，不僅與金屬的性質、濃度和存在形式有關，而且也取決於生物的種類和發育階段。對生物體的危害一般是汞>鉛>鎘>鋅>銅；有機汞>無機汞、六價鉻>三價鉻；一般海洋生物的種苗和幼體對重金屬污染較之成體更為敏感；此外，兩種以上的重金屬共同作用於生物體時比單一重金屬的作用要復雜得多，歸納起來計有三種形式，即兩種以上重金屬的混合毒性等於各重金屬單獨毒性之和時稱為相加作用，若大於各單獨毒性之和則為相乘作用或協同作用，若低於各單獨毒性之和則為拮抗作用。兩種以上重金屬的混合毒性不僅取決於重金屬的種類組成，且亦與其濃度組合及溫度、pH等條件有關。一般來說，鎘和銅有相加或相乘作用，硒對汞有拮抗作用。
生物體對攝入體內的重金屬有一定的解毒功能，如：體內的巰荃蛋白與重金屬結合成金屬巰基排出體外。當攝入的重金屬劑量超出巰基蛋白的結合能力時，會出現中毒症狀。

⑧ 最近有媒體報道，由於海洋污染，廣東近海生蚝銅、鎘等重金屬含量超標，這里提到的銅、鎘是指（）A．

宏觀物質的組成，來用宏觀概念元源素來表示；分子的構成，用微觀粒子來表示．廣東近海生蚝銅、鎘等重金屬含量超標，重金屬不強調具體以單質、分子、原子形式存在，指的是這些金屬的元素，它們存在於物質的組成化合物中．
故選A．