男子侮辱環衛工新聞

Ⅰ 濱州新聞事件報告一普通環衛工因未給直接領導-組長大人送禮，從而遭其（組長）挑撥，導致該環衛工人被排

哎。。。。。。。。。。所以送份禮物就是好

Ⅱ 該以怎樣的姿態為被侮環衛工撐腰

這種關照和尊重不應完全是道德式同情。若過於強調環衛工的身份，也就意味著我們的憤慨，只是因為弱勢的「職業身份」。
媒體報道，6月18日晚間，在大連甘井子區千山路與蒼山路交會路口，發生了一起「當眾侮辱環衛工」事件。當時，62歲的老環衛工黃占昌在撿拾馬路上的垃圾
時，被一輛SUV撞倒。難以理解的是，面對倒地的黃占昌，車上一名男子當眾對其進行侮辱，發表了「你是垃圾」、「信不信我撞死你」等過激言論，不少現場市
民氣憤不已。（6月20日《半島晨報》）
類似的與環衛工有關的新聞，每每總能吸引更多的眼球。他們本來就是多數人眼中的弱勢群體，現在被撞傷後又遭辱罵，引發關注和同情，其實是人之常情，也符合一個正常社會對於弱勢群體的應有態度。不過，從類似新聞的圍觀角度，卻值得辨析。
新聞報道中，一名見證了事發經過的路人稱，天氣這么熱，環衛工人為了保持城市環境整潔，經常是汗流浹背地清掃馬路。可以說，每個市民每天所走過的每一寸馬
路，都是環衛工用掃把丈量過的，作為城市居民，應該尊重他們的辛苦付出，「怎麼可以當眾侮辱呢，這簡直太過分了！」這話確實不假，環衛工的付出與艱辛，相
信大家都有目共睹。但一名環衛工不應遭遇這樣侮辱的前提，是否一定要建立在他們的辛勤付出之上呢？換言之，如果不是環衛工，就可以這樣「當眾侮辱」嗎？路
人發出此番感慨，固然是對環衛工的同情，但這之中預設的一種道德邏輯——環衛工這么不容易，所以侮辱他們不應該。這的確是耐人尋味的。
從職業分類來看，環衛工確實是一個相對弱勢的工種，這不僅僅是說這份工作又累又臟，還具有風險，更指從業者的構成也大多屬於社會底層，他們的權利也因此相
對更容易被忽視。所以，作為一種社會補償，他們需要得到更多的社會關照。但這種關照和尊重當是建立在基本的權利認同之上，而不應完全是道德式同情。若過於
強調環衛工的身份，也就意味著我們的憤慨，只是因為弱勢的「職業身份」。
事實上，不管是如這起事件中的當事人辱罵被撞的環衛工為「垃圾」，還是過往事件中，對環衛工諸如「我不扔垃圾，你就沒工作」等侮辱言論，恰恰是因為個別人
心目中只有作為「低人一等」的環衛工，而無平等的身份認同。如果輿論為環衛工撐腰，仍只是著眼於環衛工這個身份進行道德增援，而不是訴諸於作為公民的基本
權利，那麼，所謂的憤慨或許只是滿足了部分人心中的道德快感，對於改變環衛工的社會境遇和權益狀況，恐怕並無太大意義。

Ⅲ 「四川攀枝花環衛工被毆打」事件現狀如何

針對「四川攀枝花環衛工被毆打」事件，5月1日，澎湃新聞從攀枝花市公安局東區分局了解到，目前，涉案人員已到案，案件正在進一步偵辦中。

上述通報稱，目前，涉案人員已到案，案件正在進一步偵辦中。

Ⅳ 女子亂丟垃圾遭勸阻大罵環衛工被拘留了嗎

6月29日，一中年婦女因亂丟垃圾被勸阻後對一個正在掃街的老環衛工破口大罵的視頻，在德江縣微信朋友圈引起軒然大波。

視頻中，中年女子揮舞雙手在一老環衛工人面前高聲叫罵，而一旁的環衛工人則回應「你為何亂丟垃圾」之類的話。短短一分鍾的視頻中，女子音量的分貝越來越高，還對環衛工稱「要你好看……」最讓網友氣憤的是，在周邊群眾及隨行人員對其勸阻後，該女子突然從隨身背包中拿出一小沓錢亮在環衛工跟前說「來，我拿錢給你……」

經調查，環衛工人熊某某於6月29日上午在德江縣城玉溪路清掃垃圾。在清掃過程中，熊某某發現馬某某將一紙團扔在剛清掃過的地方，立即上前制止，要求馬某某將所扔垃圾撿起，馬某某予以拒絕。雙方因此發生口角，隨後發生了視頻上馬某某辱罵環衛工的一幕，語言不堪入耳。

目前，馬某某因侮辱他人被德江縣公安局依法處以行政拘留10日的處罰。

Ⅳ 環衛打官司討尊嚴/他經歷了什麼

環衛打官司討尊嚴 他經歷了什麼? 環衛工說遭辱罵 司機稱其借故訛錢

重慶環衛工打官司討尊嚴

本報訊(記者李國 實習生孫雅純)11月22日上午，隨著重慶渝北區法院審判法官的一聲錘響，一起環衛工「在公共場所遭受辱罵」的糾紛案正式開庭審理。庭審現場，一環衛工指責一女子，以辱罵的方式侮辱了她的人格。而該女子堅稱，沒有使用任何侮辱性語言，對方是在借故訛錢。

今年50歲的陳女士，3年前從四川廣安來到重慶，現是渝北區龍溪鎮環衛所工人。

「我們環衛工就不是人嗎？就該被她罵爹罵娘？」22日上午，陳女士一見到記者便激動地傾訴自己的遭遇。她稱，9月25日晚上，自己在龍溪鎮松樹橋中學大門對面，遭一輛大眾車主吳某辱罵長達一個多小時，期間圍觀的群眾有數十人。

吳女士究竟有沒有使用侮辱、攻擊性的語言成為雙方在法庭上質證的焦點。

陳女士的工友榮女士和唐女士特地請假，作為目擊證人出庭作證。

陳女士和工友唐女士共同負責道路清掃。9月25日晚7點多，正作業的唐女士推著垃圾車，與吳女士駕駛的大眾車發生輕微刮擦。

吳停車詢問旁邊的陳，有沒有刮蹭。陳女士說：「當時我在和姐姐打電話，並不知情，於是，就用手比劃了一個大概半米遠的手勢，說了句『還差得遠』。」

戴著墨鏡的吳女士圍著自己的車轉了一圈，未發現不妥之處，隨後便驅車離開，而唐女士也推著垃圾車去了垃圾傾倒處。

而後，吳越想越覺得不對，待車停好後，下車仔細檢查，發現車輛有擦刮的痕跡，便出來質問還在打電話的陳，為什麼刮到了說沒刮到，你認不認識剛剛推垃圾車的人，她到哪裡去了等問題。

「她說不認識剛剛推車的人，並且給我指唐所走方向的反方向。我按照她指的方向並沒有找到。」吳女士說，她這才回來質問陳女士，為何說謊騙人，但沒有使用辱罵、攻擊性的語言。

陳女士的公益援助律師竇娟，提供了當晚事發期間的一個多小時的監控錄像。雖然，畫面中並無聲音，但能看出，期間陳女士多次想離開，都被吳女士拉了回來。對此，吳女士也證實了這一事實。

吳女士表示，自己與陳發生爭執的原因在於，她作為擦刮事故當事人唐女士的同事，在她詢問相關情況的時候，陳不應該對自己說謊，幫唐女士打掩護。

爭執發生後，吳女士報了警，交警通過調取車上的行車記錄視頻後，判定系吳的全責。

「她們被警察帶走處理車子問題的時候，我留在原地越想越委屈，於是我也報了警。」陳女士說，「警察建議我找法院。」

由此，陳女士一紙訴狀將吳女士以「公共場合侮辱他人」為由訴至法院。

據記者了解，在當晚事發現場，包括69歲的王師傅在內，均稱：「小車司機(吳女士)罵環衛工的言辭確實有些過分。」

經過兩個小時的庭審，審判長希望以調解的方式，讓雙方握手言和，吳先給陳表達了歉意，但是，陳女士並不認可和接受。由於調解失敗，本案將擇日宣判。

陳女士說，「我的目的是讓她在公開場合賠禮道歉，法庭只有這么幾個人，這樣的道歉我不認可。」

陳女士和丈夫都是環衛工人。「丈夫本不想做清潔工，覺得別人瞧不起，但我覺得我們不偷不搶，沒有什麼。」

而公益律師竇娟提醒，不能因職業、出身而歧視他人，尤其公眾場合，言語失當，輕則治安拘留，嚴重構成犯罪。

Ⅵ 剛才看到一個新聞是報道關於侮辱環衛工人的文章看了之後心裡非常難受，其實個人覺得只要這份工作不犯法

說著容易，做著難
其實相對而言，這應該算是無奈的產物。因為開放，經濟的快速發展版中，對個人權素質的教育跟隨不上時代的發展，所以就造成社會的普遍認知，笑貧不笑娼
或者說，因生活中壓力過大，大家都喜歡戴著面具生活，所以喜歡把內心的陰暗掩藏。當他們發現『低人一等』的人時，就會容易自我感覺了不起，自豪，在利益的熏陶下，做出一些古怪的舉動
實質而言，僅僅是因為個人素質的低下

Ⅶ 男子侮辱環衛工是怎麼回事

男子侮辱環衛工 撞倒人還發飆稱信不信我撞死你

在現場，黃占昌告訴唐班長，感覺腳踝部位疼痛、不能動彈，頭部有眩暈感。急救車把黃占昌送到醫院，經檢查沒有大礙。在醫院里，唐占梅見到了肇事司機，「小伙的態度還不錯，得知傷者沒事大事，他也跟著放心了。」唐占梅問肇事司機，「車上那個人是誰，為啥要如此對待老黃?」小伙表示，那人是他的舅舅，希望唐占梅「別和他一般見識」。

不能傷情不重就完結了吧，應該追究當事人責任，最低也是賠禮道歉，給公眾一個說法！

Ⅷ 聽新聞說有一些人喜歡亂扔垃圾還毆打環衛工人，是真的嗎

聽新聞說有一些人喜歡亂扔垃圾還毆打環衛工人，這種事情確實有，新聞是真版的。現在確實有一些人，他權們的精神有毛病了，已經不是缺乏教養，而是缺少了人性，不分善惡，他自己又在作惡，惡有惡報，老天公道，終究會報！

Ⅸ 「大國之聲」的《被逼瘋的環衛工人》報道真實嗎

大國之聲的被逼瘋的環衛工人報導是真實的嗎？我感覺只要是正規的媒體報導的就應該是真實的。