民事聽證會後判決嗎
① 再審的民事案聽證會後，省高院應多久出判決
再審的民事案聽證會後，省高院應當在立案之日起三個月之內作出決定，是裁定再內審，還是駁回申請書的再容審申請。
因為案件屬於審查階段，尚未進入再審程序，所以，不能稱為作出判決。
《民事訴訟法》第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
② 再審的民事案聽證會後，省高院應多久出判決三個月嗎
民事再審審查案，省高院應當在收到申請書之日起三個月內作出是否再審的裁定。至於聽證會後多長時間不好確定。
《民事訴訟法》：
第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見;不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。
第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
③ 民事再審審查中法院可否直接進行聽證
法院受理後,一般會組織雙方聽證,經聽證後,如果認為案件確實存在錯判的可能性,才會真正進入再審程序,開庭審理.
④ 民事再審案件沒有聽證會程序正常么沒有聽證會，那下一步還開庭么
再審不一定要聽證的，主要是再審的原因了，如果是法院或檢察專院通過審判監督程屬序發現錯誤的話，是不需要聽證的。但再審是一定會開庭審理的，也就是說以前的判決不生效了，重新再來審理這個案件，所以，還是要作好充分的准備的！
⑤ 民事案件聽證會後多久又結果
不是民事案件吧~
行政案件才有聽證會的
你的意思是一審從立案到庭審用了2年 而且還沒結案 如果是這樣的話 已經超過民事案件和行政案件的審限了 既然如此 就只有等待了
⑥ 民事案件終審判決，兩年後又收到省高級人民法院的聽證傳票，這個是再上訴么（急求解答）
我國實行的是二審終審制，法院做出的終審判決是生效判決，不可以在上訴了回。
對於生效判答決的救濟程序，當事人可以申請法院啟動再審程序。高院向你送達聽證傳票，舉行聽證程序，就是為了核查案件，以做出是否再審的決定。
⑦ 民事案再審聽證會後，規定多久出判決
《最高人民法院案件審限管理規定》
第七條:對不服本院生效裁判或不服高級人民法院內復查駁回、再審改判的各類容申訴或申請再審案件，應當在三個月內審查完畢，作出決定或裁定，至遲不得超過六個月。
第八條:按照審判監督程序重新審理的刑事案件的審理期限為三個月；有特殊情視需要延長的，經院長批准，可以延長三個月。裁定再審的民事、行政案件，根據再審適用的不同程序，分別執行第一審或第二審審理期限的規定。
⑧ 新民事訴訟法實施後，再審案件一定會舉行聽證會嗎
有些事情不能完全按規定來執行，再審案子太多，法院忙不過來，自然就要延期，院長簽個字就延期了，很正常。新民訴法實行後，我們這高院一個月200多件申請，3個月絕對不夠處理。你安心等吧，最長半年，這期間法院會給你一個交代的。
你當然有權利要求開聽證會，但是開不開還是法院說了算。你現在是復查階段，還沒確定立案，你要把證據盡量提出來，否則立案不成的話，你留著證據也沒有。
能說的就這么多了，祝你好運
⑨ 民事訴訟中聽證和開庭有什麼區別
民事訴訟中聽復證和開庭的制區別如下：
1、兩者的概念不同
民事訴訟中聽證指的是人民法院在作出有關法律決定之前，聽取行政相對人陳述、申辯、質證的程序；開庭是指人民法院在完成審判前的准備工作之後，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的過程。
2、兩者的性質不同
法院聽證程序一般是在案件執行階段，因該執行案件出現執行異議或案外人異議，法院執行部門會通知各方當事人參與聽證，因此聽證大多屬於行政程序，而開庭是司法程序。
3、兩者的職能分工不同
聽證一般解決執行程序性問題，而審判程序開庭則涉及訴權或實體權利，是對整個案件的審理與進行決策。
4、兩者的作用不同
聽證必須為庭審工作做准備，或者是發揮其調節功能，調解結案，來減輕庭審的負擔。在有些民事審判中，調解是不可或缺的先行程序。因此聽證是為開庭做准備的，通過聽證可以決定是否需要審理，庭審則是正規的審判程序。
⑩ 我想知道最高人民法院關於民事執行案件聽證會的有關規定
最高院目前沒有一個關於執行聽證程序的規定，都是各地法院各行其是。操作方法大同小異，作秀。