百姓眼中的聽證會

⑴ 大家關於聽證會的看法

我參加過兩次聽證會，純粹屬於形式，毫無意義。

⑵ 聽證會的含義和用途

行政相對人指的就是普通老百姓，政府召開聽證會對會請普通老百姓參加的，為的就是看看政府的一些新政策是否可行（比如說要上調水價。），並詢問普通老百姓的意見。

⑶ 什麼叫聽證會

聽證會起源於英美，是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽證會模擬司法版審判，由意見相反的雙權方互相辯論，其結果通常對最後的處理有拘束力。在中國，除了行政程序中有聽證制度外，立法中也有聽證制度，已經有多個地方的人大在制定地方性法規時進行了聽證。

⑷ 公民參與聽證會主要行使什麼權

沒有權，只是做給老百姓聽的，上層早已把結果確定好了，即使聽證的公民提出來也不會被採納。說白了，公民聽證就是個擺設。

⑸ 舉行聽證會的意義

1、聽證會首先組織形式上，又相關單位出面收集各方的意見，可以視為民主的組織形式。體現了我國的國家性質

2、聽證會處理的問題，往往是跟老百姓息息相關的問題，體現了黨的性質。

3、聽證會的出現是我國民主政治建設的一個里程碑，它接受了來自權力機關以外的聲音的介入，聽取了民意；

4、聽證會在及時了解國計民生的問題，鞏固了民主政權，維護了社會的和諧穩定。

⑹ 什麼是聽證能否舉例說明

聽證是指行政機關依《中華人民共和國行政處罰法》實施行政處罰過程中，在作出決定前，由非本案調查人員主持，聽取調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議與法律依據，並聽取當事人的陳述、舉證、質證和申辯及意見的程序活動。
例如，近年來，公益事業部門在一些涉及百姓切身利益的收費項目漲價之前常舉行聽證會，聽取各方面尤其是消費者的意見，讓老百姓對公共事業發表意見，讓老百姓參與公共事業收費的制訂，讓決策在陽光下進行。同以往相比這是一種進步，值得肯定。無疑，聽證會是了解民意、發揚民主的一種好形式。

⑺ 市民認為聽證會是走過場的 為什麼

因為「逢聽必漲」！等到那一天，聽後不漲時，老百姓才會覺得聽證會是認真的。

一、既然是聽證會，可能是二個結果，漲或不漲，豈可「逢聽必漲」？！

二、「逢聽必漲」反映了，聽證會已成為漲價的合法外衣，只是走過場。

聽證會到底起什麼作用？現在各地很多涉及收費漲價的聽證會，統統是「逢聽必漲」，聽證會的代表構成，意味著聽證會的權威性，如果代表構成引發了社會質疑，則會影響最終的公信力。聽證會的公信力早就已經岌岌可危，喪失其存在的制度價值，不但沒有正能量，甚至產生副作用。要想聽證會能為政策決策者真正發揮好參謀作用，促進社會公平與發展，建議：

其一，在代表構成上，能更多考慮社會影響。

如果是關於漲價的聽證會，開聽證會的目的，就是政府和市民商量漲價由誰來承擔，商量政府出多少，百姓出多少。聽證會並非決策會，就是聽取供需雙方的意見，特別要聽消費者的意見。所以，在代表構成上，要更多考慮各階層利益和社會影響，維護聽證會的公信力和權威性。

其二，消費者代表不能僅由消費者協會推薦。

消費者代表不開放自由報名，而由消費者協會推薦，這早已是各地通行的慣例。消協有著濃重的官辦色彩。由消協推薦的聽證會代表，往往並不能獲得民意的認同。過去各種漲價聽證會中，許多消費者代表力挺漲價，遭到民眾質疑，這種消費者代表，哪有什麼代表性可言？而開放報名，在普通消費者中篩選聽證會代表，可隨機抽取，提前公示，接受民眾監督。其公平公正性，要遠超目前的消協推薦模式。

其三，聽證會全程直播，加強監督。

聽證會全程直播，對各方代表，也是一種監督。如果一個消費者代表收了利益方的好處，在聽證會上說一些違背常識，悖逆民意的話，那他必然要受到輿論和道德的撻伐。這種後果，消費者代表會細細掂量。

⑻ 老百姓給政府部門開聽證會

能開,不過是自己開自己聽,政府是不會理睬你的

⑼ 聽證會作為公眾參與的形式，其優點是什麼存在哪些不足

聽證會作為國家政府部門或單位有重大經濟政筞政革時與老百姓勾通的措施，受內到了大多數群眾的容歡迎和認可，不過也存在著一定的弊病和不足，比方說定向選人，定人發言，聽證會只是聽，老百姓的意見還是表達不了等，我想今後隨著改革的深入，會越來越好的。