知識扶貧的重要性提問

1. 知識扶貧比經濟扶貧更重要

很矛盾復噢

我建議你選擇知制識!

我說說理由,

經濟時代 教育為本!經濟是建立在教育之上的!一個人沒有知識,沒有文學,還談什麼經濟?還談什麼扶貧?一個國家沒有了人才,那這個國家註定將被滅掉.經濟的前提是知識,用知識換取經濟!農村人為什麼老想出大山?走出農村走出貧困?一個人沒有了知識就沒有了說話的權利,沒有了知識就沒有了地位.我們要扶貧就應該讓孩子們上好學,學好知識,而不是去給他們錢讓他們沉迷.!所有的經濟都是在知識的前提下發展,所有的人都是在知識的前提下成功!

所以我認為知識比經濟更加重要!

2. 辯論賽：知識扶貧與經濟扶貧誰更重要

首先,大家先要明白扶貧的含義,扶貧底意思是還處於貧困中。要作好貧困得定義。
經濟扶貧和知識扶貧得最終結果是遠離貧困。既然出現了這個選題，證明經濟和知識都處於貧困狀態，討論得是哪一個優先得問題。經濟問題首先擺在頭位。因為人首先要活著。知識是一種提高，是經濟發展得一個方面，而並非全部。這時，狹義化知識得概念。不要讓對方說成經濟得建設也是知識得一種體現。知識是經濟得支撐，是經濟增長得條件。是「增長」得條件，而不是最初當經濟還需要扶貧得時候該談得事情。
經濟扶貧不是一味得捐助金錢與糧食，這不叫扶貧，叫做施捨。而是帶領地方搞好經濟。首先要讓人能自己弄飯吃。其次才是提高。

總之,可以總結為以下3點:
1.可以快速解決眼前急需的問題。例如先解決溫飽，才可能去學知識。如果溫飽都沒解決的話，餓都餓死你了，還談什麼學習知識。

2.經濟扶貧更能利於知識的傳播，從而產生該地區的遠期經濟效益。經濟扶貧只是解決短期內的問題，但它能產生遠期的效果。如一個極度貧困的學生，你是用經濟扶貧他還是用知識扶貧他？那當然是先經濟扶貧他才有書讀吧！再用他的知識去扶貧他人，從而產生經濟效益。

3.最實際的問題：如在一個落後的地區，你說地區政府是希望你給他一大筆錢還是給他一群人呢？我想都會選擇給他錢吧。

3. 求回答，當今社會經濟扶貧比知識扶貧更重要，我是二辯，求提問時得問題，求理論

完全依賴經濟扶貧可能會增長其惰性 沒有激發其動力及創造力的扶貧 可能是個大漏斗 知識版扶貧可權以改造其思維模式 有利於自我脫貧 將有限的救助資金轉化為新的生產力 即是從(救助)待消費額轉為生產力投資 創造的利潤再返還從事生產的救助者 可以良性循環
這需要知識扶貧為主 知識也是生產力之一
【僅供參考】

4. 運用文化的作用的知識,說明扶貧先扶智的意義

文化塑造人生優秀文化能夠豐富人的精神世界。文化對人的塑造還表現再優秀文化能夠增強人的精神力量。

5. 知識扶貧和經濟扶貧誰更重要提問

知識扶貧和經濟扶貧都重要，首先解決生存即經濟扶貧，然後解決精神即知識扶貧

6. 關於經濟扶貧比知識扶貧更重要的問題，越多越好 急！！！！！！！！！！！！

1、經濟扶來貧意為扶助基本生活條件源不能滿足，甚至連生存的條件也不能滿足，貧困戶或貧困地區發展生產，改變窮困面貌。

2、經濟扶貧比起知識扶貧成本更高，帶來的財政負擔更重，面對風雲變化的經濟局勢，長期的高額經濟援助必會導致入不敷出，經濟運行風險激增。因而只能是次要手段。

3、我們在這個學習也是因為我們有經濟這個前提，顯然對方這個問題已經無意識中把我們當成了扶貧對象, 請對方辯友看清辯題，我們是基於貧困的前提下討論的。

4、我要申明，我們不是你扶貧的對象，我們是有經濟基礎的人，所以不要拿這個問題問我們。而且我想請問對方辯友，加入現在你連基本生存都有問題，你是先用經濟手段來使自己生存，還是用知識文化來陶冶情操，顯然你會先生存下來。

5、我方認為，現實生活就是一座金字塔，沒有經濟這個扎實的基礎，頂端的文化知識就是再璀璨，最後也得倒下，知識扶貧固然重要，可是經濟基礎的作用更大，所以我方認為經濟扶比知識扶貧重要。

6、貧困的地方，有了知識首先想到的不是「愚公移山」，而是「走出大山」，因為當地的教育 已經不能滿足他的需求。而這這只會加劇「貧」，我們只有進行經濟扶貧，改善當地的教育水平，才能留住人才，貢獻社會。

7. 急求攻辯問題，辯題經濟扶貧比知識扶貧更重要

因為馬克思主義告訴我們，物質第一性，經濟基礎決定上層建築，因此沒有經濟上的扶貧，知識上的扶貧猶如空中樓閣，因此經濟扶貧比知識扶貧更重要。

8. 知識扶貧比經濟扶貧更重要 辯論賽辯詞 觀點

1、經濟扶貧比起知識扶貧成本更高，帶來的財政負擔更重，面對風雲變化的經濟局勢，長期的高額經濟援助必會導致入不敷出，經濟運行風險激增。因而只能是次要手段。

2、知識扶貧比起經濟扶貧對貧困地區的影響更深遠，長期效益更大，能夠培養出真正帶領當地致富的人才，能夠發展出真正致富的技術，這些都是經濟扶貧無法自主達到的。

3、經濟扶貧更加增長貧困地區從領導幹部到普通民眾的惰性和不勞而獲心理，不利於地區的長期發展，知識扶貧反而能激發其活力。

4、知識扶貧可操作性更強，中間環節可能發生的腐敗消耗幾乎可以忽略不計，而經濟扶貧很容易蛻變成為腐敗滋生的溫床，效用有限。

以上四點視角上有部分重復，僅供參考，希望可以幫到你。

9. 知識扶貧和精神扶貧哪個更重要，為什麼

我認為精神扶貧比知識扶貧更重要，因為只有你的觀念沒有那麼多貧乏了，你整個人的思想才會到達一個更高的境界，精神世界的匱乏才是最匱乏的，當你的精神境界已經達到一個很高的水平，那你的知識也一定是登峰造極了。