議會聽證會

⑴ 檢查院聽證會,會採納參會人員的建議嗎

如果參會人員意見一致，而且合理合法，我個人覺得應該採納

⑵ 法院執行異議聽證會制度,法官組成審判長是本案執行法官合法嗎

如果在上海，《上海市高級人民法院執行局關於執行行為異議審查的意見》
第五條(執行行為異議的審查組織)
執行行為異議應當由執行法院負責執行裁決事項審查的法官進行審查處理，實施執行行為的執行人員應當迴避。基層法院可以採取獨任審查的方式，高級法院和中級法院應當組成合議庭。
所以，本案執行法官應當迴避。

但在其他省市不知道有什麼規定。但法理是一樣的，執行法官迴避才能實現審執分離。

⑶ 美國參議院何時召開數據隱私聽證會

據北京時間3月27日報道，美國參議院司法委員會周一表示，已經邀請Facebook、Alphabet和Twitter這三家公司的首席執行官出席該機構計劃於4月10日舉行的數據隱私聽證會。

此前，英國政治咨詢公司劍橋分析（Cambridge Analytica）通過不當方式獲得5000萬Facebook用戶的信息，促使美國聯邦貿易委員會（FTC）發起調查。

Facebook的一名發言人確認，該公司已經收到聽證邀請，目前正對此進行評估。Twitter發言人拒絕置評。谷歌母公司Alphabet的發言人沒有立刻回復置評請求。扎克伯格上周稱，如果他是公司合適的人選，他願意出席聽證會進行作證。

⑷ 哪裡可以查到美國參議院聽證會的記錄

有抄,美國國會有權力要求總統出席聽證會的.
美國國會聽證會，又稱公證會，是在初步研擬立法政策時收集與分析各界意見資料的一種正式而主要的方法。同意權聽證會（一種參議院特有的聽證會）、立法聽證會、監督聽證會、調查聽證會或者由前者合並舉行的聯合聽證會，皆有相同的准備流程與規則。聽證會通常包含證人的口述證詞及國會議員對證人的質詢。
從性質上看,國會聽證大致分為四類：一是立法性聽證，即就國會立法進行事先聽證；二是監督性聽證，即國會參議院在行使人事同意權、批准人事任命時舉行的聽證會；三是審查性聽證，主要目的是對政府工作進行審查；四是調查性聽證，一般針對某個具體問題進行，通常由國會某個常設委員會或特別委員會來主持.美國國會設有各種常設委員會機構，如外交委員會、司法委員會等。當遇到國內外重大事件時，國會相應的常設委員會可以對當事人展開調查。在調查過程中，可舉行各種聽證會。被國會傳喚的當事人(包括總統)必須出席聽證會並接受提問，否則將遭到司法的懲罰。聽證會不僅有利於國會了解事情真相，而且對制定相關政策提供有益信息.

⑸ 美參議院將舉行隱私聽證會邀請了誰

北京時間3月27日早間消息，美國參議院司法委員會周一表示，已邀請Facebook、Alphabet和Twitter的CEO參加4月10日舉行的有關數據隱私的聽證會。

近期，英國政治咨詢公司Cambridge Analytica被曝濫用5000萬Facebook用戶的數據。美國聯邦貿易委員會（FTC）已對此事展開了調查。

上周，眾議院能源和商務委員會也正式邀請扎克伯格出席作證，參議院商務委員會也對扎克伯格發出邀請。但這兩場聽證會的日期都尚未確定。

Facebook高管上周三和周四在國會山向美國國會相關人員介紹了情況。扎克伯格上周表示，如果自己是合適的人選，那麼願意出席作證。

⑹ 2月25號美國參議院聽證會反應了什麼

美國參議院聽證會反映出了美國這個資本主義國家的反動性質

⑺ 在省高院再審的程序-聽證前發了合議庭人員名單，又開了聽證會，下一步應該是什麼

應該下一個是否再審的裁定。

⑻ 被執行人申請執行異議法院開聽證會,違法嗎

違法。

案外人異議是案外人對執行標的物主張自己享有權利（所有權、抵押權、租賃權等），在案外人異議中，法院的執行行為一般是不違法的，案外人通過提交證據證明表面上是被執行人的財產實際是案外人的財產。這兩種異議的救濟渠道大不一樣。

執行異議通過向上級法院復議的方式救濟，案外人異議裁決後，不管是申請執行人還是案外人，要在裁決後10日內提起訴訟解決。現在回到你題目的本身，就目前來看，最好在異議程序中聽證，不聽證書面審查也沒有大的問題。如果不服裁決結論，依法申請復議或提起訴訟。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規定：「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。

案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟」。

(8)議會聽證會擴展閱讀：

最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定

（2014年12月29日最高人民法院審判委員會第1638次會議通過）

第四條 執行案件被指定執行、提級執行、委託執行後，當事人、利害關系人對原執行法院的執行行為提出異議的，由提出異議時負責該案件執行的人民法院審查處理;受指定或者受委託的人民法院是原執行法院的下級人民法院的，仍由原執行法院審查處理。

執行案件被指定執行、提級執行、委託執行後，案外人對原執行法院的執行標的提出異議的，參照前款規定處理。

第五條 有下列情形之一的，當事人以外的公民、法人和其他組織，可以作為利害關系人提出執行行為異議：

（一）認為人民法院的執行行為違法，妨礙其輪候查封、扣押、凍結的債權受償的；

（二）認為人民法院的拍賣措施違法，妨礙其參與公平競價的；

（三）認為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法，侵害其對執行標的的優先購買權的；

（四）認為人民法院要求協助執行的事項超出其協助范圍或者違反法律規定的；

（五）認為其他合法權益受到人民法院違法執行行為侵害的。

第六條 當事人、利害關系人依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出，但對終結執行措施提出異議的除外。

案外人依照民事訴訟法第二百二十七條規定提出異議的，應當在異議指向的執行標的執行終結之前提出；執行標的由當事人受讓的，應當在執行程序終結之前提出。

第七條 當事人、利害關系人認為執行過程中或者執行保全、先予執行裁定過程中的下列行為違法提出異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十五條規定進行審查：

（一）查封、扣押、凍結、拍賣、變賣、以物抵債、暫緩執行、中止執行、終結執行等執行措施；

（二）執行的期間、順序等應當遵守的法定程序；

（三）人民法院作出的侵害當事人、利害關系人合法權益的其他行為。

被執行人以債權消滅、喪失強制執行效力等執行依據生效之後的實體事由提出排除執行異議的，人民法院應當參照民事訴訟法第二百二十五條規定進行審查。

除本規定第十九條規定的情形外，被執行人以執行依據生效之前的實體事由提出排除執行異議的，人民法院應當告知其依法申請再審或者通過其他程序解決。

第八條 案外人基於實體權利既對執行標的提出排除執行異議又作為利害關系人提出執行行為異議的，人民法院應當依照民事訴訟法第二百二十七條規定進行審查。

⑼ 美國議會是否有權力要求總統出席聽證會

有,美國國會有權力要求總統出席聽證會的.
美國國會聽證會，又稱公證會，是在初步研擬立法政策時收集與分析各界意見資料的一種正式而主要的方法。同意權聽證會（一種參議院特有的聽證會）、立法聽證會、監督聽證會、調查聽證會或者由前者合並舉行的聯合聽證會，皆有相同的准備流程與規則。聽證會通常包含證人的口述證詞及國會議員對證人的質詢。
從性質上看,國會聽證大致分為四類：一是立法性聽證，即就國會立法進行事先聽證；二是監督性聽證，即國會參議院在行使人事同意權、批准人事任命時舉行的聽證會；三是審查性聽證，主要目的是對政府工作進行審查；四是調查性聽證，一般針對某個具體問題進行，通常由國會某個常設委員會或特別委員會來主持.美國國會設有各種常設委員會機構，如外交委員會、司法委員會等。當遇到國內外重大事件時，國會相應的常設委員會可以對當事人展開調查。在調查過程中，可舉行各種聽證會。被國會傳喚的當事人(包括總統)必須出席聽證會並接受提問，否則將遭到司法的懲罰。聽證會不僅有利於國會了解事情真相，而且對制定相關政策提供有益信息.

柯林頓總統就就因萊溫斯基案被國會要求去接受聽證。他拚命反抗，最後給他面子，讓他在白宮以視頻方式進行，不需到國會大庭廣眾下進行。能夠如此主要是因為涉及的是私人事件。