蘋果聽證會

⑴ iPhone7是否也被捲入射頻廠商和蘋果的侵權案

• 侵權案介紹
  

2017年年初，總部位於美國佛羅里達州的射頻技術 (RF) 研發商ParkerVision在德國向慕尼黑地方法院提起了侵權訴訟，將蘋果公司列為了被告。

蘋果旗下的智能手機包括 iPhone 6、iPhon 6s，以及平板電腦 iPad Air2等產品被捲入了該案中，理由是蘋果在這些設備中，使用來自高通所製造的無線接收器，其侵犯了 ParkerVision 公司的專利，本案涉及的專利為歐洲專利德國部分1 206 831 號。

近年來，蘋果公司涉及的侵權訴訟案件越來越多，希望蘋果公司能夠妥善處理。

⑵ 歐盟要求蘋果補稅130億歐元，歐盟為何「違背現實和常識」做出這般裁決

據國外媒體17日報道，歐盟委員會三年前要求蘋果公司繳納130億歐元的稅款。最近，蘋果公司向歐盟普通法院提起上訴。蘋果律師比爾德告訴法庭，歐盟的稅收補償裁決「違反了現實和常識」

地方稅務局徵收的稅款由中央稅務局分享。例如，當中央政府將60個部分分成40個部分時，為了鼓勵經營和吸引投資，地方稅務局有權將其40個部分中的一部分作為優惠政策收回並返還給企業。換句話說，當企業進入這些地區時，稅率要低得多。然而，隨著互聯網的發展，「稅收抑制」政策在許多地方一實施就蔓延開來。大量企業湧入，最終導致「死亡」。例如，范冰冰「陰陽契約事件」引發的「霍爾果斯」就是典型的稅收蕭條。

⑶ 蘋果為什麼拒出席歐盟聽證會

北京時間6月2日，蘋果公司(以下簡稱「蘋果」)拒絕了歐洲議會下屬一委員會的邀請，該公司希望目前避免任何可能影響其在上訴結果出台之前產生負面影響的失誤。

「最重要的是確保公眾的評論不會影響法律程序。」蘋果歐洲政府事務高級主管表示。「由於上訴仍在進行中，而且很有可能很快就會在法庭上進行審理，因此我們將不會參加有關這一話題的公開聽證會，因為這可能會對法庭訴訟以及後續的上訴造成不利的影響。」

歐盟委員會經過長期調查後在2016年發現，愛爾蘭政府對蘋果公司給予了極大的優惠稅收待遇。根據歐盟法律規定，愛爾蘭政府此舉被視作非法的國家援助行為。據悉蘋果在2003年只向愛爾蘭政府支付了利潤的1%稅率，在2014年更是僅僅支付了利潤的0.005%。

蘋果和愛爾蘭政府都否認了自己的任何不當行為。蘋果也多次堅稱自己遵守了當地的法律法規。不過愛爾蘭一直以來都以各種「稅收漏洞」著稱，同時愛爾蘭政府也被指責為了讓蘋果滿意而故意放棄對其徵收稅款。

⑷ 扎克伯格聽證會筆記如何被曝光

北京時間4月11日報道，盡管Facebook CEO馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)並未在周二的數據隱私聽證會上提及蘋果公司，但是他預先准備好的筆記顯示，他原本想把蘋果一塊拖入討論中。

在拿Facebook與蘋果作對比時，扎克伯格在筆記中稱，兩家公司的政策「相似」。由於用戶需要在iPhone上安裝應用才能登錄Facebook，兩家公司都需要獲取特定信息，有些情況下這些是敏感信息。

他指出，有許多關於應用濫用蘋果數據的報道，但是他從未看到蘋果向其用戶告知這些事情。「一視同仁很重要，」他表示。

庫克在3月份參加中國發展高層論壇時稱，Facebook基於廣告的商業模式把用戶當作產品。他在上周接受MSNBC采訪時又重復了這一表態。「真實情況是，如果我們把用戶當成我們的產品，利用用戶創收，我們可以賺一大筆錢，」庫克稱，「但我們選擇不這么做。」

⑸ 一條開特斯拉的生命是怎麼消失的，三小時聽證會揭示諸多細節

「令我感到不安的是，在這份報告中，我們提出了一些建議，但遲遲沒有得到回應。」NTSB委員會主席羅伯特·薩姆沃特（RobertSumwalt）在當天的聽證會上表示，「這也是我們又一次通過建議來影響改變。坦白地說，這令人沮喪。」

NTSB重申了之前的五項建議，而這些建議各監管機構和企業都沒有做到。例如，特斯拉，該委員會再次要求公司增加安全措施，將Autopilot限制在設計好的場景下使用。這一次，該委員會仍然建議特斯拉開發更好的司機監控系統。

薩姆沃特和其他成員在聽證會中表達了他們對NHTSA和特斯拉的不滿，指責NHTSA基本上放棄了自己作為監管機構的角色，稱特斯拉在車主監管方面存在很大不足。

薩姆沃特甚至對Autopilot這個名字提出了異議。「個人認為，從安全形度看，Autopilot可能不是最知名品牌的（系統）名稱。」

盡管如此，NTSB無法強制推行它所尋求的任何改變，短期內不太可能有任何改變。在此之前，它可能還是不得不繼續調查類似這樣事故。

?

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑹ 三星同意賠償蘋果的判決結果了嗎

6月12日據國外媒體報道，蘋果和三星之間長達七年曠日持久的專利大戰似乎還沒有結束。

三星剛剛拒絕了法庭要求其賠償蘋果5.33億美元的判決結果，並且已經提交要求重新審理的動議。

根據報道，三星要求法庭撤銷該決定，或進行重新審理。

三星的提議依然還是在重申其在法庭審理時的觀點，並且再次強調被裁定侵犯蘋果專利的產品只是特定的組件而不是整個手機。

此外，三星還要求在一項與多點觸控相關的專利侵權案審理中獲得一筆金額為1.45億美元的賠償。三星表示由於該專利被判無效，蘋果必須支付相應的賠償金額。

據悉，蘋果需要在6月21日之前對這一動議做出回應，並且聽證會定於7約6日舉行。

⑺ 蘋果拒出席聽證會真實原因是什麼

據國外媒體報道，蘋果拒絕了歐盟委員會要求其針對漏稅問題出席聽證會的要求，該公司希望目前避免任何可能影響其在上訴結果出台之前產生負面影響的失誤。

歐盟委員會經過長期調查後在2016年發現，愛爾蘭政府對蘋果公司給予了極大的優惠稅收待遇。根據歐盟法律規定，愛爾蘭政府此舉被視作非法的國家援助行為。據悉蘋果在2003年只向愛爾蘭政府支付了利潤的1%稅率，在2014年更是僅僅支付了利潤的0.005%。

蘋果和愛爾蘭政府都否認了自己的任何不當行為。蘋果也多次堅稱自己遵守了當地的法律法規。不過愛爾蘭一直以來都以各種「稅收漏洞」著稱，同時愛爾蘭政府也被指責為了讓蘋果滿意而故意放棄對其徵收稅款。

⑻ 蘋果是如何回應下架《堡壘之夜》的

8月18日早些時候，蘋果發布聲明回應稱，「我們非常希望將該公司視作蘋果開發者項目的一部分，並將他們的應用保留在我們的應用商店內。」

蘋果在聲明中解釋說，「問題是Epic自己造成的，並且這個問題也可以輕松解決，如果他們願意更新自己的應用，使其遵守他們同意且適用於所有開發者的規則。」

從蘋果在App Store中下架《堡壘之夜》以來，蘋果近幾次的公開回復均體現了其強勢性，這也與此前蘋果在國會接受反壟斷聽證會時的聲明一樣。無論是反壟斷聽證會還是下架《堡壘之夜》，蘋果依然還是那個蘋果，不會為自己的利益妥協。

(8)蘋果聽證會擴展閱讀

Facebook抨擊蘋果：

在《堡壘之夜》被蘋果下架、Epic發起訴訟後，不久前才與蘋果一起接受國會聽證會的Facebook隨即公開對「蘋果稅」進行了抨擊，同為接受反壟斷調查的難兄難弟，Facebook多年來也遭蘋果「揩油」。

Facebook表示，由於蘋果30%的抽成政策，Facebook不得不從新的在線支付活動中向企業支付部分銷售款。

Facebook應用主管稱，Facebook曾請求蘋果降低其30%的稅率，或者能夠允許Facebook提供自己的Facebook Pay，方便Facebook承擔疫情期間小企業的成本，但不幸的是，這些請求蘋果都拒絕了。

⑼ 都說蘋果公司利用離岸公司避稅，有沒有哪位大神來分析一下

您好，很高興為您解答。

蘋果公司，作為全球最知名的公司之一，在全球都擁有眾多「果粉」，為蘋果創造大量收益。這也使得蘋果公司成為全球最值錢的公司之一。但賺得多，花的少，已經成為所有企業的共識，蘋果也不例外。而對於蘋果這樣的企業，每年需要繳納的稅收，就是極為龐大的支出。但實際上，蘋果擁有美國企業最多的離岸資金，如果蘋果將所有的離岸資金帶回美國境內，至少需要繳納592億美金的稅收。而蘋果卻通過合理的方式，規避了這筆龐大的支出。

美國稅務局的收稅能力名聲在外，蘋果能夠避免繳納如此數量的稅收，必然沒有漏洞可抓。這一點，就需要從美國稅法談起，美國企業所得稅最高為35%，排在全球稅收的前列。並且按照美國稅法，居民企業必須為其來源於全球的所得進行納稅。但是，也有一些例外條款規定，只要是海外的利潤用於再投資，並且沒有返回國內的，這家企業允許暫時不為這部分利潤而繳稅。而蘋果公司，正是利用這一條款，進行了合理避稅。

1、有效劃分業務收入

即從第三方製造商（主要為富士康）低價購入蘋果產品，再按地區售價銷售給各地的蘋果零售店或經銷商。這樣一來，蘋果國際銷售就接收了出美洲以外的全球銷售收入。

2、盈收最終前往免稅區

也許有的讀者注意到，「蘋果國際銷售」和「蘋果國際運營」並非同一家公司，如何能免除愛爾蘭的稅收呢？這里，就需要引入一個關鍵公司「蘋果歐洲運營」公司。根據歐盟成員國之間公司交易，免收所得稅的規定，蘋果在荷蘭注冊了蘋果「蘋果歐洲運營」，與愛爾蘭不同，荷蘭稅法一公司注冊地而不是總部所在地來認定公司的國籍。因此，「蘋果歐洲運營」成為荷蘭公司而不是愛爾蘭公司。再次利用歐盟成員國之間的公司交易免徵所得稅，將「蘋果銷售公司」的收入交給「蘋果歐洲運營」，「蘋果歐洲運營」將收入交給「蘋果國際運營」這樣的資金流轉方式，使得蘋果在除美洲以外的所有收入，在歐盟成員國至今流轉免稅。而「蘋果國際運營」被愛爾蘭稅局界定為國外公司，因此「蘋果國際運營」將收入匯往BVI蘋果總部，就不需要繳納一毛錢的稅收。

但單純的資金流轉明顯不合法（因為3家歐洲公司之間並沒有進行「交易」），在此，蘋果就採用了一種極為高明的手段，「知識產權」作為媒介。「蘋果國際銷售」向「蘋果國際運營」支付專利使用費，指定「蘋果歐洲運營」代收。「蘋果歐洲運營」收到專利費後，再以專利使用費的名義轉到「蘋果國際運營」，「蘋果國際運營」就可以一毛不拔的將收入轉入蘋果BVI總部。

為了規避美國稅法中「居民企業必須為其來源於全球的所得進行納稅」的規定，蘋果使用了「知識產權」這一無形資產，因為美國法律規定「美國公司的海外子公司，可以留取通過非美國無形資產所取得的收入，直到這家海外子公司把利潤轉回美國，才需要繳稅」。因此，蘋果也無需就此利潤向美國繳稅。值得注意的是，愛爾蘭、荷蘭公司並非蘋果的唯一避稅通道，蘋果也利用盧森堡、瑞士等子公司進行避稅。

3、如此規模的資金流轉是否合法

對於這樣的避稅行為，美國政府也並非無所作為。曾經美國參議院舉行聽證會，對蘋果公司在愛爾蘭的避稅行為進行討論。然而，經過縝密調查，美國證券交易委員會總結，蘋果公司的財務狀況沒有問題。

至此，蘋果公司的避稅行為是否合法，落下帷幕。蘋果以合理合法的方式，採用離岸公司架構，累計成功避稅近600億美元。

由此可見，離岸公司架構的設立，絕非想像中的簡單，需要對離岸公司注冊地、運營公司注冊地的法律規定瞭然於胸，才能設計合理合法的避稅方式。

以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。

⑽ 蘋果手機是不是在中國不能用了

蘋果手機在國內沒有禁止使用。針對市場傳聞中國政府禁止采購蘋果產品，接近財政部的業內權威人士在接受財新記者采訪時稱傳聞並不屬實，「炒作和誤讀兼有」。

外媒報道稱中國政府采購清單剔除了包括iPad、iPadmini、MacBookAir在內的10款蘋果產品。該報道援引一名匿名官員的說法稱，出於安全問題考慮，中國政府已經將10款蘋果產品從采購清單中移除，並稱中國政府也不打算購買蘋果iPhone6。

「實際情況並不是這樣。財政部、發改委聯合下發第十六期節能產品政府采購清單的通知，蘋果未能進入這一采購清單。但是，這並非中國政府禁止采購蘋果，可能是蘋果自己放棄進入節能產品政府采購清單。」前述業內權威人士說。

他進一步解釋，為了優化資源配置，在國務院指導下，財政部、發改委聯合出台了「節能產品政府采購清單」，該清單一般每半年更新一次。至於蘋果為何沒能入選這一采購清單，有關方面正在核查。據前述業內人士透露，任何企業要進入這一清單，都要按流程提交相關材料。

比如節能產品認證證書、承諾書等，蘋果有可能是未按要求提交所需的文件和承諾書所致。「在政府所有的采購清單中，只有部分品目要求強制采購節能產品。非強制采購的品目或項目，節能不是必須具備的條件，只是說可能在項目評審中能夠加分。

(10)蘋果聽證會擴展閱讀：

高通宣布，中國內地一家地方中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國內地進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。

雙方分歧是從2017年開始，據媒體報道，2017年1月，蘋果在美國、中國等全球多個國家和地區發起訴訟，2017年4月，蘋果拒絕支付高通晶元授權費用，高通也開始在美國、中國等國家和地區對蘋果發起全面反訴。

蘋果2017年9月上市的三款iPhone不再使用高通數據機晶元，高通與蘋果之間紛爭開始不斷。據悉，高通已在多個國家和地區分別提起了幾十項訴訟，在2018年10月底舉行的法庭聽證會上，有媒體報道，高通表示蘋果拖欠的專利使用費高達70億美元。