東莞監督聽證會
聽證會有不同的分類。
有決策聽證會和監督聽證會。
監督聽證會，屬於行政監督手段。
② 監督聽證會與社會聽證制度有何區別
區別：
1、監督聽證會主要是公民對國家機關面對面的監督，參與聽證會主要是對於相關國家機關在決策的執行上提意見和建議。
2、而社會聽證制度是對於決策機關的擬定決策提意見和建議，是決策更加完善。監督有責怪的意思，而決策沒有責怪的意思。監督的是決策的制定，社會聽證制度是決策的制定。
3、在聽證會上，公民充分發表意見、提出建議，可以幫助決策機關發現擬定的決策方案存在哪些問題，並加以修正、完善。聽證於民是為了決策於民。
(2)東莞監督聽證會擴展閱讀：
1、監督聽證會：是指立法機關在法律或者法規通過後，以公開舉行會議的形式，聽取公眾對法律或者法規的執行情況、行政機關的執法效果以及對法律或者法規進行修改完善的意見，進而行使監督權的制度模式。
2、社會聽證制度，我國公民參與民主決策的四個主要方式之一（另外三個為社情民意反映制度、專家咨詢制度、重大事項社會公示制度），主要以舉辦聽證會為方式，讓公民積極參與決策機關的決策方案的擬定和修改。
③ 民主評議會和監督聽證會的區別
民主評議黨員是加強黨的建設的一項重要制度。同時，也是黨支部從嚴治黨，加強黨員教育、管理和監督的一項經常性的活動。民主評議會一般以黨支部為單位進行，時間相對集中，每年進行一次。
所謂的「監督聽證會」，是指立法機關在法律或者法規通過後，以公開舉行會議的形式，聽取公眾對法律或者法規的執行情況、行政機關的執法效果以及對法律或者法規進行修改完善的意見，進而為立法決策提供依據的制度。立法聽證會讓市民參與立法，監督聽證會則是讓市民參與執法監督。
④ 怎麼區分監督聽證會，社會聽證會
監督聽證會主要是公民對國家機關面對面的監督，參與聽證會主要是對於相關國家機關在決策的執行上提意見和建議。而社會聽證制度是對於決策機關的擬定決策提意見和建議，是決策更加完善。說白了，監督有責怪的意思，而決策沒有責怪的意思。監督的是決策的制定，社會聽證制度是決策的制定。
⑤ 聽證會是監督還是決策
小題1:B 小題2:D 小題1:本小題考查的是民主決策。沒有難度，只是對基礎知專識的再現。居屬民參與聽證會是屬於民主決策。 小題2:本小題考查的是聽證會。政府舉行聽證會的根本目的在於決策利民，A、B、C與材料無關。
⑥ 監督聽證會的特點 作用
美國國會聽證制度是美國國會政治生活中的一個重要環節,具體是指國會的常設委員會或專門委員會就某個具體問題舉行公開會議，傳喚或接受政府官員、利益集團代表、知名學者或某些公民個人與會，並聽取他們提供的證據和意見。
聽證制度具有如下功能：第一、實現不同利益集團或潛在利益集團之間，以及它們與國會委員會之間的信息交流；第二、在聽證過程中對公民進行教育、宣傳和說服；第三、在聽證這種「半儀式化」的活動中，調解不同集團的利益沖突，消除安全隱患,從而起到社會安全閥的作用。
從性質上看,國會聽證大致分為四類：一是立法性聽證，即就國會立法進行事先聽證；二是監督性聽證，即國會參議院在行使人事同意權、批准人事任命時舉行的聽證會；三是審查性聽證，主要目的是對政府工作進行審查；四是調查性聽證，一般針對某個具體問題進行，通常由國會某個常設委員會或特別委員會來主持.美國國會設有各種常設委員會機構，如外交委員會、司法委員會等。當遇到國內外重大事件時，國會相應的常設委員會可以對當事人展開調查。在調查過程中，可舉行各種聽證會。被國會傳喚的當事人必須出席聽證會並接受提問，否則將遭到司法的懲罰。聽證會不僅有利於國會了解事情真相，而且對制定相關政策提供有益信息.
⑦ 聽證會這種監督形式有什麼好處
聽證會對這種監督的形式，能夠聽到各個方面兒的人的意見，能夠盡量多的，聽到不同的意見。
⑧ 行政處罰聽證會為什麼是監督聽證會呢
質量技術監督行政案件聽證是指質量技術監督行政部門依法對本部門辦理的屬於聽內證范圍的案件，在作容出行政處罰決定之前，根據行政相對人申請，以聽證會的形式，聽取行政相對人、案件承辦人對案件的違法事實、處罰依據等進行的陳述和質證活動。
⑨ 民主監督中輿論監督制度和監督新方式:網上評議政府、監督聽證會有什麼區別
網上評議政府、監督聽證會的區別：
評議的主體不同。網上評議政府，主體是老百姓，監督聽證會，主體是經過審核的國家幹部；
評議的後果不同：網上評議政府，由於主體是老百姓，說錯話會被以尋釁滋事罪抓獲，要小心說話；監督聽證會，屬於內部批評，相對寬松但具有隱秘性。