同性婚姻美國最高法院聽證會

① 為什麼白宮要亮起彩虹燈光來慶祝美國最高法院裁決同性婚姻合法

六色彩虹是同志的象徵

彩虹旗（英語：Rainbow Flag），也被稱作「LGBT驕傲旗」和「同志驕傲旗」，是一回面象徵性少數群體答（LGBT）的旗幟。現今最通用的彩虹旗為1979年的六條版本，故也作「六色彩虹旗」。常見於各種LGBT之消費場所（包括但不僅限於酒吧、餐廳、商店）以表示該商戶對性少數群體之友好；同時也會在各地同志驕傲大遊行中頻頻出現。
此旗最早是由舊金山藝術家吉爾伯特·貝克於1978年設計。由於廣泛提供的織物，旗幟進行了幾次修改，刪除了部份顏色，然後重新添加了一些顏色。 [1][2]截至2008年，最通用的彩虹旗為包含紅、橙、黃、綠、藍和紫羅蘭色，並且通常是水平懸起的。最通常是紅色在最上面，與自然界的彩虹顏色相同。

紅：生命（life）
橙：治癒（healing）
黃：陽光（sunlight）
綠：自然（nature）
青綠：藝術（art）、魔術（magic）
靛青：和諧（harmony）、寧靜（serenity）
紫羅蘭：精神（spirit）

請各位一起爭取人權
尊重各種少數族群

② 4，一票之差，看看支持同性婚姻的美國最高院判決到底說了什麼

同志也是人，除了喜歡的性別和異性戀不同，其他並無差異

同志沒有犯罪，沒有傷害人

他們理應享有各種基本人權

③ 美國聯邦最高法院最近二十年關於同性戀問題的判決有哪些

自行擴大了一下時間范圍。呵呵，三十年內吧，可以看出一些趨勢來。 1986年，鮑爾斯訴哈德威客案，最高法院做出不利於同性戀的重大判決，該判決稱「憲法並未規定同性戀者的雞奸行為是受憲法保護的基本權利」。這個判決實際上是允許各州將同性性行為定義為有罪。 1996年，羅默訴埃文斯案，這個判決被認為是同性戀平權運動中取得的最大的階段性成就。該判決承認同性戀者收到憲法的保護，即兩個人的自願的親密性關系，是憲法保護的基本權利。 2003年，勞倫斯訴德州案，最高法院推翻了德州的反雞奸法，承認同性戀的性權利是收到憲法保護的基本權利。 然後，目前可期待的判決還有 一：）馬薩諸塞州訴聯邦政府《婚姻保護法》違憲案， 背景是1996年出台的婚姻保護法規定了婚姻必須是一男一女，同時還授權各州可以不必承認在其他州合法的同性婚姻。根據這一法律，同性婚姻不享受聯邦保護以及聯邦法律。目前的信息是美國司法部並不打算承認該法違憲，所以，還要等待最高法院的判決。 二：）加州聯邦法院判定加州利用公投通過的禁止同性婚姻的8號決議違憲。加州曾經在2008年短暫的合法過同性婚姻。但是隨後在保守派提出的一項全民公投中，8號議案獲得通過。去年，該議案被加州聯邦法院裁定違憲。目前該案已經上訴至最高法院。 從上面的幾個判例來看，合法同性婚姻，將是大勢所趨。在1986年的時候，美國有超過24個州有反雞奸法。在2003年勞倫斯訴德州案時，美國僅有包括德州在內的4個州禁止同性之間的口交和肛交。另外還有9個州，禁止任何人【注意是任何人】之間的雞奸行為。在最高法院的判決中，最後有肯尼迪執筆的多數法意見中可以看出多數大法官的著眼點，其實並不是「雞奸」是不是收到保護的基本權利，而是著眼在同性戀者是否享有實行這些行為的自由。 因此，對於未來的趨勢，我是持樂觀的態度。不是謹慎樂觀，就是樂觀啊，哈哈哈。 大概就這些把，我個人認為最重要的轉折點性質的判決。 不是專業人士，請大家繼續補充討論啊

④ 為什麼說同性戀平權是美國最高法院行使了 立法權

因為它建立了新的保護政策啊，相當於立法保護同性戀不受傷害，當然是立法權。這樣以後同性戀就有權利了啊！

⑤ 最高法院最近做出了什麼重大決定改變婚姻的定義在美國

反對同性婚姻陣營已表示，將釜底抽薪推動修憲，把婚姻定義為一男一女結合條文化。只是修憲案須國會參眾兩院三分之二議員或全美三分之二州議會發起，並獲四分之三州議會通過，可見「反擊」門坎極高，通過不易。反對陣營並舉1973年聯邦最高法院Roe vs Wade墮胎合法化裁決、撕裂社會遺患無窮例子，說明最高法院不應對應歸各州民意決定的敏感議題，做出全國統一的法律決定。
保守觀點認為，婚姻是人類為維系保障社會穩定和文化傳承、自然進化發展出來的最久遠社會制度。它不只是兩人組建家庭，還涉及父母、子女間的代際傳承、社會穩定和種族文化延續，使婚姻制度具有崇高神聖性質，要接受它被改變很不容易。各國雖都承認民事結婚儀式的效力，但多數把婚姻儀式交給教會，就是以宗教的神聖性強化個人和社會對婚姻制度的責任感。而教會強烈反對同性婚姻，未必是出於宗教偏見，而是出於維持社會文化傳統的穩定和存續。
美國社會比西歐傳統保守，如今這個裁決顛覆世人印象。法國對同性戀、婚外情等非傳統的性議題，遠比美國開放寬容，但今年5月18日法國總統簽署同性婚姻合法化法律，卻激起巴黎街頭至少15萬人示威，左右派一致站出來反對，主要基於對同性婚姻組織家庭、撫養兒童是否合適的顧慮，可見即使世俗化很深、性很開放的法國社會，對涉及下一代教養的社會制度變革，仍充滿不安和猶疑。
賦予同性戀者平等權利，避免歧視是潮流，也該受憲法保障。美國自上世紀50年代推動民權運動，各式各樣平權運動相繼而起，同性戀者反對被歧視，爭取尊嚴與平等，算是較後起的一波，但進展快速。16年前，美國國會高票通過只承認異性結婚的法律，自由派的柯林頓馬上簽署，如今柯林頓為簽署該法道歉，奧巴馬邀宴提起訴訟的兩對同性伴侶，華郵報道，其捐款大金主有六分之一屬同性戀者，可見風氣轉變之快速。但自由派慶祝勝利的歡欣鼓舞，會不會反而激起保守派反彈？墮胎議題民意如流水的變化就是教訓。
同性配偶有法律保障後，舉凡稅務、福利、移民、醫療、保險、教育、繼承、職場等，無不涉及配偶的新認定標准，隨之而來的政府和社會制度「被顛覆」，譬如移民同性配偶的認定、稅務優惠、保險福利等，據說達1400項，每一項都是今後政府和企業執行力的挑戰。美國是否已准備好接受它，或將造成紊亂失序，讓違法、鑽空子的不肖之徒更有機可乘，值得美國政府留意。
另外，在美國的華裔多數較保守，重視家庭和子女教育，對這些爭議公開討論較少，對性問題相對保守，或許可不必堅定支持或反對同性婚姻，更不能歧視同性戀者，如能用平常心看待美國開放社會的演變，未嘗不是一種新的社會經驗。以加州為例，亞太裔「出櫃」同性伴侶就有66000人，還不包括隱密未公開者，可見判決也影響許多亞太裔移民權利。

⑥ 如何看待美國最高法院裁定同性婚姻在全國合法

體現美國社會對小眾群體寬容度。體現美國社會多樣化。體現美國憲法精神天賦人權。體現美國社會多樣化。體現美國憲法精神天賦人權。美國已經是全球第21個同性婚姻全國合法化的國家，對於同性婚姻合法化不僅是人性與社會，平等與權利的詮釋，也是國家與社會對跨性別婚姻的少數群體的包容態度與國家和全社會文明程度的體現，同時捍衛了不同於傳統異性婚姻方式的少數群體生活的權利。每個國家的文化不同。你好；當今的美國已經是全球第21個同性婚姻全國合法化的國家，我認為對於同性婚姻合法化不僅是人性與社會，平等與權利的詮釋，也是國家與社會對跨性別婚姻的少數群體的包容態度與國家和全社會文明程度的體現，同時捍衛了不同於傳統異性婚姻方式的少數群體生活的權利，其實同性愛的朋友他們（她們）都是為我們社會辛勤的付出者，也是和我們一樣都有在社會生存和發展的權利！並且不應該受到哪怕是觀念上的侵犯與歧視！！對於同性愛戀的朋友我想說的是：我可以不認同你的這種生活方式，但我願意捍衛你不同與我生活的權利！！！尊重和理解每一個群體的自我選擇是我們全社會的共同責任！！！！同性婚姻的勝利並不意味著保守派的全盤失敗。首先，同性婚姻權利已經得到最高法院的承認，這就意味著同性戀選民將不再繼續是民主黨無可置疑的鐵票。根據美國政府問責辦公室統計，美國公民基於婚姻的權利多達1138項之多，涵蓋遺產稅、社保金、退休金、退伍軍人福利、醫院探視權等各方面。同性婚姻戰爭的勝利會讓得到美國憲法平等保護的同性戀群體重新審視自己的立場，關注的問題自然也從同性戀權益轉向重新獲得的經濟權益。即使他們會對民主黨存有感恩心理，但未來選舉中他們的表現也日益和普通美國人趨同。民主黨日後將無法再利用共和黨的反同立場進行恐嚇宣傳，而不得不向同性戀群體兜售價值觀以外的現實政策，不得不向他們解釋為什麼在任民主黨政府治下的醫保費用繼續高漲，為什麼聯邦政府的開支日漸膨脹，為什麼經濟發展還是未見起色。而在這些領域，民主黨並不比共和黨有多少顯著優勢，和共和黨再次回到同一條起跑線上。

⑦ 為什麼白宮要亮起彩虹燈光來慶祝美國最高法院裁決同性婚姻合法

個人認為是因為當年荷蘭同意同性戀結婚的投票中，99%的人都同意了，然後那天出了彩虹，說是上帝也投了一票

⑧ 如何看待美國最高法院裁定同性婚姻在全美合法

同性婚姻的勝利並不意味著保守派的全盤失敗。首先，同性婚姻權利版已經得到最高法院的承認，這權就意味著同性戀選民將不再繼續是民主黨無可置疑的鐵票。根據美國政府問責辦公室統計，美國公民基於婚姻的權利多達1138項之多，涵蓋遺產稅、社保金、退休金、退伍軍人福利、醫院探視權等各方面。同性婚姻戰爭的勝利會讓得到美國憲法平等保護的同性戀群體重新審視自己的立場，關注的問題自然也從同性戀權益轉向重新獲得的經濟權益。即使他們會對民主黨存有感恩心理，但未來選舉中他們的表現也日益和普通美國人趨同。民主黨日後將無法再利用共和黨的反同立場進行恐嚇宣傳，而不得不向同性戀群體兜售價值觀以外的現實政策，不得不向他們解釋為什麼在任民主黨政府治下的醫保費用繼續高漲，為什麼聯邦政府的開支日漸膨脹，為什麼經濟發展還是未見起色。而在這些領域，民主黨並不比共和黨有多少顯著優勢，和共和黨再次回到同一條起跑線上。

⑨ 求助，誰有美國最高法那份同性戀合法的判決書

網路文庫有：專屬http://wenku..com/view/e53fabb04028915f804dc272.html