大變局扶貧

⑴ 為什麼脫貧攻堅具有長期性艱巨性和復雜性

當今世界面臨百年未有之大變局，斗爭形勢復雜多變。大發展大變革大調整是當前世界局勢的重要特點，國際形勢正在發生新的深刻復雜變化。世界多極化、經濟全球化、社會信息化、文化多樣化深入發展，全球治理體系變革和國際秩序變革加速推進，國與國之間相互依存、密切聯系的趨勢日益加強，國際力量對比更趨平衡。

而霸權主義、強權政治依然存在，保護主義、單邊主義不斷抬頭，全球經濟一體化、多邊貿易規則正在受到威脅，戰亂恐襲、飢荒疫情此起彼伏，傳統安全和非傳統安全問題復雜交織。整個世界正面臨著國際規則受到沖擊、多邊機制面臨挑戰的態勢，國際局勢充滿了不穩定性和不確定性。

(1)大變局扶貧擴展閱讀：

注意事項：

消除貧困、改善民生、實現共同富裕，是社會主義的本質要求，是黨的重要使命，這一論斷，明確了建設中國特色社會主義的最終目標，明確了消除貧困是社會主義的本質要求。中國特色社會主義的建設發展史是一部消除貧困、改善民生、實現共同富裕的創造史。

改革開放以來，我國有7億多農村貧困人口擺脫貧困，為全球減貧事業作出了重大貢獻。在朝著共同富裕方向穩進的進程中，要適應新時代的新要求，使發展成果更多更公平惠及全體人民。

⑵ 97年金融風暴是怎麼發生的

亞洲金融風暴對經濟的直接影響
1.股市價值下滑2成至5成
由1997年月至1998年10月間，亞洲各國及地區，除了中國外，都面對股市的大幅下跌。日本及台灣下跌約2成，餘下的地方都超過4成；馬來西亞更下跌超過5成。在短短期間，各國及地方都損失四成多的資產，情況實在令人驚心。
2.匯市價值亦出現貶值
經過金融風暴，各國及地方的幣值都相繼下調。四小龍，除香港維持聯系匯率免去貶值可能性外，其餘亞洲國家及地區的貨幣〔中國除外〕有30%至80%的貶值。印尼的貶值更高達340%。這些都對整體資產價值做成龐大的打擊。
3.貶值後出入口不升反跌
有些政策人士，特別是國際組織如世界銀行及國際貨幣基金組織，都認為貶值會有助於出入口的競爭力，刺激經濟復甦。但事實卻剛巧相反，1998年的預測，除了印度外，其餘各國和地區都出現負增長。出口下跌的估計達5%至10%。而入口更出現大幅減少。除了台灣和香港只下跌6%至10%，其餘下跌超過12%以上；泰國和印尼更大幅減少3成。顯示貶值不一定可以增加出口，減少入口也只能延緩而已。
4.經濟前景都出現相當負增長
結果，亞洲各國和地區的經濟由高速增長突然轉為負增長。除中、印、台外，余無一倖免。韓、馬、泰估計負增長6%-8%；印尼則出現可能18%的大幅負增長。
5.失業情況急趨惡劣
當整體經濟呈現負增長時，失業問題肯定急趨惡劣；所有受金融風暴影響的國家及地區，失業率都較前一年增加一倍以上。表5顯示除台灣及新加坡能維持低於4%以外，餘下都超過5%；韓國、菲律賓及印尼等地被估計其失業率急升10%以上。
6.工資下降、樓價下跌
由於失業人員大增，造成勞工市場供大於求。企業僱主乘機調低工資，減少成本。例如香港的工資普遍下調1-2成。同時，因消費力減弱，銷售市場欠佳，用者無法負擔高昂樓價或租金。造成樓價及租金也下跌。香港的情況尤為厲害，樓價下跌達3成。
亞洲金融風暴對社會保障的直接影響
1.社會保障基金投資回報遭受大損
退休保障，特別是個人帳戶形式的公積金制度，積累龐大的社保基金；有關當局必須想法投資以保值增值。但投資往往帶有極大風險，特別是投資於股票及匯率市場，價值漲落波幅很大。這次亞洲金融風暴的出現，導致股市匯市相繼大幅下調，將令很多社保基金損失慘重。這里嘗試看看香港情況。
由於香港已決意發展強制私營公積金，這里將分析對其可能影響。首先，我們發現全球性的金融風暴差不多每十年發生一次。投資回報須以周期性來分析，不能斷章由某高峰期來估算。例如上一次股災是1987年，便不適宜用1983年來估算，應從股災後起投資至另一次大股災如97年為一周期，才能較准確估算投資的真正確實的回報。
就現時強積金草案縱容高風險投資策略，容許以百分之百資產投資於股票市場，即使以最後一年才以百分之百資產投入股票市場，並只以現時香港的金融風暴的影響來計算（若用東南亞情況計算，災害更大），一旦出現問題，非同小可。
在過去十年投資周期，香港私營的整體退休基金的周期年均回報率，粗估只有6%（假設股票損失3成）。這估算低於年均通脹率8.8%。換言之，強積金草案的高風險投資策略易受金融風暴摧殘。
強積金辦事處回應1997年投資回報只損失7%；但參考香港上市公司10大家族的資產變化，即可見1997年大多損失30%至50%不等，可見筆者的估計准確可信。換言之，私營強積金的高風險的投資策略不能抵受金融風暴的打擊，導致市民極大損失。
若以土地基金的穩重投資策略（即30%股票40%債股和30%銀行現金），即使遇到相同金融風暴的負面影響，1988至1997的周期年均回報率粗估有9.5%（假設股票損失30%）。換言之，對比年均通脹8.8%，仍能保值及些少增值。但據最新1998年6月底結算，土地基金的投資也難以保值。可見亞洲金融風暴的殺傷力。相信現時亞洲大多數採用公積金制度的國家，其基金的損失會是慘重的，將嚴重削弱回饋能力。
2.失業人數增加，供款繳費雇員減少
由於亞洲金融風暴導致失業率急劇趨升，大部分國家的失業率達10%。這表示有1/10的雇員不能供款繳費，而其僱主供費繳費部分，亦相應損失。那麼供款繳費總金額肯定損失了那年度的1/10基金。假若這些情況延續3年，情況將更為惡劣。因為大部分國家的估算很少預測失業率達10%以上的，這將造成整個社會保障基金的精算測算出現偏差，甚至影響其財政穩健性。
3.工資下降，供款繳費金額減少
避過失業的雇員很可能會遭僱主減壓工資。因經濟不景，失業大軍增長，僱主會趁機減工資，以降成本，增利潤。當工資下降，自然在供款繳費率不變情況下，雇員僱主雙方的繳費金額數目相應減少，導致社會保險總金額也會下降。當然這會影響其財政穩健性。
4.企業困難增多，撇帳和不繳費上升
由於經濟不景，很多企業會出現倒閉、裁員、減薪或遷離。結果企業負責供款繳費部分減少。另有些企業勉強維持運作，但難以兼顧雇員福利，於是剝減員工福利。首當其沖當然是社會保障利益：志願性質的企業退休金，醫療保險等會取消或削減；國家立法規定的社會保障計劃，也不一定能應付；不能供款繳費比率會相應增加，直接影響社保基金的財政穩健性。
5.失業人數增加，失業保險及社會援助財政負擔加重
由於失業人數增加，自然領取失業保險金人數增多，直接加重失業保險金的支出，導致財政負擔加大。另由於失業保險金一般只提供6個月至1年的保障，領取完畢後仍在失業的只能轉向領取社會援助金。西方國家例子可見一斑；如英國和荷蘭，失業人士領取社會援助金占其總數的4成至6成。現時香港失業人士領取社會援助占社會援助個案總數超過10%，正在走向西方情況。這造成政府財政重擔。
亞洲金融風暴對社會保障發展的啟示
1.社保基金不宜投資股市
從上表1至表6的分析結果，投資股市的風險是極高的。即使依國際慣例限制少於30%投資於股市，其後果一如香港土地基金，難以抵禦金融風暴，要蒙受損失。故社保基金不宜投資股市。近期美國秘密式的對沖基金的違規做法，亦暴露其缺點及風險，損失過千億美元，產生國際銀行體系的連鎖影響，導致美國政府也介入干預及挽救。相信，若沒有其他更好的監管方法，這類隱蔽式的危險投機團體，還會是無日無之，在背後操縱金融市場。對於以社會保障為目標的社保基金，實不宜冒這些風險，以免傷及受保人士的福利。
2.社保基金宜投入社會服務及基本建設，可保值及創造就業機會
社保基金不投資股市，可轉移投入社會服務及基本建設。不但穩健，而且有很大的界外經濟效益。現時很多亞洲國家，尚未依政策規劃，提供足夠的服務，滿足不同對象的需要。因此，可以藉此機會，增加發展社會服務速度，滿足社會需要，從而可即時創造就業機會，聘請人手，提供服務。
投資發展社會服務來增加就業機會的最大好處是它能為很多低技術的中年人士，提供就業機會。在一般情況下，低技術的中年人士，不論男女，都是較難與年青有技能的人士，競爭就業機會。同時，這些上年紀的人士亦較難接受技術培訓，較難提升技能。但社區服務，如個人照顧、家務助理、家居維修等便民服務，是頗適合中年非技術人士來但任的。因此，這些社會服務的設立是很有必要的。
在較高層面來看，社會服務的發展如公共房屋、教育及醫療等將更大規模創造就業機會，解決失業，減少貧困。下面以香港情況來說明論點。
現時輪候公屋人士超過15萬份申請表。假若香港特區政府能堅持每年興建5萬個公屋單位，將大大減少輪候人數，縮短輪候時間；且能滿足未來香港人口的增長，達至800萬人。除了較快地滿足住屋需要外，其創造就業機會及功能效果是顯著的。建造公屋可為建造業帶來生意，聘請建造業工人；入伙時，住客需要裝修設計，增設家用電器、家什雜物等，產生連鎖性的經濟效益，使整個銷售業、百貨業興旺，自然增加就業機會。在公屋戶區內的大型商場會增加零售業的發展。
同樣，為了改善教育質素，有必要修建和加建現時的中小學。現時的教職員辦公室是非常擠迫，難以發揮老師輔導學生的能力。現時師生比例太大，有減少每班學生人數的需要，以增加老師對學生的關顧。
同樣，改善醫療設施也發揮相同的效果。現時報章常有報導醫院病床不足，常要加設帆布床；醫院人手不足，特別是護士及護理人員等。這些都有必要增加分區醫院，招聘更多醫護人員，以維持及改善服務質量。加建醫院，增設醫學科技設備，加聘人手等，將有助創造更多就業機會。
因此，發展整體社會服務，不但能改善社會工作服務、教育、房屋和醫療的設施和服務，更好地滿足市民的需要，也會帶來更多就業機會。
也許政策制訂者會問：究竟投資入社會服務建設可帶來什麼經濟效益？且以北京的「經濟適用住房」建設為例來分析。「經濟適用住房」的供應對象是城市的中低收入家庭，希望他們靠自己的經濟收入，用10到20年時間，拿出20%到30%的家庭收入，買下這樣的一套房。且以北京近郊區縣近北京地段：每平方米2000元到4000元可買商品房。若以1997年北京市政府規定的購房成本價，城近郊區為每建築平方米1450元左右。以一間50平方米小房計算，造價是72500元。若分25年期付款，每月平均要供240元，這供款如同交租，占現時三人家庭平均入息1200元的20%。若訂在25%，中下層人士每月供300元，那麼有60元或20%的利潤。可見投資社會服務基本建設是可保值增值的，還可帶來相關社會經濟效益。
3.應以基本保障為主，維持低水平的社保金額
由於亞洲金融風暴導致股市市值下調，相信不少社保基金損失兩成以上。甚者，更會影響基金財務健全性。因此，社會保障金額水平應維持於低水平和保障基本需要為主；不宜過分擴展，來保障社會中產階層人士。這樣會使社保基金保持穩健，即使受金融風暴打擊，亦能保證融資充裕，有足夠基金提供社保金給予基本需要人士。換言之，在世界金融體系未完成改革之前，甚或改革之後，仍恐怕會有很多隱蔽組織如長期資本管理對沖基金等趁機炒賣，應把「維持低水平社保金額以保障基本需要為主」的政策訂為長期國策，不宜修改。即使國家經濟蓬勃發展，也不宜提高保障金額水平。一則可避免如金融風暴的突如其來的破壞，同時可採用豐富資源用在社會服務式的社會保障，三則更可維持市民工作動力，不因社保金額水平過高而挫傷勞動積極性。
4.不應設立失業保險，造成財政負擔
應否設立失業保險常常成為改策的爭議。但經亞洲金融風暴一役，其後遺症顯然導致大量失業。除新加坡、馬來西亞和台灣仍可維持失業率在5%以下外，其他國家和地區大都接近10%或以上。試問要為這么龐大的失業大軍提供基本的失業保險金，所花費的財政將會是天文數字。一下子要拿出這筆金額，將會對已備受沖擊的經濟不景下的政府財政造成沉重負擔。因此，制訂穩健的社會保障政策適宜避免設立失業保險。保障失業者，可改由社會援助來提供最低生活保障，保證不會跌穿社會安全網。對應付諸如金融風暴的危機，這種社保安排會較為妥善。
事實上，一般西方國家的失業保險安排，都是為失業者提供失業保險金半年至一年後，屆時若還未能找到工作，只能轉移申請資產入息審查的社會援助救濟來解決基本生活問題。因此若以基本生活保障為主，根本無須為有一定資產儲蓄的失業者提供過渡性質的失業保險金。
即使以沒有受金融風暴沖擊的中國來說，為所有非自願性失業者包括那些有一定資產儲蓄的中產失業者提供失業保險金，將造成很多後遺症。
(1)失業保險財政易出赤字。自1986年建立失業保險以來，1992年失業保險支出，因失業人數增加，便達到前來年總和；1994年的失業保險支出，又是前7年總和的1.2倍；有些地區已出現入不敷出的情況。所余的基金只能維持200萬人一年的基本生活，但據預測，從1995年到2000年，由於企業破產解僱，減產裁員的職工將達1800萬人，年均300萬人。加大10倍失業保險基金也不一定足夠應付（《中國再就業工程實施指南》，1998年）。
(2)失業保險制度名下出現各種開支，包括醫療費、喪葬補助費、親屬撫恤費、生產自救費和管理費等，難以監管審計。故有提出建立由用人單位、勞動者、工會和公眾團體的代表組成的社會監督機構，其實效有待證實。
(3)現時適用范圍限於國有企業，若推廣至各種企業制和打破城鄉界限，承擔的責任將超越數億人，包括1.2億的鄉鎮企業工人。是否可以承擔，實成疑問。
較可行的辦法是以最低生活保障制度來為失業者提供「安全網」保證基本生活需要。而有關資源則可用作再就業服務資金，提供職訓津貼，以鼓勵改進本身技能、轉業准備、尋找職業和生產自救。這比設立失業保險金為佳。事實上，現時中國國策也是把失業保險的救濟功能放在首位。因此，精簡正名，倒不如選用最低生活保障和職訓津貼補助來得更直接有效（詳盡分析日後可見莫泰基等編，《香港勞資關系與社會保障》，2000，中國勞動出版社）。
5.制定貧窮線，作為社會援助金的安全綱水平
不設立失業保險，則必須有一個妥善社會援助制度。但很多社會援助制度都是因隨政治爭執而改變，未能有效地提供一適當保障水平，照顧最不能自助者的需要。較有依據的做法是選擇適當的方法，制定官方貧困線，以此為社會援助制度的基本保障金，以社會安全網形式，成為社會最後防線，保障市民。這樣會有效率地照顧最有需要的人士，並保證社會安定，維持良好治安法紀。
【責任編輯】鄭菁
【參考文獻】
1 李羅力主編，1998，《第二沖擊波——從東南亞金融風暴到全球經濟大變局》，貴州人民出版社。
2 姜建青主編，1998，《海外金融風潮評析》，上海財經大學出版社。
3 王航等編，1998，《阻擊風暴——東亞金融危機中的狙擊與阻擊》，貴州人民出版社。
4 莫泰基，1993，《香港貧窮與社會保障》，香港：中華書局。
5 莫泰基，1999，《消滅貧窮的政策構思》，中華書局。
6 莫泰基等，1996，《扶貧與就業》，理工大學與香港社保學會。
7 《中國再就業工程實踐指南》，1998，工商出版社。
8 Asian NGOs,1998,Financial Crisis: Our Response,Hong Kong:Clear Cut Pub.

參考資料：http://..com/question/1349696.html?fr=qrl3

⑶ 在實現中華民族偉大復興的新征程中,中國在大變局中扮演怎樣的角色

大國風范，一帶一路的協作，命運共同體的實施，國富民強的實現，精準扶貧的政策，綠水青山的理念，國防力量的加強，制度的改革重新，開放程度的擴大，外資的引進利用等等角色。

⑷ 中國的經濟發展意義

中國的經濟發展意義
今日中國在全球經濟的重要地位，既來自於過去40多年的改革開放，也離不開改革開放之前30年的探索。

前30年建立起的完整工業體系，奠定了改革開放期間進行產業結構調整、獲得資源重新配置效率的起點。不過，中國經濟在這一時期未能實現對發達經濟體的趕超，與世界的差距也拉大了。20世紀90年代以後，新興經濟體和眾多從計劃經濟轉型的國家實行開放政策，深度參與了新一輪經濟全球化，中國正是這一輪經濟全球化的積極參與者和獲益者，在40年裡對發達國家實現了奇跡般的經濟趕超。
中國並不謀求世界經濟霸權，也不輸出自己的發展模式，但是，作為世界第二大經濟體、第一大工業國、第一大貨物貿易國以及第一大外匯儲備國等，中國義不容辭反映自身及廣大發展中國家特別是新興經濟體關於國際經貿規則的訴求，引領全球化治理方式的轉變。
由於以下突出特徵，中國及其發展對於世界的意義尤其重要。首先，中國擁有世界上最大規模的人口，占人類1/5的中國人民創造的成就對世界的顯著意義，其他國家無可比擬。其次，從滿足探索國家興衰之謎的學術追求來看，中國是迄今為止唯一經歷了經濟發展由盛至衰再至盛，並接近於完整經歷經濟發展每一個必要階段的大國案例。英國古典經濟學的先驅大衛·休謨在1742年曾經預言，當藝術和科學在一個國家達到至真至善之後，藝術和科學將不可避免地走向衰微，此後極少甚至永遠不會在同一國家得到復興。迄今為止中國在各個領域發展創造的奇跡，已經在不斷打破這個「休謨預言」。
世界經濟的發動機和穩定器
在過去70年的經濟發展過程中，中國經歷了跌宕起伏，有失敗的教訓更有成功的經驗。自1978年開始改革開放以來，中國步履穩健地成為世界上獨一無二的經濟規模足夠大、增長速度足夠快、不僅改變了自身面貌也改變了世界經濟格局的國家。可以說，中國以其作為世界經濟的發動機和穩定器，促成了世界百年未有之大變局。
根據世界銀行數據，以2010年不變價美元計算，中國GDP總規模1978年排在全球第14位，僅相當於世界經濟的1.1%和美國經濟的4.6%。及至2017年，中國GDP達到10.2萬億美元，在世界經濟中的佔比約12.7%，相當於美國經濟的58.7%。隨著體量的增大和保持全世界持續時間最長的高速增長，中國經濟對世界經濟增長作出了巨大的增量貢獻。1990年以後中國經濟對世界經濟的增量貢獻就超過了10%，2008年國際金融危機以來則始終保持在30%左右。在本世紀以來世界經濟異常變化的年份中，正是由於中國經濟的穩定作用，全球波動性得以顯著降低。
以中國為主體的新興經濟體乃至更多發展中國家的經濟趕超，使得以往只是理論上成立的全球經濟趨同，終於開始成為世界經濟發展的現實。1978年至2017年期間，低收入和中等收入國家的GDP全球佔比從21.3%提高到35.3%，按不變價計算，全部低收入和中等收入國家GDP總額擴大了四倍，其中中國的貢獻高達43.6%。
作為全球經濟趨同的結果，全球絕對貧困人口規模和貧困發生率前所未有地下降了。1981年至2015年期間，全世界按照世界銀行標准統計的絕對貧困人口減少了11.4億人，減幅高達60%以上，中國對世界減貧的貢獻為76.2%。
從中國特色中提煉一般規律
中國從改革伊始，便沒有接受任何先驗的教條，不照搬任何既有的模式、道路或所謂共識，而是服從於發展生產力、提高綜合國力和改善民生的根本目的，堅持了漸進式改革方式，秉持了改革、發展和共享理念。
第一步，激活「點石成金」的激勵機制。在實施重工業優先發展戰略的條件下，為了壓低農產品價格，以工農業產品價格剪刀差作為工業化積累手段，實行了農產品統購統銷制度。為了保證農業生產要素不致流失，人民公社制度和戶籍制度也應運而生。這一制度扭曲了資源配置，造成農業生產的低效率和勞動激勵不足。
黨的十一屆三中全會後，家庭聯產承包責任制的迅速普及就是順應制度需求的變革。勞動努力程度與產量及收入直接掛鉤，農產品收購價格的提高，激活了激勵機制，在極短的時間內顯著增加了農產品產量，大幅度降低了農村人口貧困發生率，全面增加了農產品供給。
第二步，展開資源重新配置的結構調整過程。由於一系列阻礙勞動力流動的體制障礙被逐漸消除，勞動者提高收入的個體動機與資源重新配置的效率驅動力得到銜接，共同推動了大規模的勞動力轉移，同時在宏觀層面上促進了產業結構的調整和優化。
在改革期間，中國整體勞動生產率提高了17倍左右，其中勞動力在第一、第二和第三產業之間進行重新配置，或勞動力從農業向非農產業轉移，作出了高達44.9%左右的貢獻。
第三步，全方位參與全球價值鏈分工。中國的經濟改革與對外開放是同時發生的。於1979年建立經濟特區，先後經歷了沿海城市和沿海省份的開放到全面開放的歷程；於1986年提出恢復關貿總協定締約國地位的申請，2001年加入世界貿易組織。
貿易擴大、引進外資和沿海地區外向型經濟發展，為轉移勞動力提供了大量就業機會，引導產業結構向符合資源比較優勢的方向發展，也為製造業產品贏得了國際競爭力。作為改革開放的結果，中國經濟在長達40年的時間里實現了年均9.5%的增長速度。
展望中國對世界經濟的新貢獻
首先，從時間維度延續和升級經濟增長動能。隨著中國經濟跨過劉易斯轉折點，人口紅利消失，二元經濟發展階段漸趨完結。從增長動力的角度來看，支撐經濟高速增長的源泉，如大規模勞動力轉移產生有利於要素供給和生產率改進的效果逐漸消失，經濟增長越來越需要通過市場機制下的優勝劣汰、人力資本提升、技術創新等途徑提高全要素生產率。
「中等收入陷阱」這個命題的意義就在於，揭示了經濟增長動能的轉換不是自然而然的，而要根據每個國家面對的特殊挑戰，創造出挖掘新增長源泉的條件。對中國來說，這就要求全面深化經濟體制改革。考慮到改革效應，中國的潛在增長率仍會在相當長的時間內，顯著高於世界平均水平以及美國等高收入國家的增長水平。這意味著，中國將很快成為第一個完整經歷經濟發展所有形態，並完成從低收入到中等收入及至高收入階段轉變的最大經濟體。
其次，從空間維度延伸改革、開放、發展和共享的邏輯。隨著中國經濟跨越劉易斯轉折點，沿海地區的勞動密集型製造業最先失去比較優勢。中西部地區恰好具備了迎接產業轉移的條件，形成「國內版雁陣模型」。同時，中國擘畫粵港澳大灣區建設和長三角一體化等區域發展布局，意在通過聚集規模經濟保持製造業優勢。隨著勞動密集型產業最終在中國喪失比較優勢，需要形成新的「國際版雁陣模型」，即部分製造業轉移到勞動力豐富的周邊國家和非洲等地區。「一帶一路」建設以基礎設施建設先行，進而帶動產業轉移，既契合「雁陣模型」這個一般發展軌跡，也為中國自身的梯度發展實踐證明有效。
再次，以共享發展理念深化改革和擴大開放。各國尋求經濟發展並不是為了發展而發展，而是由於發展帶來人民福祉的改善。過去40多年中國在改革開放過程中取得的偉大成就，核心也恰恰在於具有共享性。
隨著中國經濟進入新發展階段，市場機制本身的收入分配改善效應將會減弱。在增長模式從投入型轉向創新型的情況下，要求加大政府再分配力度，發揮社會政策托底功能；在更高的發展階段參與全球價值鏈分工，與發達國家之間的競爭效應會大於互補效應；改革開放越是深入，「帕累托改進」的空間越小，可能遇到的既得利益阻礙越多。這些都要求堅持以人民為中心的發展思想，把共享發展理念更好體現在進一步改革開放發展的全過程。

⑸ 作為新時代的我們面對生態危機,我們的責任和擔當是什麼

堅定理想信念，扣好人生第一粒扣子。廣大青年要志存高遠，樹立遠大理想，肩負起新時代賦予的重任，為早日實現中國夢不懈奮斗。

增強敢於擔當的勇氣。面對百年未有之大變局和錯綜復雜的國際形勢，面對推動高質量轉型發展，打好三大攻堅戰，做好穩增長、促改革、調結構、惠民生、防風險、保穩定工作的新任務。

面對發展中的急難險重任務豁得出來、頂得上去，面對改革中的深層次問題敢啃硬骨頭、敢打攻堅戰，努力成為勇挑重擔

練就過硬本領，為新時代新起航蓄力儲能。學習，是青年的首要任務。青年人要將學習作為一種責任，作為一種精神追求，作為一種生活方式，勤於學習、善於學習，早日成為新時代新航船的合格「水手」，爭做中國特色社會主義偉大事業的接班人。

(5)大變局扶貧擴展閱讀：

立志做大事，堅持把初心使命銘刻於心，始終想著群眾疾苦、念著百姓期盼，想問題、作決策、辦事情都要站在人民立場上，有助於解決群眾的難題，有利於增進人民福祉。

不斷改善民生。堅持民之所望、政之所想，永遠把人民對美好生活的嚮往作為我們的奮斗目標，聚焦群眾最關心關注的教育、醫療、住房、養老等民生領域，傾力辦好一批走心、貼心、暖心的大實事大好事。

尊重群眾首創精神。大興調查研究之風，深入基層察民情、聽民聲，虛心向群眾學習，善於拜群眾為師，充分發揮群眾的積極性主動性創造性，匯聚起推動轉型發展、改革創新的強大力量。

積極投身實踐，在新時代放飛青春夢想。奮斗的青春最美麗。中國特色社會主義是干出來的，不是輕輕鬆鬆、敲鑼打鼓就能實現的。青年要積極投身於新時代中國特色社會主義的偉大實踐中去，向扶貧脫貧挺進，向創新創業挺進，為新時代提供不竭青春動力。

參考資料來源：

人民網-新時代青年的使命與擔當