趕水扶貧
Ⅰ 精準扶貧和大水漫灌式的扶貧有什麼區別
您好！你的問題，建議您閱讀《人民日報》文章：《扭轉「大水漫灌式」的扶貧方式》答版案就清楚了。
扶真貧必權先識真貧，識真貧還要真扶貧。把「不清不楚」變成「一清二楚」，探索多渠道、多元化的精準扶貧新路徑，才能讓每一個貧困家庭不在全面小康的路上。。
Ⅱ 精準扶貧與大水漫灌式扶貧政策有什麼區別
精準扶貧與大水漫灌式扶貧政策有沒什麼區別，都有人在渾水摸魚。
Ⅲ 精準扶貧與大水漫灌式的扶貧政策有什麼區別
您好！你的問題，建議您閱讀《人民日報》文章：《扭轉「大水漫灌式」的扶貧方式》內答案就清楚了。
扶真容貧必先識真貧，識真貧還要真扶貧。把「不清不楚」變成「一清二楚」，探索多渠道、多元化的精準扶貧新路徑，才能讓每一個貧困家庭不在全面小康的路上。
Ⅳ 農村自來水扶貧項目為什麼還要收取300元錢
農村住戶裝自來水，室外管線有國家扶貧項目負責；
而農戶的室內管道和水表，是屬於自己負責，所以要收取工本費。
Ⅳ 政府扶貧的優勢有哪些
扶貧成功的優勢條件有
1、國力的不斷增強。經濟基礎決定一切。使一切美好願望的實現成為可能。
2、黨和國家的頂層政策傾斜，形成了舉國之力。
3、公民的自身扶貧需求和對社會落後地區扶貧的大力支持是可靠的社會基礎。
4、社會企業在黨和國家政府的提倡，領導下大力無私的援助與支持。
5、社會個人的大力捐助，援助。
曾經媒體報道，世界超級大國美國可以讓全美任何一個縣一級規模的地區在三年內
完全脫貧，趕上先進發達地區經濟水平，市政道路建設。我們的國力可能現在還達不到，但是相信不遠的將來，只要沒有大的戰爭，國家經濟保持持續良性發展，中國的扶貧工作一樣的可以做得和美國一樣漂亮。
Ⅵ 扶貧的五個堅持、六個精準、五個一批
1、五個堅持：堅持絕對忠誠的政治品格、堅持高度自覺的大局意識、堅持極端負責的工作作風、堅持無怨無悔的奉獻精神、堅持廉潔自律的道德操守。
2、六個精準：扶貧對象精準、措施到戶要精準、項目安排精準、資金使用精準、因村派人（第一書記）精準、脫貧成效精準。
3、五個一批：是發展生產脫貧一批、易地搬遷脫貧一批、生態補償脫貧一批、發展教育脫貧一批、社會保障兜底一批。
(6)趕水扶貧擴展閱讀：
1、我國第一次大規模扶貧開發政策的調整始於1986年，從上到下正式成立了專門扶貧機構，確定了開發式扶貧方針，確定了劃分貧困縣的標准，並劃定了273個國家級貧困縣。後來將牧區縣、「三西」項目縣加進來，到1988年增加到328個國家級貧困縣。
2、我國在2008年前有兩個扶貧標准，第一個是1986年制定的206元的絕對貧困標准，該標准以每人每日2100大卡熱量的最低營養需求為基準，再根據最低收入人群的消費結構來進行測定。第二個是2000年制定的865元的低收入標准。2008年，絕對貧困標准和低收入標准合一，統一使用1067元作為扶貧標准。此後，隨著消費價格指數等相關因素的變化，標准進一步上調至1196元。
3、許多貧困地區的地下礦產資源和地表生物資源都比較豐富，有些還是國家經濟建設重要的急需的資源，有計劃地開發這些地方的經濟，可以帶動社區的發展；從全國整體考慮，開發這些地區可為將來國家經濟建設戰略重點轉移，有計劃地大規模地建設大西北、大西南打下基礎。
Ⅶ 我們那裡安裝自來水是扶貧工程收去每戶農民三千元最後水費四元一方每月保底收十塊請問合法合理不
不合理的，既然是扶貧工程安裝應該是免費的，用水收費應該是用多少收多少。
Ⅷ 精準扶貧與大水漫灌的扶貧政策有什麼區別
「精準扶貧」是「粗放扶貧」的對稱。精準扶貧，主要是就貧困地區、貧困居民而言，誰貧困就扶持誰，精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧方式。全面小康→共同富裕是理想，精準扶貧就是實現這個價值和理想可以落地的操作路徑。一是實事求是，滿足發展的需求。「小康不小康，關鍵看老鄉」。在民生問題中，困難群體往往有更多更強烈的訴求，需要給予更多的關注和扶持。由於受時代的局限性，原先的扶貧制度設計存在缺陷，不少扶貧項目粗放「漫灌」，針對性不強，扶貧中的低質、低效等社會不公問題普遍存在。因此，必須運用科學有效程序，修補和完善扶貧體制機制，解決錢和政策用在誰身上、怎麼用、用得怎麼樣等問題。做到「精準度」使用國家綜合扶貧的各類資金、政策，用准用足，用在貧困群眾身上，用在正確的方向上，扶到最需要扶持的群眾、扶到群眾最需要扶持的地方。二是突出重點，創新扶貧。農業基礎薄弱、農村發展相對滯後、農民增收難是最大的困擾。貧困地區的發展，完善基礎設施建設是脫貧的前提，尤其對於集中連片扶貧區域更要積極推進重大基礎設施建設。針對不同貧困區域環境、不同貧困戶狀況，從現實條件出發，理清發展思路，制定符合客觀實際的扶貧規劃，並凝聚強大合力，對扶貧對象實施精準扶持，提高扶貧成效；解決突出問題，從根本上幫助當地謀發展，給貧困群眾帶來切實的福祉，為貧困地區與全國一道全面建成小康社會發揮重要作用。三是提升扶貧質量，注重成果。把扶貧工作當作一個系統工程，不僅要適應現代農村經濟發展的需要，解決困難群眾生產生活的問題，還要適應當前社會形勢的發展，最大限度挖掘、整合、運用好各方面的資源和力量，凝心聚力、聚焦發力、准確用力，讓困難群眾破除諸多壁壘，更多地享受到深化改革紅利。同時，堅持分類指導扶貧原則，注重提高貧困農民的創業意識和創業能力，增強農民脫貧致富的主動性和自覺性，著力提高貧困人口自我發展能力，切實做到既「雪中送炭」又增強「造血功能」，體現精準性要求和組合拳特徵，使精準扶貧工作走向可持續的健康發展道路。精準扶貧、精準脫貧的攻堅戰、整體戰和大決戰，就是一場貧困地區、困難群眾加快脫貧致富的解放戰爭。
中國扶貧工作從戰略防禦轉變為戰略進攻，加速全面小康建設，是中國人民逐步實現共同富裕的劃時代事變；推進精準扶貧，是扶貧進入到關鍵階段所進行的深層次改革，是對傳統扶貧的重大突破,是中國特色社會主義關於國家建設理論的新發展。
Ⅸ 精準扶貧和大水漫灌式的扶貧的區別
您好！你的問題，建議您閱讀《人民日報》文章：《扭轉「大水漫灌式」的扶貧方式》答案就清楚了。
扶真貧必先識真貧，識真貧還要真扶貧。把「不清不楚」變成「一清二楚」，探索多渠道、多元化的精準扶貧新路徑，才能讓每一個貧困家庭不在全面小康的路上掉隊
中央扶貧開發工作會議吹響了脫貧攻堅戰的沖鋒號，拿出了一戰定乾坤的決心。然而，到2020年要讓所有貧困地區和貧困人口一道邁入全面小康社會，確保扶貧做到全過程精準，是成功的關鍵。
扶真貧必先識真貧。筆者采訪發現，一些地方和部門對精準扶貧的理解和執行還存在一定偏差。比如，一些地方在識別扶貧對象過程中，存在層層分解指標的做法，造成一部分真正的貧困戶被「屏蔽」。尤其是一些貧困程度較深的地方，因為分配的指標不夠用，有些貧困戶不能納入保障范圍，享受不到後續的扶貧政策，從而引發矛盾。
究其原因，除了體制機制不夠順，還和一些地方的識別工作簡單粗放有關。有基層幹部反映：識別過程中經常發現實際貧困人口數量多於統計數量，為「控制總量」，操作上只好「分解控制指標」，造成一些貧困戶沒能做到「應識盡識」。
解決識別不精準問題，茲事體大。從技術上講，要加強幾個環節。首先是通過擴大樣本，改進統計方式等手段，提高統計數字的「精準度」。然後是對建檔立卡工作「回頭看」，擠出「水分」。最後，還可以利用扶貧對象動態調整「窗口期」，進一步查缺補漏。
精準度不夠的另一個表現，是不顧被扶貧對象的能力差別，平均用力。比如，目前的行業扶貧政策，普惠性的多，對扶貧對象特惠的少，一定程度上造成了「富人先受益」「窮人被擠出」。不少行業扶貧政策項目區域指向的多，精準到貧困村貧困戶的少。但一到統計、總結，都裝在「精準扶貧」這個筐里。雖然數字好看，究其實質，還是「大水漫灌式」「高射炮打蚊子式」的扶貧。
筆者在很多貧困地區發現，在理解精準扶貧上，一些地方和部門有點「機械化」。不少地方還在沿用給貧困戶送幼崽、送樹苗的老套路。看上去是瞄準了貧困戶，但一幫「窮哥們」單打獨斗、搞產業闖市場，能否實現穩定脫貧卻要打個大大的問號。這個道理，基層扶貧部門不是不明白，只是他們顧慮，扶持龍頭企業等新型主體發展扶貧產業，怕操作不好扶貧資金「扶」了老闆，群眾不滿，自己也難逃干係。
這種風險需要防範，但也不能因此不為。其實，所謂扶貧措施精準到戶到人，主要是強調針對性幫扶，不是說每個項目、每項政策都要直接到貧困戶。如何將產業扶持和精準扶貧有機結合才是關鍵。事實上，通過支持新型主體帶動扶貧對象穩定脫貧，也是精準扶貧。若是沒有新型經營主體引領，讓抗風險和發展能力本來就很弱的貧困戶孤軍奮戰，到頭來辛苦一場還可能挫傷他們脫貧的信心。
堅持精準扶貧，精準脫貧，重在提高脫貧攻堅成效。識別和施策環節，精準的內涵和要求也不盡一樣。前者更注重執行的精確性，就是要把「不清不楚」變成「一清二楚」。後者則要提升政策的含金量以及幹部作為的主動性，以問題為導向，缺啥補啥，而不能形而上學照一個模式去做。只有因地制宜，探索多渠道、多元化的精準扶貧新路徑，才能讓每一個貧困家庭都感受到扶持的溫暖，不在全面小康的路上掉隊。
謝謝閱讀！