江蘇省安全生產聽證

⑴ 你所在的部門要組織一次安全生產事故方面的聽證會,你作為負責人,如何組織

要看具體什麼事故，是輕傷，重傷，還是死亡，是機械傷害，還是高出墜落，我看角度不一樣，性質也不一樣，組織的方式也有所不同，能否補充詳細點。。。

⑵ 在生產安全事故作出較大金額的處罰後事故單位提出聽證申請後多長時間舉行聽證會

安全生產違法行為行政處罰辦法
第十七條安全監管監察部門在作出行政處罰決定前，應當填寫行政處罰告知書，告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由、依據，以及當事人依法享有的權利，並送達當事人。當事人應當在收到行政處罰告知書之日起3日內進行陳述、申辯，或者依法提出聽證要求，逾期視為放棄上述權利。
第三十二條安全監管監察部門作出責令停產停業整頓、責令停產停業、吊銷有關許可證、撤銷有關執業資格、崗位證書或者較大數額罰款的行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，安全監管監察部門應當組織聽證，不得向當事人收取聽證費用。
前款所稱較大數額罰款，為省、自治區、直轄市人大常委會或者人民政府規定的數額；沒有規定數額的，其數額對個人罰款為1萬元以上，對生產經營單位罰款為3萬元以上。
第三十三條當事人要求聽證的，應當在安全監管監察部門依照本辦法第十七條規定告知後3日內以書面方式提出。

⑶ 我想要一份安全生產事故處罰聽證主持詞，看看哪路高手能幫幫我。謝謝。

舉個例子依法行政 陽光執法——綿陽市首次召開事故聽證會 12月12日上午10時，涪城區安監局在區人民政府第二行政辦公區三樓會議室，就金龍賓館「8.28」建築拆除施工一次死亡2人一般事故大額行政罰款，依法公開舉行了綿陽建市以來首例安全生產行政處罰聽證會，對在事故中負有責任的四川振華建築物拆除有限公司擬給予的行政處罰舉行公開聽證。一、依法調查，辨析原因，認定責任今年8月28日下午5時15分左右四川振華建築物拆除有限公司在對原金龍賓館主樓及其附屬建築進行拆除施工過程中發生了兩名施工人員周某某、吳某某死亡的生產安全事故。這兩名施工人員無證作業，攀上距離地面4.15米高的金龍賓館大樓東側大門門頂，在沒有搞清楚整個大門結構連接穩固狀態等情況下，就冒險使用鐵錘工具，站立在自重約11.5噸門檐上對門檐從兩邊向中間進行破拆作業，當平板式門檐中段的混凝土被破拆內部鋼筋暴露時整體剛性被破壞，門檐平板因自身重力發生中部塌陷、整體彎折使兩端同時從支撐自身重量的門柱頂端滑脫，靠金龍賓館門衛室一端滑落時砸到距下方0.8米的門衛室屋頂反彈使門檐平板對折，將隨門檐平板一起墜落的兩名施工人員夾擊在對折的門檐平板中間， 導致周某某當場死亡，吳某某送醫院搶救無效後死亡的一般生產安全事故的發生。根據國務院《生產安全事故報告和調查處理條例》第十九條第二款，區人民政府依法迅速組織成立了以區安監局、區紀委信訪室、花園派出所、區檢察院反瀆職侵權局、區城建監察大隊、區總工會6家部門為成員的事故調查組，對該事故按相關法律程序進行了調查，通過兩個月時間的現場勘驗、調查取證和司法鑒定，最終形成調查報告報區人民政府批復。經區人民政府批復，認定兩名施工人員無證違規冒險作業是導致該事故發生的直接原因，對該事故負主要直接責任，鑒於兩人已在事故中死亡不在追究其責任；四川振華建築物拆除有限公司違法發包和該公司掛靠人黎某某（工程實際承包人，掛靠四川振華建築物拆除有限公司）現場安全監管不力是導致事故發生的間接原因，對該事故負主要管理責任，並對責任單位四川振華建築物拆除有限公司擬作出了15萬元罰款，對兩名責任人員四川振華建築物拆除有限公司主要負責人鄧某某和該公司掛靠人黎某某分別作出了5千元的行政處罰，同時該公司掛靠人黎某某涉嫌重大責任事故罪被移送司法機關追究刑事責任，目前被依法取保候審。二、依法聽證，保障權利，維護權威根據區人民政府批復（綿涪府函[2007]104號），11月27日我局向責任單位四川振華建築物拆除有限公司和責任人員鄧某某、黎某某分別發出了《行政處罰告知書》和《聽證告知書》（單位），同月28日收到了責任單位四川振華建築物拆除有限公司向我局提出的書面聽證申請。依據《行政處罰法》和《四川省行政處罰聽證程序暫行規定》，12月12日上午10時我局在涪城區第二行政辦公區三樓會議室就擬處罰責任單位四川振華建築物拆除有限公司15萬元依法公開舉行了金龍賓館「8.28」建築拆除施工一般事故行政處罰聽證會。聽證會上，聽證主持人首先核實了聽證人員和聽證參加人的身份資格和到會情況，宣布了聽證參加人的權利義務和聽證會紀律，然後在聽證主持人的主持下，調查人員和四川振華建築物拆除有限公司代理人依據相關法律條文就事實、證據和處罰進行了質證和辯論，最後雙方作了總結陳述。四川振華建築物拆除有限公司代理人對事實、證據表示認同，但懇請我局考慮企業實際情況和處理事故善後工作的積極態度，在不違背法律法規的前提下，給予從輕處罰。調查人員表示涪城區安監局將會依據事故事實、法律法規和具體情節，依法作出處罰決定，並在法定工作日內送達正式的行政處罰決定書。此次聽證會是綿陽建市以來首例安全生產行政處罰聽證會，既維護了安全生產監督管理部門的執法權威，又保障了當事人的合法權利；既嚴肅了安全生產法律法規，又體現了安全生產行政執法在程序上的公平公正公開，保證了安全生產行政執法在陽光下運行。經聽證後經認真會審，12月20日我局最終對責任單位四川振華建築物拆除有限公司作出了12萬元的行政處罰決定

⑷ 安全生產聽證程序的具體步驟是什麼

安全監管監察部門作出責令停產停業整頓、責令停產停業、吊銷有關許可證、撤專銷有關執業資格、屬崗位證書或者較大數額罰款的行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利;當事人要求聽證的，安全監管監察部門應當組織聽證，不得向當事人收取聽證費用。
博安網提示你：前款所稱較大數額罰款，為省、自治區、直轄市人大常委會或者人民政府規定的數額;沒有規定數額的，其數額對個人罰款為1萬元以上，對生產經營單位罰款為3萬元以上。

⑸ 關於行政處罰案件中的聽證告知問題

按照《行政處罰法》第四十二條規定，行政機關做出較大數額罰款等行政處罰決定前應當告知當事人聽證權利，目前對「較大數額」沒有相關的權威解釋，而是由各地方自行確定。《山東省行政處罰
聽證程序
實施辦法》應當屬於
地方政府規章
或
地方法規
，具有法律效力。因此，聽證告知應當是在做出2萬元以上罰款的行政處罰決定前。《山東省安全生產監督管理行政處罰
聽證程序
》可能是政府工作部門發布的
紅頭文件
，應屬規范性文件性質，其只是對本省安全生產監督管理行政處罰聽證程序加以規范，在效力上遠遠低於《
山東省行政處罰聽證程序實施辦法
》。從內容上看，該《聽證程序》規定只有在「安監機關負責人認為其他安全生產行政處罰案件需要組織聽證，並且當事人也同意聽證的，安監機關可以組織聽證」。其中已規定對法人或者其他組織處以二萬元以上罰款等行政處罰決定之前，應當告知聽證權利，且該條中「其他安全生產行政處罰案件」已將二萬元排除在外。綜上，您所述的做出一萬元罰款處罰的聽證告知是多餘的，沒有必要的。

⑹ 涉及《行政處罰法》第42條對「較大數額罰款」的行政處罰案件適用聽證程序的規定，在這里「較大數額罰款」

目前各地對「較大數額」的確定大致有四種方法：
一是以違法行為即經營活動和非經營活動為標准；
二是以違法行為的不同主體即公民法人為標准；
三是將前兩種標准結合，如《江蘇省行政處罰聽證程序規則（試行）》規定「前款所稱的較大數額罰款，是指對非經營活動中公民的違法行為處以500元以上、法人或者其他組織的違法行為處以1000元以上、對經營活動中的違法行為處以20000元以上罰款。行政機關確需擬定高於或者低於上述規定的較大數額罰款標準的，應當報江蘇省人民政府法制局批准並公布後方可實施。」；
四是不直接規定罰款的具體數額，而是指定由特定機關確定，如浙江省規定由省級人民政府各行政主管部門擬定，報省人民政府法制局審核並確定。
結合我國現行法律法規有關罰款的規定，較大數額罰款可以採取以超過法定最高罰款額的50%為確定標准，同時確定一個最低限額的方式。這樣既保證了法律面前人人平等，又能確保法律實施的穩定性，而且可操作性強。

⑺ 安全生產行政處罰的聽證程序具體是怎樣的

安監總局第十五號令第三節結合地方規定（規章），有地方規定的從其規定沒有的從15號令

⑻ 安全生產行政處罰多少金額需要聽證

《安全生產違法行為行政處罰辦法》是這樣規定的，該辦法第32條第二款對較大數額罰款額度進行了確定, 即較大數額罰款為省、自治區、直轄市人大常委會或者人民政府規定的數額；而且還做了一個兜底規定，即省、自治區、直轄市人大常委會或者人民政府沒有規定數額的，其較大數額標准就適用該辦法「對個人罰款為1萬元以上，對生產經營單位罰款為3萬元以上」的規定。

⑼ 郵寄安全生產行政處罰告知書及聽證告知書注意事項

郵遞送達，以郵遞回執為送達依據，注意程序間隔時間，本人認為，行政處罰告知書及聽證告知書，最好以直接送達為好，行政處罰法明確規定，要充分保護當事人的合法權益，在這種情況下，直接送達有說服力，郵遞送達較為武斷，當事人不簽字，可以拍照，在場人證明，說明情況簽字證明來送達過即可，當然不簽字的當事人多見了，這也需要「工作藝術」，比如下套，哄，，做工作，溝通，，，

⑽ 四川省安全生產個人罰款多少需要聽證

1000元以下的採取
簡易程序
，1000元以上的採用一般程序，罰款沒有聽說過聽證的。只有行政復議或行政訴訟。