景區收費通過聽證

（1）①這是公民通過社會聽證制度參與民主決策，聽證於民是為了決策利民。（2分）
②該局做專法有助於決策充分屬反映民意，體現決策的民主性。（2分）
③該局做法有助於決策廣泛集中民智，增強決策的科學性。（2分）
④該局做法有利於促進公民對決策的理解，推動決策的實施。（2分）
⑤該局做法有利於提高公民參與公共事務的熱情和信心，增強公民的社會責任感。（2分）
⑥該局做法有利於發展社會主義民主政治，構建社會主義和諧社會。（2分）
（2）①我國是人民民主專政的社會主義國家，人民當家做主。（2分）
②我國公民享有廣泛的民主權利，可依法行使民主選舉、民主決策、民主管理和民主監督的權利。（2分）

『伍』 聽證會內容關於收費所涉及的法律法規

N

『陸』 景區提高門票價格應提前幾個月公布

旅遊法規定，景區提高門票價格應當提前六個月公布。

根據《中華人民共和國回旅遊法》：

第四十四答條 景區應當在醒目位置公示門票價格、另行收費項目的價格及團體收費價格。景區提高門票價格應當提前六個月公布。

將不同景區的門票或者同一景區內不同游覽場所的門票合並出售的，合並後的價格不得高於各單項門票的價格之和，且旅遊者有權選擇購買其中的單項票。

(6)景區收費通過聽證擴展閱讀

《中華人民共和國旅遊法》中規定：

第四十三條 利用公共資源建設的景區的門票以及景區內的游覽場所、交通工具等另行收費項目，實行政府定價或者政府指導價，嚴格控制價格上漲。擬收費或者提高價格的，應當舉行聽證會，徵求旅遊者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。

第一百零五條 景區在旅遊者數量可能達到最大承載量時，未依照本法規定公告或者未向當地人民政府報告，未及時採取疏導、分流等措施，或者超過最大承載量接待旅遊者的，由景區主管部門責令改正，情節嚴重的，責令停業整頓一個月至六個月。

『柒』 景區門票定價應該盈利嗎

作為遊客，自然是希望收得越低越好；而對於景區運營方而言，則更多是希望通過收取門票保本盈利。平心而論，只有從這二者的訴求中找到一種均衡，才有助於推動旅遊業的發展，反之，就會導致諸多問題。比如，當下5A級景區門票普遍進入百元時代，很多消費者就感覺到吃不消，不願出遊。而鑒於此，有關方面出台政策，要求景區票價「一年內禁漲」，也是為了讓消費者和景區的利益訴求回歸平衡。
可反過來說，門票價格真就越低越好么？不少人認為，公共資源歸全民所有，門票只能象徵性地收取，或者乾脆免費。他們還拿出國外的例子做印證，從法國盧浮宮到美國黃石公園都以極低的門票價格向全世界遊客開放。這種觀點有一定的合理性。事實上，公共景區逐漸推行低價門票或者免費，是國際公認的一種趨勢。但也要看到，國外之所以能如此，是因為維護和運營這些景點的主要經費都來自國家專項資金的補貼。而且，他們有比較成熟的產業鏈，不會因為門票收入降低造成太大影響。

而反觀國內，大量的景點分布在經濟較落後的中西部地區。一方面，地方財力有限，靠財政來補貼景區門票並不現實；另一方面，不少景區還處於開發建設階段，又缺少衍生產業支撐，造血能力有限。驟然降價，就可能會出現景區運營難以為繼的局面。所以現階段，超低價門票可以在財力充裕的發達地區，或者客源有保障的全國性景區推行，至於其他地方，則需謹慎決策。
事實上，人們埋怨門票價格過高，也並不是要求其非得免費。門票構成的不透明、價格聽證成「匯報會」等等，讓公眾對景區門票收費陷入了一種不信任，不少人認為，成本上漲只是景區漲價的借口。所以，給門票瘦身就成了應有之義。按理說，門票的收入主要用於景區的正常運營。可在現實生活中，一張小小的門票，其中包含民生工程建設、基礎設施建設費、新農村建設資金等等，往往納入景區支配的收入還不到其中的一半。在此語境下，給門票調價就成了螺螄殼里做道場——打不開局面。唯有清理掉其中的灰色部分，把與景區建設和管理關聯不大的費用剝離出去，票價調整才會有更多的迴旋空間。
與此同時，門票定價的聽證程序必須透明。過去一段時期，一些地方的景區門票價格聽證往往成為「匯報會」，一個很重要的原因，就是聽證的過程中摻雜太多地方利益，一些為消費者代言的市民代表，卻往往對門票構成一頭霧水，說不出個所以然來。因此，只有讓更多有見識的市民代表參與票價聽證，並且使他們的表達權得到充分尊重，才能消除民眾對門票價格調整的疑慮和反感。而要想達到這樣的效果，就要求聽證會不僅要嚴格遵守各環節流程，而且還需要引用權威第三方的成本審計報告，讓民眾的意見有的放矢。
景區門票上漲的吐槽已經足夠多了，相關部門出台的意見也不少，我們希望禁漲一年後，景區的門票價格改革能有實質性的突破。