不聽證違法嗎

❶ 政府根據《行政許可法》不舉行聽證會，我們有什麼救濟方式這種不舉行聽證會的行為屬於行政訴訟范圍嗎

根據行政許可法第四十六條的規定: 法律、法規、規章規定實施行政許可應當聽證的事項，或者行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可事項，行政機關應當向社會公告，並舉行聽證.也就是說對於政府實施的行政許可,應該聽證而恣意的沒有聽證,這明顯是程序違法.如果政府在做出許可或不許可的時候(具體行政行為),你通過法律法規可以提起行政復議或行政訴訟.而政府未依照程序舉行聽證會,你可以作為一個抗辯的理由來提出.

❷ 為什麼行政拘留不需要聽證（不需要回答法條）

因為（1）如果需要聽證，則由於聽證制度為當事人及其他利害關系人直接參與治安案件的處理提供了機會與可能，而這種參與勢必延長治安案件處理決定作出的周期，加大公安機關的警力和物資投入(《行政處罰法》第42條規定「當事人不承擔行政機關組織聽證的費用」)，但目前我國公安機關普遍存在警力緊張和經費短缺的困難，這勢必會影響公安執法效率的提高。
（2）行政拘留具有及時性，難以適用聽證程序。一般在實際執法過程中對違反行政法律、法規的公民作出行政拘留處罰決定後，都要立即執行，實施行政拘留行為時間要求緊急，以免違法公民逃避執行，因此舉行聽證就難以操作。
（3）對於情況特殊的治安案件，往往會有在處罰前就已經對嫌疑人採取強制措施限制人身自由的措施，而《治安管理處罰法》第九十二條規定：「對決定給予行政拘留處罰的人，在處罰前已經採取強制措施限制人身自由的時間，應當折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。」如果適用聽證，則在處罰前對嫌疑人採取限制人身自由的強制措施就難以即時執行。
（4）相關法律的規定已達到聽證的目的。《治安管理處罰法》第一百零七條「被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復議、提起行政訴訟的，可以向公安機關提出暫緩執行行政拘留的申請。公安機關認為暫緩執行行政拘留不致發生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規定條件的擔保人，或者按每日行政拘留二百元的標准交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執行。」按照這一規定，被裁決拘留的人有進行申訴和訴訟的權利，並且在申訴和訴訟期間，可以暫緩執行，基本上解決了聽證程序要解決的問題，達到了避免錯誤、不當裁決，保護當事人合法權益的目的。
當然，隨著我國社會經濟的發展，法制的不斷健全，目前這種規定已經越來越不適宜法制社會的需求，最終應該會將行政拘留納入到聽證程序當中。

❸ 沒參加聽證的人有審判權嗎

對於抗訴案件,人民法院再審時,人民檢察院民事審判有權監督人員參與,通過雙方當事人舉證質證、辯論陳述聽證方法最高人民檢察院關於民事審判監督程序抗訴工作暫行規定第十條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當派員出席法庭。

❹ 去就舉行聽證不同意他們的罰款可以不簽字嗎不簽字他們就不能罰款嗎

首先，根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第九十九條規定，在作出下列行政處罰決定之前，應當告知違法嫌疑人有要求舉行聽證的權利：
（一）責令停產停業；
（二）吊銷許可證或者執照；
（三）較大數額罰款；
（四）法律、法規和規章規定違法嫌疑人可以要求舉行聽證的其他情形。
前款第三項所稱「較大數額罰款」，是指對個人處以2000元以上罰款，對單位處以1萬元以上罰款，對違反邊防出境入境管理法律、法規和規章的個人處以6000元以上罰款。對依據地方性法規或者地方政府規章作出的罰款處罰，適用聽證的罰款數額按照地方規定執行。
其次，就該案例而言，在聽證會結束，並形成處罰結果後，無論當事人是否簽字，都不影響公安機關按照聽證結果進行處罰。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百二十九條規定，聽證結束後，聽證主持人應當寫出聽證報告書，連同聽證筆錄一並報送公安機關負責人。
聽證報告書應當包括下列內容：
（一）案由；
（二）聽證人員和聽證參加人的基本情況；
（三）聽證的時間、地點和方式；
（四）聽證會的基本情況；
（五）案件事實；
（六）處理意見和建議。

❺ 行政處罰該不該進行聽證

行政處罰的聽證程序是指行政處罰決定在被作出之前，在以案件承辦人員為一方、以當事人為另一方的參加下，由行政機關專門人員（非本案調查人員）主持聽取當事人的陳述、申辯和質證，進一步核實證據和查清事實，以保證處理結果的合法與公正的一道程序。聽證程序是一般程序的一個中間程序，在特殊情況下才採用。依照行政處罰法第42條規定，可適用聽證程序的行政處罰是：（1）責令停產停業的處罰；（2）吊銷許可證或者執照的處罰；（3）較大數額罰款的處罰等。——————————————————————————————舉行聽證無論是對當事人還是行政機關，都有很大的好處：
（1）通過聽證程序，當事人可以更好地行使陳述、申辯、質證的權利；
（2）通過聽證，可以讓行政機關更好地查明案件事實，獲取證據並准確地適用法律，對當事人的違法行為作出客觀、公正的處罰；
（3）除涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的之，聽證必須公開舉行，因此有助於人民群眾對行政機關的執法活動進行監督；
（4）由於聽證是行政機關在下達處罰決定之前進行，行政處罰對當事人的損害還未造成，更加有利於保護公民的合法權益；
（5）很大程序上，減省了行政復議、行政訴訟給當事人帶來的麻煩。

❻ 不屬於聽證范圍的有哪些

聽證范圍，也就是在治安處罰中罰款數額較大的，才聽證。

❼ 檢查院對聽證證據不逐一答復違法嗎

應該逐一答復。

❽ 土地徵用不開聽證會違法嗎

這個得看鄉鎮及村委怎麼操作的了，不是強制性要開的，但是會必須有集體土地所有人投票，投票過半才能徵用，當然很多村委這這里會作假