內控審計報告與內控評價報告區別

① 和內部控制審計報告的區別

《審計指引》執行的審計業務，與注冊會計師依據《中國注冊會計師執業准則》執行的財務報表審計業務有什麼聯系和區別呢？
先說聯系：
一、二者的最終目的具有一致性。雖然二者各有側重，但最終目的都是為了提高財務信息質量，提高財務報告的可靠性，為利益相關者提供高質量的信息。
二、二者採用相同的審計理念，都以風險導向審計為指導，注冊會計師首先要實施風險評估程序，識別和評估重大內部控制缺陷或錯報風險，在此基礎上，有針對性地採取應對措施，實施相應的審計程序。
三、二者都需要了解和測試內部控制，並且對內部控制有效性的定義和評價方法相同，都可能用到詢問、檢查、觀察、穿行測試、重新執行等審計程序。
四、二者都需要識別重點賬戶、重要交易類別等重點審計領域。注冊會計師在財務報表審計中，需要評價這些重點賬戶和重要交易類別是否存在重大錯報；在內部控制審計中，需要評價這些賬戶和交易是否被內部控制所覆蓋。
五、二者確定的重要性水平相同。注冊會計師在財務報表審計中確定重要性水平，旨在檢查財務報告中是否存在重大錯報；在財務報告內部控制審計中確定重要性水平，旨在檢查財務報告內部控制是否存在重大缺陷。由於審計對象、判斷標准相同，因此二者在審計中確定的重要性水平相同。
再說區別：
一、對內部控制了解和測試的目的不同。注冊會計師在財務報告審計中評價內部控制的目的，是為了判斷是否可以相應減少實質性程序的工作量以及支持財務報告的審計意見類型；在內部控制審計中，評價內部控制的目的則是為了對內部控制本身的有效性發表審計意見。
二、內部控制測試范圍存在區別。注冊會計師在財務報告審計中，根據成本效益原則，可能採取不同的審計策略，對於某些審計領域，可以繞過內部控制測試程序進行審計，而在內部控制審計中，注冊會計師則不能繞過內部控制審計程序進行審計。注冊會計師應當針對每一審計領域獲取控制有效性的證據，以便對內部控制整體的有效性發表意見。
三、內部控制測試結果所要達到的可靠程度不完全相同。在財務報告審計中，對控制測試的可靠性要求相對較低，注冊會計師測試的樣本量也有一定的彈性，在內部控制審計中，注冊會計師則需要獲取內部控制有效性的高度保證，因此對內部控制測試的可靠性較嚴，樣本量選擇相對彈性較小。
四、兩者對控制缺陷的評價不同。在財務報告審計中，注冊會計師僅需要將審計過程中識別出的內部控制缺陷區分為值得關注的內部控制缺陷和一般缺陷，而在內部控制審計中，注冊會計師需要對內部控制缺陷進行嚴格的評估，將值得關注的內部控制缺陷進一步區分為重大缺陷和重要缺陷，重大缺陷影響審計意見的類型。
五、審計報告的內容不同。在財務報告審計中，注冊會計師一般不對外報告內部控制的情況，除非內部控制影響到對財務報告發表的審計意見。在內部控制審計中，注冊會計師應報告內部控制的有效性。

② 內部控制審計報告和審計報告是不是一樣的

不一樣
內部控制審計報告僅就企業的內部控制機制建立、執行等情況進行審核後出具報告，報告中不包含財務數據。審計報告一般是對企業財務會計報告發表的審計意見，審計過程中包含對企業內部控制的評價，但不單獨發表意見。

③ 報告和內部控制審計報告的區別

兩個報告是不同的。
鑒證報告只不過是對公司內部控制報告進行鑒證，與內部控回制審計相比答，內容的深度與廣度差太多了。
內部控制審計基本上對內部控制的全面要素點進行審計，而鑒證報告只不過針對董事會的報告而已。我公司去年搞了內部控制鑒證報告，事務所的說這只是簡單的做一下而已。
等明年做內部控制審計的時候工作量要大得多。
希望能幫到你

④ 求大大告知：1、內部控制評價報告、內部控制鑒證報告、內部控制審計報告的區別

1.被審計單位管理層就內部控制的有效性提供書面認定，其作用類似於財務報表，它用於明確被審計單位管理層建立健全內部控制並保質期有效地責任（對） \r\n \r\n2.內部控製作為企業各項管理的基礎，是衡量現代企業管理水平的重要標志，也是企業持續健康發展的可靠保證（對） \r\n \r\n3.內部控制時一項復雜的系統工程，不能靠人治，而要靠制度、靠方法（對） \r\n \r\n4.注冊會計師測試業務層面控制，應當把握重要性原則，結合企業實際、企業內部控制各項應用指引的要求和企業層面控制的測試情況，重點對企業生產經營活動中的重要業務與事項的控制進行測試（對 ) \r\n \r\n5.建立健全和有效實施內部控制，評價內部控制的有效性是企業董事會的責任，按照《企業內部控制審計指引》的要求，在實施審計工具的基礎上對內部控制的有效性發表審計意見，是企業管理層的責任（錯） \r\n \r\n6.董事會的責任：建立健全和有效實施內部控制，評價內部控制的有效性（錯） \r\n \r\n7.注冊會計師應當對發表的審計意見獨立承擔責任，其責任不因為利用企業內部審計人員、內部控制評價人員和其他相關的工作而減輕（對？錯？） \r\n \r\n8.經濟組織規模越大，對內部控制需求越強烈，這是必然的；在大規模的組織里，管理高層、各個下屬機構的諸多具體的基本情況需要了解（對） \r\n \r\n9.你餓不控制審計時接受企業委託的會計師事務所，根據《企業內部空盒子基本規范》及其配套的《企業內部控制審計指引》、《中國注冊會計師鑒證業務基本准則》和相關執業准則，對企業與財務報告相關的內部控制的有效性進行審計並出具審計報告的審計業務（對？錯？） \r\n \r\n10.注冊會計師應當以風險評估為基礎，選擇擬測試的控制，確定測試所需收集的證據。內部控制的特定領域存在重大缺陷的風險越高，給予該領域的審計關注就越多（對) \r\n \r\n2011-10-12 22:54 補充問題 \r\n第9小題，筆下有誤，應該是： \r\n內部控制審計是接受企業委託的會計師事務所，根據《企業內部空盒子基本規范》及其配套的《企業內部控制審計指引》、《中國注冊會計師鑒證業務基本准則》和相關執業准則，對企業與財務報告相關的內部控制的有效性進行審計並出具審計報告的審計業務（錯）

⑤ 內部控制審計報告和內部控制鑒證報告的聯系和區別

兩個報告是不同的。
鑒證報告只不過是對公司內部控制報告進行鑒證，與內部控制審計相比，內容的深度與廣度差太多了。
內部控制審計基本上對內部控制的全面要素點進行審計，而鑒證報告只不過針對董事會的報告而已。我公司去年搞了內部控制鑒證報告，事務所的說這只是簡單的做一下而已。 等明年做內部控制審計的時候工作量要大得多。

希望能幫到你

⑥ 內控審計報告和內控鑒證報告的區別

兩個報告是不同的。
鑒證報告只不過是對公司內部控制報告進行鑒證，與內部控制審計相比，內容的深度與廣度差太多了。
內部控制審計基本上對內部控制的全面要素點進行審計，而鑒證報告只不過針對董事會的報告而已。我公司去年搞了內部控制鑒證報告，事務所的說這只是簡單的做一下而已。
等明年做內部控制審計的時候工作量要大得多。