光大證券烏龍指內控分析

Ⅰ 光大證券烏龍指，操作失誤，為什麼要處罰不懂股票，請講解

光大證券的自營業務部門是可以用自己公司的自有資金買賣股票的。這次自營部門的電腦系統出錯了，不停的以最高價格下單，最後成交了70多億，導致A股異常波動。本來烏龍指是小錯，但是，光大第一時間隱瞞了真相，同時通過期貨市場做空A股，對沖減少損失，這就形成了內幕交易。
光大第一時間應該做的是向社會公告，而不是對沖減少損失。因為當烏龍指發生之後，只有光大自己知道導致A股異常上漲的原因，它也知道A股肯定會馬上狂跌，它沒有告知大眾，反而自己套利，造成內幕交易的事實成立，必須受到處罰。
16日下午，光大證券公告稱，公司策略投資部門自營業務在使用其獨立的套利系統時出現問題，似乎表明套利交易烏龍為系統問題所致，不存在人為過失。
知情人士則透露，把買入股票數量由萬股誤操作成萬手，只是導致市場異動的表面原因，其實背後還有更大烏龍，這筆套利交易並不是光大證券的真心操作。
真實的情況是，8月16日上午11時許，光大證券策略投資部對其內部台灣團隊開發的投資模型進行測試。由於忽視了測試環境為實盤交易系統，加之測試時，把擬買入3000萬股誤搞成3000萬手。
「該部門的交易團隊成員由來自台灣的人士組成。由於大陸股市和台灣市場每筆股票交易數量單位差異，光大證券原本模擬測試交易變成實盤買賣，實際交易數量被無形放大100倍。」知情人士如此描述烏龍產生的真實原因。
具體情況為，光大證券策略投資部擬購買3000萬股50ETF，每份約1.64元，錯下單為3000萬手，此舉引發ETF基金自動購買成分藍籌股及其他程序化交易的資金迅速跟進，銀行石油等大藍籌瞬時漲停，指數旋即大漲。
光大證券策略投資部模擬交易測試下單金額230億，實際成交72億。涉及股票150多隻。這一結論已被公司寫進上報證監會的自查報告。

Ⅱ 光大證券烏龍指事件是怎麼回事,我不懂股票,看不懂

8月16日滬指盤中驚天逆轉，權重股瞬間暴漲，多隻股票漲停。盤中滬指一度飆漲愈版5%逼近2200點，史上未見，這些都源權於光大證券自營盤70億的烏龍指。上交所確認是光大系統問題，駁回光大交易作廢申請。

【烏龍指是什麼？】

股票中的「烏龍指」是指股票交易員、操盤手、股民等在交易的時候，不小心敲錯了價格、數量、買賣方向等事件的統稱。

【「烏龍指」是否可以撤銷？】

上海證券交易所官方微博「上交所發布」發出重要公告：「本所今日交易系統運行正常，已達成的交易將進入正常交收環節。」

上交所發布的今日交易正常交收公告，意味著即使光大證券存在「烏龍」操作，但交易的盈虧結果已具有不可逆傳的有效性。

民事行為的有效與否主要是考察的是行為的行為後果（除了法律規定的無效或者可撤銷），比如買賣行為指令是否發出；不像刑法有時候打擊的思想活動，比如盜竊，可能盜竊前的准備工作也是刑法打擊一部分。

《中華人民共和國證券法》第一百二十條也有相關規定。第一百二十條：按照依法制定的交易規則進行的交易，不得改變其交易結果。對交易中違規交易者應負的民事責任不得免除；在違規交易中所獲利益，依照有關規定處理。

因此，光大證券的烏龍指是不可以撤銷的。

Ⅲ 8·16光大證券烏龍指事件的事件影響

2013年8月16日上午的烏龍事件中共下單230億，成交72億，涉及150多隻股票。按照8月16日的收盤價，上述交易的當日盯市損失約為1.94億元。此次烏龍事件後，將對光大證券8月業績產生巨大影響。公開資料顯示，光大證券7月實現營業收入2.15億元，凈利潤0.45億元。8月16日，中金所盤後持倉數據顯示，光大期貨席位大幅增空7023手，減多50手，涉及金額達48億左右。
2013年8月16日上午11點06分左右，上證指數瞬間飆升逾100點，最高沖至2198.85點。滬深300成分股中，總共71隻股票瞬間觸及漲停，且全部集中在上海交易所市場。其中滬深300權重比例位居前二的民生銀行、招商銀行均瞬間觸及漲停。從立時沖擊漲停的71隻股票來看，主要集中在金融、交運設備、公用事業等低估值、高股息率板塊，其中22隻金融股觸及漲停。需注意的是，滬市銀行板塊中，除建設銀行未觸及漲停外，其餘均碰及漲停。事件發生後，南方基金、泰達宏利基金、申萬菱信基金紛紛表示對自己旗下基金持有的光大證券股票估值進行下調，下調幅度超過10%。光大證券18日發布公告，詳細披露「8·16」事件過程及原因，稱當日盯市損失約為1．94億元人民幣，並可能因此事件面臨監管部門的警示或處罰，公司將全面檢討交易系統管理。 2014年3月24日，光大證券發布第三屆董事會第十九次會議決議公告，由此拉開「816事件」最動盪人事變動的一角。
光大證券聘任胡世明擔任董秘，前董秘梅鍵(「8.16」事件後不再擔任董秘職務)被調去擔任總裁助理分管後勤辦公室；徐麗峰擔任投行總監；香港分公司陳宏兼任經紀業務總經理；成立個股期權業務部、戰略發展部兩個部門；此外，信息技術部、金融市場總部、多地營業部、投行構架均出現大調整，涉及數十個核心業務部門及分支結構負責人。
自「光大烏龍指」事件爆發後，原總裁徐浩明引咎辭職。光大證券黨委書記薛峰任總裁，其在2009年擔任中國光大(集團)總公司辦公廳副主任、黨委辦公室副主任；後在2010年掛職荊門市人民政府副市長。值得一提的是，長江證券董事長楊澤柱曾在2000年任荊門市副市長。

Ⅳ 8·16光大證券烏龍指事件的原因分析

觸發原因是系統缺陷。策略投資部使用的套利策略系統出現了問題，該系統包含訂單生成系統和訂單執行系統兩個部分。核查中發現，訂單執行系統針對高頻交易在市價委託時，對可用資金額度未能進行有效校驗控制，而訂單生成系統存在的缺陷，會導致特定情況下生成預期外的訂單。
由於訂單生成系統存在的缺陷，導致在11時05分08秒之後的2秒內，瞬間重復生成26082筆預期外的市價委託訂單；由於訂單執行系統存在的缺陷，上述預期外的巨量市價委託訂單被直接發送至交易所。
問題出自系統的訂單重下功能，具體錯誤是：11點2分時，第三次180ETF套利下單，交易員發現有24個個股申報不成功，就想使用「重下」的新功能，於是程序員在旁邊指導著操作了一番，沒想到這個功能沒實盤驗證過，程序把買入24個成分股，寫成了買入24組180ETF成分股，結果生成巨量訂單。 該策略投資部門系統完全獨立於公司其他系統，甚至未置於公司風控系統監控下，因此深層次原因是多級風控體系都未發生作用。
交易員級：對於交易品種、開盤限額、止損限額三種風控，後兩種都沒發揮作用。
部門級：部門實盤限額2億元，當日操作限額8000萬元，都沒發揮作用。
公司級：公司監控系統沒有發現234億元巨額訂單，同時，或者動用了公司其他部門的資金來補充所需頭寸來完成訂單生成和執行，或者根本沒有頭寸控制機制。
交易所：上交所對股市異常波動沒有自動反應機制，對券商資金越過許可權的使用沒有風控，對個股的瞬間波動沒有熔斷機制。（上交所聲稱只能對賣出證券進行前端控制）
傳統證券交易中的風控系統交易響應最快以秒計，但也遠遠不能適應高頻套利交易的要求，例如本事件中每個下單指令生成為4.6毫秒，傳統IT技術開發的風控系統將帶來巨大延遲，嚴重影響下單速度，這可能也是各環節風控全部「被失效」的真實原因。

Ⅳ 證監會對光大證券在烏龍指事件中做出什麼處罰

光大證券總裁徐浩抄明是直接負責的主管人員，楊赤忠（助理總裁、分管策略投資部）、沈詩光（計劃財務部總經理）、楊劍波（策略投資部總經理）是其他直接責任人員，證監會對以上四位負責任處以終身證券市場禁入的處罰，並沒收光大證券非法所得8721萬元，並處以5倍罰款，共計5.23億。
公司董秘梅鍵也因誤導公眾被罰，證監會稱，身為公司履行信息披露責任人，未作核實即以個人身份發表言論，加劇了市場波動，造成誤導，違反了《證券法》第78條第二款關於禁止證券公司從業人員在證券交易活動中做出信息誤導的規定，對董秘梅鍵責令改正並處罰款20萬元。
另外，證監會還停止了光大證券從事證券自營業務（固定收益證券除外），責令光大證券整改並處分有關責任人。此前，於光大證券「8.16」事件發生之後，其非金融企業債務融資主承銷業務也被暫停。原策略投資部總經理楊劍波也被停職，而總裁徐浩明也於8月22日辭任。

反正光大是財政部的 罰的錢一樣入了財政

Ⅵ 你對光大證券烏龍指有何看法

「光大證券8·16事件」發生後，證券交易所緊急情況下的應對機制遭到質疑。上交所昨日通過官方微博平台首次就事件做出正式回應。上交所表示，光大證券異常交易事件屬於極個別的特殊案例，未及時發布提示公告是因為短時間內無法判斷光大證券真實意圖；光大證券雖然在極短時間內報送了大量訂單，但每一筆訂單都符合交易規則的規定，依法達成的交易原則上不能取消。8月16日，上交所收盤後發布公告指出：「已達成的交易將進入正常清算交收環節」。消息一出，
立即引發市場質疑。為何不取消交易？上交所新聞發言人昨日表示，首先，從法律規定來看，《證券法》第120條規定「按照依法制定的交易規則進行的交易，不得改變其交易結果」，因此依法達成的交易原則上不能取消。現行業務規則對特定情況下取消交易做了規定，但具體取消交易的標准和情形並不適用於這次光大證券的異常交易。其次，從市場影響來看，取消交易的波及面廣，對跟風買入的投資者固然有利，但高位賣出的投資者則相應受損。可以想見，反對取消交易的意見也一定不少。第三，從實際操作來看，由於缺乏先例，取消交易的時段、取消交易的范圍等都比較難把握，並涉及到一系列復雜的操作，由此可能帶來的風險也不容忽視。
上交所新聞發言人還表示，從主要市場「烏龍指」事件的處置情況來看，採用「買者自負」原則處置的居多，2005年我國台灣市場富邦證券事件、2005年日本市場瑞穗證券事件、2012年印度市場Emkay事件，均以「交易有效、買者自負」的原則進行處置。也有採用取消交易方式處置的，主要是在美國市場。但取消交易一般都在事前具備明確的法律、規則規定，有標准化的操作程序。如2010年美股「閃電崩盤」事件和近期的高盛事件，由相關交易所根據事前確定的相關規則和標准，做出了取消明顯錯誤交易的處置。
上交所的這一回應讓很多當日跟風買入的投資者深感失望。「打算尋求賠償的希望現在看來破滅了！很受傷啊。」一位當天跟風買入次日又沒能及時賣出的股民告訴記者。
上交所還透露，光大證券於8月19日開市前承諾，在制定並公布處置方案前，不會減持因「8·16事件」而購入的股票。此後，交易所對光大證券相關證券賬戶進行了重點監控。截至8月23日收盤，相關賬戶未有減持行為，包括賣出股票，或將股票申購成ETF份額並賣出等變相減持行為。
有記者問，機構資金在兩個市場之間套利，散戶吃虧怎麼辦？上交所新聞發言人表示，從保護中小投資者權益、體現市場公平性的角度，有必要進一步抓緊研究論證股票「T+0」交易制度

Ⅶ 8·16光大證券烏龍指事件的事件評論

有評論人士指出，「此番事件無論是操作失誤，還是模塊故障，抑或程序交易的連鎖反版應，其毫無徵兆、權驟然發生，首次將A股先進的金融交易環境與參與者落後風控制度間的矛盾暴露無遺。2003年前，因公司治理結構紊亂，風險意識差，內控機制形同虛設，包括南方證券、華夏證券等紛紛在市場的大潮中『裸泳』出局。上一輪的券商整頓，在市場付出了沉重代價的同時，其教訓無疑非常深刻。」
資深財經評論人皮海洲指出，「從這一事件來看，作為券商，一定要看到自身的薄弱環節，尤其是要做好基礎管理工作。這幾年來券商的創新不斷，像這次光大證券『烏龍指』事件就是由於光大證券衍生品部門做量化投資的一個ETF套利產品下單失誤造成的。券商創新固然重要，但基礎管理必須跟上，尤其是交易部門，風控必須從嚴。作為個體來說，投資者的損失是否屬於賠償范圍，恐怕還很難界定，不排除投資者為自己的沖動付出代價，而這樣的投資者實際上占據著最大多數。」

Ⅷ 光大證券「烏龍指」事件的風險因素、風險事故、損失分別是什麼

光大烏龍指是光大資管部門程序化交易系統運行故障，在程序設置上沒有限制開倉上限，而操作人員軟體設置出錯導致巨額開倉，最終被認定為市場操縱行為。

Ⅸ 從光大證券烏龍指事件看金融衍生工具 的基本功能及內在缺陷

金融機構開辦衍生工具交易業務所受的約束大多散見於中國人民銀行、國家外匯管專理局發布的外匯管理規定屬,不利於金融機構對衍生工具交易業務實行有效的風險管理,也不利於監管部門實施審慎監管.為此,中國銀行業監督管理委員會於2004年2月4日發布了《金融機構衍生產品交易業務管理暫行辦法》,以切實有效控制金融衍生工具交易的風險.

Ⅹ 8·16光大證券烏龍指事件的解決辦法

積極研究完善相關風險的前端防控制度
此次事件中，市場對於交易所為何沒有對券商自營席位交易數量、金額進行前端控制也頗有疑問。對此，上交所表示，從境外經驗看，幾乎所有交易所都不對證券交易進行前端控制。而中國證券市場的情況有所不同，由於實行一級證券賬戶體系，交易所和登記結算公司掌握投資者的證券數據，故交易所和登記結算公司在賣出證券上增加了前端控制機制。同時，根據現行證券法的規定，投資者的資金實行第三方存管，因此證券買入的前端控制，由掌握投資者資金信息的證券公司和存管銀行負責。此外，登記結算公司建立了最低結算備付金制度，要求證券公司繳存結算備付金，並在交易結束後的次日繳足結算資金，以完成交易的交收。因而，不能簡單地認為證券公司的自營交易是「超額買入」或「信用交易」。
雖然交易所市場監察系統具有相關交易預警指標，能及時發現異常交易，但畢竟是在交易達成後，只能進入事後處置環節，無法進行有效預防。為此，上交所將在監管機構統籌組織下，積極研究完善相關風險的前端防控制度和措施。
進一步研究論證熔斷機制和「T+0」機制
此次事件發生後，證券交易的熔斷機制和「T+0」制度再次成為市場呼籲的熱點問題，對此，上交所發言人指出，證券交易的熔斷機制，是指當股市大盤或個股波動超過預先設定的標准時，觸發交易中斷或暫停的機制。事件發生時，部分歐美市場採用了這一機制。中國證券交易沒有建立熔斷機制，但實行價格漲跌幅限制制度。
在談及此次事件中的跨市場監管真空和人為設置的不平等套利機制問題如何解決時，上交所表示，跨市場監管並不處於「真空」狀態，此次事件中，上交所在11時10分便與中金所聯系，啟動了跨市場監管。通過此次事件，交易所認為有必要進一步抓緊研究論證股票「T+0」交易制度。
對交易所的運營與監管也做了一些思考
對於市場比較關心的光大證券是否借ETF賣股票的問題，上交所發言人表示，通過對光大相關證券賬戶進行的重點監控，截至2013年8月23日收盤，相關賬戶未有減持行為。發言人進一步表示，通過該事件，上交所結合市場的意見和建議，對交易所的運營與監管也做了一些思考，加深了相關認識：第一，交易所的市場運營以法律、規則為導向。第二，交易所的市場秩序以市場各方歸位盡責為基礎。第三，交易所的市場監管以強化事後追責為保障。第四，交易所的市場發展以效率與安全的平衡為目標。上交所將進一步加強和改進一線監管，不斷完善監管制度和規則，進一步強化風險控制措施，確保市場安全有效規范運行。