總感覺在扶貧

Ⅰ 你覺得扶貧幹部的工作辛苦嗎辛苦在哪些方面

我覺得扶貧幹部的工作是非常辛苦的。他們工作的地點是在非常偏僻的農村，生活條件有限，會得到村民的不理解。

扶貧幹部是非常辛苦的，而且辛苦是我們想不到的，也是我們不會體會到的。

Ⅱ 您覺得貧困地區的扶貧工作,應該釆用提供優質農產品這種行為脫貧嗎

我覺得對於貧困這些勞動人民來說的話，應該各種各樣的都要跟他們，該用經濟輔學的時候就用經濟輔學。

Ⅲ 黃軒談首演扶貧村官感受，你覺得他演的這個角色如何

黃軒把這個扶貧村官的角色可以說是演活了，他把人物前後期的變化展現得淋漓盡致，而且在拍戲的過程中非常的接地氣，讓大家看到了一個真實又偉大的村官形象。

而想要實現這樣的前景，就需要每一個人的努力，像黃軒扮演的這樣一個扶貧村官，就是扶貧事業上一個非常重要的螺絲釘，少了一個也不行。在這部劇的選角上都是一些老資歷的實力派演員，他們大部分都是來自西北地區，為了更加貼近寧夏扶貧地區這樣的一個氛圍，所以他們的方言可以說的更加地道，讓觀眾們也覺得非常的有趣。覺得這些演員為了給自己呈現一個比較好的影視作品，付出了很大的努力。很多網友都被黃軒的敬業精神以及他飾演的角色感到深深地折服，覺得他在裡面飾演的馬德福實在是太棒了。現在的很多流量明星都不能像黃軒那樣拋棄自己的偶像包袱，為影視作品真正的獻身。只有這樣的演員才是真正的好演員。

Ⅳ 扶貧政策和項目需要改進的地方建議是什麼

改進的問題

1、深度貧困問題依然突出。

截至2018年9月，全國仍有670多個貧困縣沒有摘帽，其中有23個地市州貧困人口超過30萬，5個地市州超過50萬，特別是西藏、四省藏區、南疆四地州和四川涼山州、雲南怒江州、甘肅臨夏州「三區三州」貧困發生率高達14.6%。

2、剩下的貧困人口脫貧難度較大。

截至2017年年底，因病、因殘致貧人口分別占貧困人口總數的42.3%、14.4%，65歲以上貧困老人佔17.5%，初中以下文化程度的佔96.6%。特別是一些貧困群眾等靠要思想嚴重，陳規陋習尚未根本轉變。

隨著貧困人口總數減少，內生動力不足的貧困人口佔比從2015年底的11.3%上升到2017年底的13.2%，越往後脫貧難度越大。

建議：

1、聚焦深度貧困地區攻堅。

對深度貧困村著力加強基層組織建設，培訓創業致富帶頭人，吸引本土人才迴流，打造「不走的工作隊」，培育壯大集體經濟。

2、提高精準扶貧的精準度有效性。

在精準識別方面，要繼續完善建檔立卡，確保應納盡納、應退盡退，加強數據共享和數據分析，為宏觀決策和工作指導提供支撐。

(4)總感覺在扶貧擴展閱讀：

消除貧困、改善民生、逐步實現共同富裕，是社會主義的本質要求，是我們黨的重要使命。改革開放以來特別是黨的十八大以來，我國成功走出一條中國特色扶貧開發道路，使7.4億農村貧困人口成功脫貧，為實現第一個百年奮斗目標打下了堅實基礎。

脫貧攻堅制度體系日趨完善。圍繞精準扶貧精準脫貧，全面深化扶貧領域改革創新，逐步建立起脫貧攻堅責任體系、政策體系、投入體系、動員體系、監督體系和考核體系，為脫貧攻堅提供了有力制度保障。

Ⅳ 總感覺精準扶貧到地方就像走形式

簡直是應付檢查 應付差事

Ⅵ 為什麼老公巧家扶貧回來一直覺得家裡悶的很

你老公扶貧回來一直覺得家裡悶地很，也許你老公在外面浮頻都是大山，非常的空曠，感覺非常的眼亮。

Ⅶ 黃軒第一次演扶貧村官，他對此有何感受

隨著北京衛視《山海情》的熱播以來就展現了這部劇驚人的魅力，這部劇裡面沒有光鮮美麗的城市風景，也沒有許多劇集當中勾心鬥角的劇情，而是整部劇的人員灰頭土臉，鄉土氣息非常濃的扶貧劇，而這樣的題材本來吸引不了年輕人，但是播出之後，這成為了許多年輕人喜歡的電視劇。在劇中所扮演村官的黃軒是第一次出演這樣的角色，他坦言在拍攝時感到當基層村官非常的難，並且在劇中要用方言來演繹對他來說是非常大的挑戰。

黃軒在《山海情》當中出演村官馬得福，他直言基層村幹部非常難當，不但需要為村民解決問題，還要受許多的委屈；並用方言全程演繹，只為跟角色更加的貼合讓觀眾信服。黃軒出道十多年，用出色的演技交出了許多讓人滿意的作品。而這部劇的題材讓黃軒深記得的意識到扶貧是一件十分光榮和充滿正能量的事情，這樣的行為值得大家歌頌。

Ⅷ 感覺扶貧就坑，只是左坑到右坑

其實也不能這么說，至少初衷是好的，只是很多事情事與願違。從制定政策的高層到被扶貧的對象。中間有一條很長的鏈子。這條鏈子有多多接點，只要一個接點出來問題。最後的結果就是你說的所謂的「坑」。

Ⅸ 看過經濟扶貧和知識扶貧辯論賽的感受

首先我是秉復著「知識扶制貧比經濟扶貧更重要」的觀念進入比賽的，心裡已經有了自己的想法，聽正反雙方鬥智斗勇。經濟扶貧的那方有很多的成功案例來解釋他們的經濟扶貧的短期內達到的效益是很大的，在這樣的經濟基礎上，知識扶貧的效果才能更好；個人覺得，這只是說明了經濟扶貧的好，而並沒有說知識經濟的不好~~同時反而讓人覺得，這不是在誇知識經濟嗎？而認同知識扶貧的則表示我們並不是找不多知識扶貧的實例，而是這個需要論證，而只是打這個點是遠遠不夠的~~知識經濟的風險性小，同時投資知識能夠將經濟扶貧中導致的腐敗問題弱小化。最終我還是感覺知識扶貧比較指標，其實應該雙管齊下，因為都很重要~~