孫楊聽證母親

1. 孫楊被禁賽8年的判決撤銷了，現在的他還能重返賽場嗎

對孫楊禁賽的判決目前被撤銷了，對於孫楊以及孫楊的團隊來說，這只是暫時性的勝利。能不能重返賽場目前還不好說。

討論這件事一定要獨立看待，判決的是「暴力拒檢」，如果非要探究是不是服用興奮劑，不但得不出合理的結論，還會繼續跑題。在這種前提下，我覺得拒檢禁賽8年肯定是過高了，但孫楊的團隊在庭審表現不佳，被主審官多次警告，他本人也在這種嚴肅環境下說出很多不成熟的話，這些都不利於庭審。

另外一個就是證據鏈，孫楊一直在試圖定義這次檢測的無效性，但有幾個環節他解釋不了，一個是為什麼從前的葯檢都是同樣的人員配置(並非同樣的人，但只有一個人有證件)，他沒有反應這么強烈都配合了，一個是為何他認為檢測無效，但開始時卻配合取樣了，即便審判官給他提出了「過度依賴團隊」這一點，說通俗了就是推鍋給團隊，他都沒有選擇，只是在強調無效，還有一個就是這種「一人有證」的模式並不是針對孫楊一個人，WADA已經承認了他們工作有漏洞，但是強調的是別的運動員都接受了，為何孫楊不接受，如果判定孫楊這次檢測無效，對其他人不公平，關於這個問題孫楊也無法解答。也就是說，孫楊提出的點WADA承認了錯誤但提出了自己的點，而孫楊拒絕回答WADA提問的點。然後就是暴力問題，這一段現在就是羅生門了，保安用錘子砸開保險箱是雙方都認可的，但爭議點在於是不是得到了允許砸開，這一段究竟事實如何只有當時雙方自己知道，反正證詞不一。

2. 如何看待孫楊媽媽在聽證會上的表現

在孫楊聽證會上，孫楊媽媽面對提問護犢心切，情急之下開始了一連串自說自話的表演，不僅讓一旁的翻譯官感到無語，更引起了聽證人的不滿，不止一次地強調孫楊母親只需回答「是或者不是」。

然而，孫楊母親並沒有理會聽證人的要求，而是一直堅持要表達自己的觀點，讓場面變得尷尬無比。

孫楊母親在聽證會上的表現，讓不少吃瓜群眾大跌眼鏡。

因為以孫楊的身份，肯定有專業的法務團隊協助他准備這次重要的聽證會。而孫楊母親作為「抗檢事件」的當事人之一，毫無疑問需要作為被聽證人參與其中。

所以，理論上在正式聽證會之前，孫楊的法務團隊會對孫楊及其母親進行模擬的聽證過程，不僅會讓他們熟悉整個聽證流程，還會讓他們注意自己的說辭，以免在聽證現場因為「說錯話」而影響結果。

然而，從孫楊母親的聽證會表現來看，孫楊的法務團隊似乎並沒有起到相應的作用。

估計沒人會相信一個專業的法務團隊，會因為疏忽而沒有在聽證會前進行模擬推演。所以，孫楊母親在聽證會現場的糟糕表現，多數是由於現場緊張的氣氛刺激而產生的本能反應。

從她激動的語氣和動作幅度很大的手部動作可以看到，此時她的內心十分不安，為了能保住兒子的清白，她希望能盡自己最大的努力爭取時間去把自己認為的真相公布出來。

在這樣的情況下，即使律師在事前進行過推演，孫楊母親也把注意事項拋到九霄雲外了。

對於孫楊母親的這種行為，我認為很難用對錯的標准去衡量她。

因為從對事件的影響來看，她的行為無疑是錯誤的。因為她的失態表現，直接讓聽證人感覺到她在藐視法庭。不僅讓她的證詞作用力大打折扣，還讓聽證人生惡，讓聽證結果變得不明朗。

但是從親子的角度出發，她的行為其實又是許多中國母親的縮影。眼看著兒子如果敗訴，運動生涯將提前結束，前程盡毀。作為母親手上握有一個可以給兒子發聲的機會，又怎會不傾盡全力去還兒子清白？

從法理上看，孫楊母親錯得可笑，但從情理上看，她又情有可原。

所以在這件事上，我認為不應該對孫楊母親進行過多地譴責，相信此時的她也會因為自己在庭審上的糟糕表現感到十分自責。

但從這件事上，我們可以得出一個結論：如果沒有正確地與母親相處，偉大的母愛也會成為負擔。

在電影《囧媽》中，徐崢飾演的徐伊萬就因為不懂與母親相處，整天讓母親干涉自己的婚姻，最終讓妻子不堪重荷，以離婚收場。

在電影《半個喜劇》中，孫同因為不懂與母親相處，對母親唯命是從，不僅失去了對人生的選擇，還差點失去了最愛的莫默。

無論是「囧媽」還是孫同的母親，其實她們所作所為的出發點都是為了孩子好，但畢竟每個人自身的狀況不同，老人家認為的好並一定就真的會對下一代好。

而且，母親過於干涉兒子的抉擇，容易讓兒子對自己的生活失去自控能力，或者像徐伊萬那樣成為一個大不透的孩子，或者會像孫同那樣活成一個沒有理想可言的行屍走肉。

所以，對於各位母親而言，孩子大了就要學會放手讓他們自己走，哪怕跌倒也應該讓他們自己站起來。對於孩子而言，在接受母親的愛意時，也要清晰地知道自己的人生應該由自己做主的道理，不能因為有母親的保護，而甘心做一個長不大的「媽寶男」。

我是一木支危樓，大家對孫楊母親在聽證會上的表現有什麼看法？歡迎在下方留下你的評論。

3. 「他們不給我機會說清楚」，孫楊母親聽證會後哽咽，她所述的他們究竟是誰

他們指的就是反興奮機構。庭審時孫楊母親對當時情況進行仔細描述，怒斥對方反興奮劑機構，並為兒子孫楊進行辯護，但當她多次想補充闡述的時候，對方反興奮劑機構的律師並沒有給她說完的機會，反而多次打斷證言。值得一提的是，在法官宣布孫楊證詞結束的時候，孫楊起身，同時也低聲抱怨「我都還沒講完啊」。

綜上所述，孫楊母親的話「他們不給我機會說清楚」中的「他們」應該是指屢次打斷她闡述說明的對方反興奮機構的律師，與此同時也應也指有公證會法庭法官。對於證詞得不到全部表達這個問題，畢竟總打斷證詞發言是一方面，那法官面對證詞發言打斷不作為也佔有部分因素，更何況是最後證詞沒講完就令其停止呢？