檢察機關環保
環境違法案件，如果涉嫌犯罪，檢察機關將介入監督。
污染環境罪，是指違反防治環境污染的法律規定，造成環境污染，後果嚴重，依照法律應受到刑事處罰的行為。該罪具體的內容包括違反國家規定，排放有害物質。污染環境罪是最高人民法院、最高人民檢察院對《中華人民共和國刑法修正案（八）》(以下簡稱《修正案八》)罪名做出的補充規定，取消原"重大環境污染事故罪"罪名，改為"污染環境罪"。
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》第60條的規定,違反國家規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成重大環境污染事故，涉嫌下列情形之一，應予立案追訴：
（一）致使公私財產損失三十萬元以上的；
（二）致使基本農田、防護林地、特種用途林地五畝以上，其他農用地十畝以上，其它土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；
（三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼樹死亡二千五百株以上的；
（四）致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷並且五人以上輕傷的；
（五）致使傳染病發生、流行或者人員中毒達到《國家突發公共衛生事件應急預案》中突發公共衛生事件分級Ⅲ級以上情形，嚴重危害人體健康的；
（六）其他致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的情形。
《刑法》第三百三十八條規定：違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
2. 人民檢察院生態環境資源檢察室是干什麼的
你好，對於這個部門，各個地方檢察院的稱呼可能有所不同，職能上也可能有細微的版差別，總體來說有權這樣一些職能：一、辦理本轄區內生態環境資源檢察部門法律監督工作，包括對辦理生態環境資源刑事案件中公安機關立案和偵查活動、人民法院審判活動的監督，並對生態環境保護行政機關的執法行為進行監督。
二、負責辦理本轄區破壞生態環境資源刑事案件的審查批准逮捕和審查起訴工作，承辦相關案件。
三、直接初查、偵查本轄區有重大影響的該領域職務犯罪案件以及上級檢察機關和領導交辦的其他案件。
四、開展生態環境領域職務犯罪預防和綜合治理工作。
五、協助相關部門做好生態環境資源檢察機構和隊伍的規范化建設。
六、開展生態環境資源檢察業務工作調研，解決工作中的疑難問題。
七、完成領導交辦的其他工作。
3. 檢察機關應成為環境民事公益訴訟的主力軍嗎
不對——
從長遠來看，讓檢察機關成為環境民事公益訴訟的「主力軍」，不僅會造成司法體制內上的混亂容和實際運作上的困難， 也不利於建構科學理性的環境公益訴訟制度。檢察機關應當通過積極支持起訴、督促起訴、提起刑事附帶民事訴訟以及作為「替補」性原告而提起環境民事公益訴訟，來參與和輔佐環境民事公益訴訟， 以實現對環境公益的維護。換言之，在根本定位上，不是檢察機關而是公眾才是。不過， 基於現實主義考慮， 在公益精神稀缺、 未來環境民事公益訴訟的「主力軍」—— 公眾的力量稚嫩的當下，還需檢察機關充當「先鋒」，以期推進我國的環境民事公益訴訟早日走出當前困境，率先取得突破性進展。
4. 檢察院對污染環境犯罪案件是否有立案監督的職能
1、貪污案件有反貪局辦理
2、瀆職、侵權案件有瀆檢局辦理
3、監獄看守所出現的罪犯犯罪或者幹警失職等案件，有監所檢察部門辦理。
5. 環保局和檢察院哪個單位待遇好前途好
個人認為檢察院好，公檢法司是一家，權力機關總比職能部門好。
6. 法律規定的提起環境公益訴訟的機關有哪些
依法治國重抄大決定說「探索檢察機關提起公益訴訟制度」；關於加快推進生態文明建設的意見說「有關組織」可提起公益訴訟；民事訴訟法第55條說「法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟」；以上都是原則性規定。環保法第五十八條規定「對污染環境、破壞生態，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：（一）依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記；（二）專門從事環境保護公益活動連續五年以上且無違法記錄。」《最高人民法院關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二條對環保法第五十八條中的」社會組織「進行了詳細解釋。2015年7月1日全國人大常委會授權最高人民檢察院在13個省、自治區、直轄市開展公益訴訟試點工作，具體見相關決定。綜上所述，可提起環境公益訴訟的主體有環保法和最高院相關司法解釋規定的社會組織，以及試點地區的檢察院。你的問題是提起環境公益訴訟的」機關「，那麼只有試點地區的檢察院了！
7. 檢察機關環境公益訴訟能申請賠償嗎
環境公益訴訟，是為了公共利益，並不是為了某個個人提起訴訟，個人不能申請賠償。目前，現行法律法規及司法解釋對公益訴訟賠償款項的使用管理還不十分明確。
《最高人民法院關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第24條規定了環境公益訴訟案件賠償款項的用途，即法院判決被告承擔的生態環境修復費用、生態環境受到損害至恢復原狀期間服務功能損失等款項，應當用於修復被損害的生態環境。其他環境民事公益訴訟中敗訴原告承擔的調查取證、專家咨詢、檢驗、鑒定等必要費用，可以酌情從上述款項中支付。但對公益訴訟案件賠償款項歸屬、如何使用、誰來監督、誰來評估等一系列問題都沒有細致規定。《人民檢察院提起公益訴訟試點工作實施辦法》《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》對民事公益訴訟案件賠償款項的使用管理也沒有規定。
因此，各地對環境公益訴訟賠償款的使用管理存在不同做法。如昆明市環保局開設環境公益訴訟救濟專項資金專門賬戶，對救濟資金統一核算和管理。無錫市設立了財政專戶，專門用於環境修復。同時，針對檢察機關提起的環境民事公益訴訟案件中的賠償款項的管理也有不同做法。一是賠償款項支付至環境公益基金專用賬戶。二是賠償款項支付至財政局環保專用賬戶。三是賠償款項支付至檢察院指定的賬戶。可見，實踐中環境公益訴訟賠償款使用管理不統一的做法普遍存在，容易導致環境修復款成為新的尋租空間，衍生新的腐敗。
為了更好地管理並使用環境修復資金，2014年7月3日，最高人民法院發布《關於全面加強環境資源審判工作為推進生態文明建設提供有力司法保障的意見》(下稱《意見》)，提出了「探索設立環境公益訴訟專項基金」的主張。2015年12月3日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發並實施《生態環境損害賠償制度改革試點方案》，確定吉林、江蘇、山東、湖南、重慶、貴州、雲南七省（市）進行為期二年的試點工作，探索建立生態環境損害的修復和賠償制度，資金管理制度即是其中重要內容。
8. 環保局違法，需檢察院搞公益訴訟嗎
首先，根據《環境保護法 》第三十五條規定，違反本法規定，有下列行為之一的，環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門可以根據不同情節，給予警告或者處以罰款：
(一)拒絕環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門現場檢查或者在被檢查時弄虛作假的。
(二)拒絕或者謊報國務院環境保護行政主管部門規定的有關污染物排放申報事項的。
(三)不按國家規定繳納超標准排污費的。
(四)引進不符合我國環境保護規定要求的技術和設備的。
(五)將產生嚴重污染的生產設備轉移給沒有污染防治能力的單位使用的。
第三十六條規定，建設項目的防治污染設施沒有建成或者沒有達到國家規定的要求，投入生產或者使用的，由批准該建設項目的環境影響報告書的環境保護行政主管部門責令停止生產或者使用，可以並處罰款。
第三十七條未經環境保護行政主管部門同意，擅自拆除或者閑置防治污染的設施，污染物排放超過規定的排放標準的，由環境保護行政主管部門責令重新安裝使用，並處罰款。
第三十八條規定，對違反本法規定，造成環境污染事故的企業事業單位，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門根據所造成的危害後果處以罰款；情節較重的，對有關責任人員由其所在單位或者政府主管機關給予行政處分。
第三十九條規定，對經限期治理逾期未完成治理任務的企業事業單位，除依照國家規定加收超標准排污費外，可以根據所造成的危害後果處以罰款，或者責令停業、關閉。
前款規定的罰款由環境保護行政主管部門決定。責令停業、關閉，由作出限期治理決定的人民政府決定；責令中央直接管轄的企業事業單位停業、關閉，須報國務院批准。
第四十條規定，當事人對行政處罰決定不服的，可以在接到處罰通知之日起十五日內，向作出處罰決定的機關的上一級機關申請復議；對復議決定不服的，可以在接到復議決定之日起十五日內，向人民法院起訴。當事人也可以在接到處罰通知之日起十五日內，直接向人民法院起訴。當事人逾期不申請復議、也不向人民法院起訴、又不履行處罰決定的，由作出處罰決定的機關申請人民法院強制執行。
第四十一條規定，造成環境污染危害的，有責任排除危害，並對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。
賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門處理；當事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當事人也可以直接向人民法院起訴。
完全由於不可抗拒的自然災害，並經及時採取合理措施，仍然不能避免造成環境污染損害的，免予承擔責任。
第四十二條規定，因環境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為三年，從當事人知道或者應當知道受到污染損害時起計算。
第四十三條規定，違反本法規定，造成重大環境污染事故，導致公私財產重大損失或者人身傷亡的嚴重後果的，對直接責任人員依法追究刑事責任。
其次，環保局屬於政府行政機關，如果其違法，利害關系人可以進行行政訴訟，或者由政府黨委對其問責。根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
另外，關於公益訴訟，屬於概念性的，並不是一個法律意義上的概念，雖然通常人們把本文第一章中介紹的案件都歸入公益訴訟的范疇，但是迄今為止學術界還沒有統一的認識。
9. 檢察機關有加強環境保護立法工作的權利嗎
人民檢察院沒有立法權，只有解釋權、建議權