扶貧效果評估

1. 如何做好扶貧工作，提高扶貧精準度調研報告

大多政府部門會針對群眾做調研，您可以聯系與政府部門有業務聯系的專業的第三回方調查公司，據我所答知，匯調研在政府第三方評估、測評、群眾滿意度調查方面擁有很高的知名度。

服務評估檢測：
專注於為政府、金融、電信、電力、煙草、高檔百貨、大型超市、中西餐廳、車站、交通運輸及其它窗口服務行業提供定期客戶滿意度調查和窗口服務規范化監測，並與客戶建立戰略服務夥伴關系，提供常年外包顧問式全程監測服務。

新產品市場研究：
為適應產品在市場營銷各階段的需要，為企業新品研究提供從產品概念設計到市場需求測試，從產品測試到廣告效果評估等多項服務。

品牌形象研究：
品牌形象研究是成熟企業或產品經常會進行診斷和測試的研究方向。為企業提供包括品牌形象測試、品牌價值測定、品牌定位與傳播等多個維度的服務。

2. 如何看待政府重視扶貧評估檢查工作

如果看的政府，重視扶貧。評估查工作應該。上面向下麵茶瓶庫的這優惠又會他們。因為他，不能勞動。

3. 扶貧項目驗收績效評估內容怎麼寫

答復：以（精準扶貧）主題為中心思想？
①工作提綱，簡單闡述扶貧版日記工作時權間、內容、事例、對象及性質、要求；
②工作提綱，精準扶貧過程中突出的問題，和需要羅列詳細事務清單（改進方案）；
③工作提綱，扶貧工作過程中，遇到的難題和相關問題，予以大家討論會，以集中分析問題，更要求集中協商處理問題，（事例）予以大家討論達成共識；
④工作提綱，跟進上級領導指示要求，以進行下一步工作目標部署與規劃，以回望過去工作總結整體效益、業績與成果，並作出扶貧工作匯報，以集中討論精準扶貧過程中突出性問題，以進行大會集中研究和討論，並作出會議議題的記錄，以領導作指揮和評論扶貧工作；
⑤個人對扶貧工作的事務紀要，以進行總結分析提論，以針對事務清單（列、項），以進行事務清單評估與考察，並批閱工作事務量的完成進度與工作進度的考核指標；
⑥個人修改草稿及扶貧日記詳細內容，最後並整理工作內容文案書稿，並裝訂成冊（宗卷文件名稱、扶貧工作時間、工作內容、工作性質、工作要求）等等。
謝謝！

4. 扶貧績效評估最簡單的方法是什麼

國家扶貧績效考核標準是綜合貧困發生率，貧困村出列工作標準是年集體經濟收入過萬元和基礎設施「十有」。

5. 精準扶貧"四看法"綜合評估分值是多少

貧困戶脫貧和貧困村出列相關標准
（一）貧困戶脫貧「四有五覆蓋」標准。在以貧困戶年人均可支配穩定超過當年國家貧困標準的基礎上，運用「四看法」進行比照，按照「缺什麼補什麼」的原則，達到「四有五覆蓋」標准。即：有安全飲水、安全用電、安全住房和就業技能，實現入戶路和院壩硬化全覆蓋、農村社會養老保險全覆蓋、農村合作醫療及醫療救助全覆蓋、教育資助政策全覆蓋、擁有1項以上增收產業全覆蓋（或有固定資產等投資收益、龍頭企業或專業合作社聯結帶動）。
（二）貧困村出列「五通四有」標准。貧困發生率原則上下降到5%以內，達到「五通四有」標准。即：村村通水泥路（瀝青路）、通客運、通寬頻及電話，組組通公路及連戶硬化便道，自然村通生產用電；有美麗鄉村創建點覆蓋，有達標合格的村衛生室和醫生或執業（助理）醫生，有村文化活動室和文化信息員，有不低於3萬元的集體經濟積累收入。

6. 如何看待政府重視扶貧評估檢查工作

政府重視扶貧工作，體現了我國政府的性質和為人民服務的宗旨，對人民負責的原則。

7. 如何接待扶貧第三方評估組的檢查工作

按照規章制度接待，做到有理有節。
把住宿啊，吃飯都按標准安排好，有特色又不超標准。
工作方面大力支持，積極配合。讓工作順利點。
這樣大家都開心，方便

8. 扶貧第三方評估檢查有哪些方式方法

首先，探索多元主體參與模式。鑒於扶貧工作評估任務重、專業性要求高，在省級評估中，要盡可能避免某一所高校或單位獨立承擔。對此，可以嘗試某個部門統籌，整合多方力量，特別是吸收有經驗的基層幹部採用地區交叉的方式參與到評估工作中來，從而避免因為評估員缺乏一線扶貧工作經驗而形成誤解或誤判。表面上看，多元力量參與會削弱第三方評估的獨立性，但實際上卻有利於提高其專業性。在專業評估力量不足的情況下，機械堅持評估主體的獨立性，根本不利於對基層扶貧工作形成客觀判斷和評價。

其次，改進評估工作的測量方法和思路。一方面，要盡可能減少定量判斷，增加定性判斷。例如，貧困戶退出的一個重要標準是「人均純收入穩定超過國家扶貧標准」。在許多貧困戶調查中，往往要花大量時間來計算農戶收入，問題極其瑣碎，有時甚至把貧困戶都繞暈了。如果在具體評估過程中適當結合定性分析，也就是說當某項收入（如務工收入）明顯超過扶貧標准時，評估員可以結合其他信息做出定性判斷。這樣將大大節省時間和精力。另一方面，一些定性問題，不僅要知其然，還要知其所以然。例如，測量貧困戶滿意度，當貧困戶表示「不滿意」時，應該盡可能詢問「不滿意」的原因。只有這些原因經得起推敲時，才能提高滿意度測量的准確性。同樣應該強調的是，扶貧評估不能只注重結果，還要注重過程，不能單純以結果論英雄。貧困戶能否脫貧，不僅取決於資源投入和幹部幫扶，還與貧困戶自身的能動性有直接關系。

最後，減少低效評估，為基層幹部減負。從理論上看，為了檢驗脫貧成果、評價扶貧成效，十分有必要開展評估，但在專業性評估力量不足的現實條件下，低效評估往往弊大於利。一旦上級過度強調、依賴或迷信第三方評估的作用，就會迫使下級提前開展各種預評或預演，疲於應付。而不夠專業的第三方評估，盡管一定程度上具有督促工作、給下級施壓的效果，但往往得不償失，不僅對扶貧工作可能形成誤判，還可能挫傷基層扶貧幹部的積極性。