經過聽證程序

Ⅰ 高院決定再審的案件，經過聽證之後程序怎麼走

看聽證過程，律師可以判斷出來。

Ⅱ 撤銷登記必須經過聽證程序嗎 撤銷登記是一種特殊類型的登記嗎

是的
需要經過聽證程

Ⅲ 處理哪些土地行政處罰案件需要經過聽證程序

根據抄《中華人民共和國行政處罰襲法》第四十二條規定，聽證程序僅適用於行政機關作出責令 停產停業、吊銷許可證和執照、較大數額罰款等行政處罰。因此，並不是所有的土地違法案 件都要經過聽證程序。關於土地行政處罰的聽證范圍，至今有權機關尚未作出明確界定。有 條件的地方，在處罰土地違法案件時，應盡可能地組織聽證。

Ⅳ 聽證程序是不是獨立完整的行政處罰程序

聽證程序，不是一種獨立、完整的行政處罰程序，而是普通程序中的一道特殊環節。
聽證程序，是指對重大行政處罰決定作出之前，在違法案件調查承辦人員一方的參加下，由行政機關專門人員主持聽取當事人申辯、質疑和意見，進一步核實和查清真相，以保證處理結果合法、公正的一種程序。
聽證程序的組織
（1）聽證的申請與決定。當事人要求挺正的，應當在行政機關告知後三日內提出。這是啟動聽證的必要程序。
（2）聽政通知。組織聽證的行政機關在作出聽證的決定後，應當在聽證開始的七日前，以書面的形式通知當事人舉行挺正的時間、地點和其他有關事項，以便當事人作充分准備在聽證會上申辯和質證。
（3）聽證的形式。除涉及個人隱私、商業秘密國際秘密外，聽證會一律公開舉行。
（4）舉行聽證會。舉行聽證時，首先由主持人宣布聽證會 、聽證事項及其他有關事項，然後由調查取證人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；針對被指控的事實及相關問題，當事人進行申辯和質證；經過調查取證人員與當事人的相互辯論，由聽證主持人宣布辯論結束後，當事人有最後陳述的權利。最後由聽證主持人宣布聽證會結束。
（5）製作聽證筆錄。對在聽證會中出示的材料、當事人的陳述以及辯論等過程，應當製作筆錄，交付當事人、證人等有關參加或向他們宣讀。
「缺少程序的執法是不公正的執法。《行政處罰法》中處罰程序的制定，即「簡易程 、序」「一般程序」和「聽證程序」，一改以往重實體輕程序的做法，在程序上進一步強調了程序性法律制度的重要性，是我國行政法律制度的進步，其實質是尊重行政相對人的意見。特別是有關表明身份、說明理由、告知權利、聽證、迴避、合議等行政法律的許多重要程序制度，使行政機關在作出行政決定前，有義務告知行政相對人作出行政處罰決定的事實和理由，行政相對人有權就處罰的事實和適用法律表達意見、提供反駁證據。行政機關有義務聽取和採納合理的意見，使行政機關通過公開、民主的方式達到依法行政的目的。

Ⅳ 沒有經過聽證，直接作出行政決定

這個要看具體是什麼行政決定，如果是行政處罰決定，行政機關應當告知當事人有要求聽證的權利，當事人申請聽證。如果是行政許可決定，行政機關可以依職權或依申請舉行聽證。如果你的案件屬於必須要聽證而未聽證的情形，被告違反法定程序，法院可以判決撤銷或部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為。

Ⅵ 行政處罰的一般程序和聽證程序是如何規定的

一、簡易程序：

《行政處罰法》第三十三條規定：「 違法事實確鑿並有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。當事人應當依照本法第四十六條、第四十七條、第四十八條的規定履行行政處罰決定。」由此可見，行政處罰適用處罰必須符合三個條件：

1、違法事實確鑿。就是說有確實充分的證據表明有違法事實存在，且確實為當事人所為。

2、對該違法行為處以行政處罰有明確、具體的法定依據。

3、處罰較為輕微，即對個人處以50元以下罰款或警告，對組織處以1000元以下罰款或者警告。

行政執法人員當場作出行政處罰決定，應當嚴格遵循以下程序：

1、示執法證件，表明執法人員身份；

2、告知作出行政處罰決定的事實、理由和根據；

3、聽取當時人的陳述和申訴；

4、填寫預定格式、編有號碼的行政處罰決定書。該行政處罰決定書應當寫明當事人違法的事實行為、行政處罰的依據、罰款數額、時間、地點以及行政機關名稱，並由執法人員簽名或者蓋章。

5、行政處罰決定書當場交付當事人。

一般程序：

一般程序的適用范圍：

1、 重的案件，即對個人處以警告和50元以下罰款以外的所有行政處罰，對組織處以警告和1000元以下罰款以外的所有行政案件；

2、情節復雜的按，即需要經過調查才能弄清楚的處罰案件；

3、當事人對於執法人員給予當場處罰的事實認定有分歧而無法作出行政處罰決定的案件。

一般程序的具體內容：

1、調查取證

《行政處罰法》36、37條規定：行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。 行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少於兩人，並應當向當事人或者有關人員出示證件。當事人或者有關人員應當如實回答詢問，並協助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當製作筆錄。行政機關在收集證據時，可以採取抽樣取證的方法；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存，並應當在七日內及時作出處理決定，在此期間，當事人或者有關人員不得銷毀或者轉移證據。執法人員與當事人有直接利害關系的，應當迴避。

2、告知處罰的事實、理由、依據和有關權利

《行政處罰法》32、41條規定：當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。

3、聽取陳述、申辯或者舉行聽證

《行政處罰法》32、41、42條規定：行政機關在作出行政處罰決定之前，應當聽取當事人的陳述和申辯；如果當時人要求舉行聽證，並且確實符合聽證條件的，行政機關應當舉行聽證會。

4、處罰決定

根據《行政處罰法》38、39、40條規定，經過上述三個程序後，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定：

（一）確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；
（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；
（三）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；
（四）違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。

對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。

聽證程序
(一)適用范圍

聽證程序是指處理案件較復雜或者較重大的違法行為，應處以較重的行政處罰時，經當事人要求，進一步適用的一種特殊程序.《行政處罰法》第四十二條第一款規定了下列4種情況可以適用聽證程序：(1)責令停產停業：(2)
吊銷許可證或者執照；(3)較大數額罰款(4)其他較重的行政處罰
(二)聽證程序的基本內容
1．告知當事人有要求聽證的權利。
2．當事人在限期內提出聽證要求。當事人應當在行政機
關告知後3日內提出要求
3．告知當事人聽證時間、地點
4．公開聽證
5．非本案調查人員主持聽證
6．聽證委託代理
7．當事人進行申辯和質證
8．製作聽證筆錄
9．審查聽證結果報告，作出處理決定。

Ⅶ 申請刑事再審案件是否有聽證程序

1、聽證活動應有案件的雙方當事人及有關人員參加，雙方當事人在聽證活動中享有同等的權利。聽證活動中雙方當事人對自己的主張均負有舉證的義務。對對方提供的證據均享有質證的權利。
2、聽證活動應當公開進行，但法律規定不公開審理的案件除外。
3、聽證活動可由審判員一人主持，或由二名或二名以上審判員參加，書記員一人擔任記錄。
4、聽證活動應當圍繞再審申請的事實和理由進行，必要時可對全案進行聽證。
5、聽證活動允許有當事人委託的律師參加。
6、聽證活動中，被申請人對申請人的申請要求提供反證的，審判人員應責令被申請人限期向法院提供有關反證材料，並可視情決定再行聽證的日期。

Ⅷ 行政復議聽證程序

1.需要經過聽證程序的是：兩萬元的罰款和吊銷營業執照的處罰。
【依據】《行政處罰法》第四十二條 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。

2.復議機關的確定與復議對象（被申請人）相關。弄清了被申請人就可以確定復議機關，不復雜的。
首先，在這個案件里，共有三個獨立的行政行為（罰款、吊銷、拘留）；
若分別對三個行政行為不服，分別提起行政復議，則被申請人分別為市文化局和市公安局（對罰款不服）、市東區工商局（對吊銷不服）、市東區公安局（對拘留不服），則復議機關分別是市政府、區政府或是工商局、區政府或市公安局。
但是問題中，包某不服上述所有的行政行為，理論上，最好有個共同的復議機關來審理此案，但依據復議法，對此種情形尚沒有規定共同復議機關，所以仍只能分別提起，分別是不同的復議機關管轄。
【依據】《行政復議法》第十二條 對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。
第十五條 對本法第十二條、第十三條、第十四條規定以外的其他行政機關、組織的具體行政行為不服的，按照下列規定申請行政復議：
（四）對兩個或者兩個以上行政機關以共同的名義作出的具體行政行為不服的，向其共同上一級行政機關申請行政復議；