治安處罰法關於聽證
《中華人民共和國行政處罰法》沒有規定處罰多少元需要進行聽證，只規定了作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定時需要進行聽證。其中「較大數額罰款」各行政機關標准均不同。
依據《中華人民共和國行政處罰法》規定如下：
第四十二條 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織:
（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；
（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；
（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；
（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；
（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；
（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。
當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰法有關規定執行。
(1)治安處罰法關於聽證擴展閱讀
日前，張某因未取得《醫療機構執業許可證》《醫師資格證書》和《醫師執業證書》擅自開設診療場所開展診療活動，被合肥市瑤海區衛計局處於兩項行政處罰：沒收葯品器械、罰款人民幣9萬元。張某對行政處罰金額存疑，提出聽證申請。
海區衛計局於2018年5月7日上午在十一樓會議室組織召開公開聽證會。按照相關規定，瑤海區法制辦、案件當事人、法律顧問、聽證員、案件承辦人等13人出席了聽證會。
聽證會上，案件承辦人就張某的違法行為出具了相關調查證據材料以及處罰意見；案件當事人就違法的事實進行了陳述和答辯。隨後，雙方分別就違法事實和情節進行了充分的辯論。聽證會結束後，區衛計局將根據聽證情況，按照法律法規相關條款規定，形成《聽證意見書》並上報審查。
記者了解到，行政處罰案件聽證制度既體現了對公民知情權、參與權、表達權、監督權的尊重，同時也保護了當事人的合法權益，在行政機關依法履職過程中提高了行政處罰的權威性和公信力。近年來，瑤海區衛計局依據《中華人民共和國執業醫師法》《醫療機構管理條例》等法律法規規定，不斷加大打擊無證行醫執法力度，規范行政執法程序，既提高行政執法水平，更保一方市民平安健康。（關堂所 劉啟瑞 楊靜）
參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國行政處罰法》
人民網—合肥：讓公開聽證這縷「陽光」照亮行政處罰
㈡ 行政處罰法對於【較大數額罰款】告知聽證是多少元或萬元
對從事非經營活動來的公民處自以500元以上罰款，對從事非經營活動的法人或者其他組織處以5000元以上罰款；對從事經營活動的公民處以1000元以上罰款，對從事經營活動的法人或者其他組織處以10000元以上罰款，在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，應當組織聽證
㈢ 行政處罰法處罰多少額度才需要聽證
這個要看具體的國務院部門和省級人民政府的規定，以上海為例，對經營性單位為3萬，非經營性單位為1000，達到這個數目即應告知當事人有聽證的權利。
1、按照《行政處罰法》第四十二條規定，行政機關做出較大數額罰款等行政處罰決定前應當告知當事人聽證權利，目前對「較大數額」沒有相關的權威解釋，而是由各地方自行確定。
2、行政罰款是由於法律授權的國家行政機關依照法定程序強制違反法律規定尚不構成犯罪者繳納一定數額金錢的處罰，是行政處罰的一種主要形式。
3、它廣泛適用於違反環境法的行為。在中國，絕大多數的環境法律、法規和規章都規定有行政罰款這一行政處罰形式。罰款與罰金不同，罰金是審判機關根據刑法規定對犯罪分子判處的一種附加刑，既可單獨適用，也可附加適用。罰款不是刑罰，不使用於犯罪行為。
(3)治安處罰法關於聽證擴展閱讀
《行政處罰法》第四十六條當事人應當自收到行政處罰決定書之日起十五日內，到指定的銀行繳納罰款。銀行應當收受罰款，並將罰款直接上繳國庫。
除依照本法第四十七條、第四十八條的規定當場收繳的罰款外，作出行政處罰決定的行政機關及其執法人員不得自行收繳罰款。
第四十七條依照本法第三十三條的規定當場作出行政處罰決定，有下列情形之一的，執法人員可以當場收繳罰款：
(一)依法給予二十元以下的罰款的;
(二)不當場收繳事後難以執行的。
第四十八條在邊遠、水上、交通不便地區，行政機關及其執法人員依照本法第三十三條、第三十八條的規定作出罰款決定後，當事人向指定的銀行繳納罰款確有困難，經當事人提出，行政機關及其執法人員可以當場收繳罰款。
第四十九條行政機關及其執法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區、直轄市財政部門統一制發的罰款收據;不出具財政部門統一制發的罰款收繳的，當事人有權拒絕繳納罰款。
㈣ 為什麼行政強製法、治安管理處罰法 沒有規定聽證程序
行政強抄製法、治安管理處罰法都是行政法，即行政法里的特別法，《治安管理處罰法》中規定了聽證程序，行政強製法、治安管理處罰法同樣適用。
《治安管理處罰法》九十八條有對聽證作出相關規定：
第九十八條：公安機關作出吊銷許可證以及處二千元以上罰款的治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人有權要求舉行聽證；違反治安管理行為人要求聽證的，公安機關應當及時依法舉行聽證。
(4)治安處罰法關於聽證擴展閱讀：
治安管理處罰法的頒行和修正
2005年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第17次會議通過，2005年8月28日中華人民共和國主席令第38號公布，自2006年3月1日起施行；
根據2012年10月26日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第29次會議通過、2012年10月26日中華人民共和國主席令第67號公布、自2013年1月1日起施行的《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國治安管理處罰法〉的決定》修正；
由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議於2012年10月26日通過，自2013年1月1日起施行。
(4)治安處罰法關於聽證擴展閱讀來源：
網路-中華人民共和國治安管理處罰法
㈤ 行政處罰聽證條件
一、行政處罰聽證的條件
1、適用聽證程序的行政處罰只限於責令停產停業、吊銷許可證或執照、較大數額的罰款等。
這類行政處罰對公民、法人或其它組織的人身權和財產權將會產生相當的影響，因此，通過聽證程序作出這一方面的行政處罰決定，可以確保行政處罰決定合法性的正確率，避免違法的行政處罰決定對公民、法人或者其它組織的合法權利的侵害。但是，對限制人身自由的行政處罰決定，仍然依照治安管理處罰條例的有關規定執行。
2、在行政機關告知權利後，受處罰的當事人有聽證要求的。
對這類行政處罰進行聽證的決定權在於受處罰的當事人。在行政機關告知受處罰的當事人有要求聽證的權利後，由受處罰的當事人根據自已的情況決定是否要求行政機關舉行聽證。對受處罰的當事人要求舉行聽證的，行政機關應當依法組織聽證。
(5)治安處罰法關於聽證擴展閱讀：
行政聽證，是指行政機關作出涉及公民、法人或者其他組織利益的重大事項或者重大決定之前，充分聽取公民、法人或者其他組織的意見的活動。聽證制度是促進權力機關、行政機關依法決策、依法行政，維護公民、法人或者其他組織合法權益的一項重要制度。聽證制度是現代民主政治和現代行政程序的重要支柱性制度，是現代制度所追求的公正性與民主性的集中表現。
需要舉行聽證的情形：
1、責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等較為嚴厲的行政處罰；
2、直接涉及申請人與他人之間重大利益關系，申請人、利害關系人提出聽證申請的行政許可以及行政機關認為需要聽證的其他涉及公共利益的重大行政許可；
3、出台重大或者關系群眾切身利益的規范性文件；
4、法律、法規、規章規定應當舉行聽證後作出決定的其他行政行為。
行政聽證聽證主持人及聽證參加人員
《行政處罰法》規定，聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持。一般情況下,聽證主持人可由政府法制機構工作人員擔任，以保障行政決定的公正性。
聽證參加人員除行政管理相對人外，權利或利益間接受到影響的第三人也可以參加聽證。通過擴充公民參加行政聽證程序，對行政機關的行政行為進行現場監督，可以促使行政機關依法行政，切實保護公民和法人的合法權益。
行政聽證聽證場所的設立
行政機關在舉行聽證前，應當告知行政管理相對人聽證所涉及的主要事項和聽證場所等規定內容。聽證場所的安排可根據聽證事項及聽證規模的大小確定。
行政聽證聽證記錄的製作及約束力
聽證必須製作相應的記錄。聽證記錄是行政機關作出具體行政決定的依據之一，但不能將其作為行政決定的唯一依據，行政機關應斟酌聽證記錄並結合其他事實及依據作出相關行政決定。
㈥ 為什麼行政拘留不需要聽證（不需要回答法條）
因為（1）如果需要聽證，則由於聽證制度為當事人及其他利害關系人直接參與治安案件的處理提供了機會與可能，而這種參與勢必延長治安案件處理決定作出的周期，加大公安機關的警力和物資投入(《行政處罰法》第42條規定「當事人不承擔行政機關組織聽證的費用」)，但目前我國公安機關普遍存在警力緊張和經費短缺的困難，這勢必會影響公安執法效率的提高。
（2）行政拘留具有及時性，難以適用聽證程序。一般在實際執法過程中對違反行政法律、法規的公民作出行政拘留處罰決定後，都要立即執行，實施行政拘留行為時間要求緊急，以免違法公民逃避執行，因此舉行聽證就難以操作。
（3）對於情況特殊的治安案件，往往會有在處罰前就已經對嫌疑人採取強制措施限制人身自由的措施，而《治安管理處罰法》第九十二條規定：「對決定給予行政拘留處罰的人，在處罰前已經採取強制措施限制人身自由的時間，應當折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。」如果適用聽證，則在處罰前對嫌疑人採取限制人身自由的強制措施就難以即時執行。
（4）相關法律的規定已達到聽證的目的。《治安管理處罰法》第一百零七條「被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復議、提起行政訴訟的，可以向公安機關提出暫緩執行行政拘留的申請。公安機關認為暫緩執行行政拘留不致發生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合本法第一百零八條規定條件的擔保人，或者按每日行政拘留二百元的標准交納保證金，行政拘留的處罰決定暫緩執行。」按照這一規定，被裁決拘留的人有進行申訴和訴訟的權利，並且在申訴和訴訟期間，可以暫緩執行，基本上解決了聽證程序要解決的問題，達到了避免錯誤、不當裁決，保護當事人合法權益的目的。
當然，隨著我國社會經濟的發展，法制的不斷健全，目前這種規定已經越來越不適宜法制社會的需求，最終應該會將行政拘留納入到聽證程序當中。
㈦ 行政處罰的聽證范圍及程序是什麼
一、行政處罰的聽證范圍：
立法法沒有規定聽證的范圍。考慮到目前聽證活動開展的現狀，示範稿對聽證的范圍作出規定。聽證的范圍，示範稿區分兩種情況作出規定：即應當舉行聽證會和可以舉行聽證會的情況。對於法律法規案內容涉及社會普遍關注的熱點事項（如徵收利息稅，關於婚姻法的修改，幾乎是所有公民關注的問題）或者對公民、法人或其他組織的權益有較重大影響（如房屋拆遷方面的法規，可能不是對多數個人或組織有影響，但對於某個群體有較重大影響），都應當舉行聽證會。可以舉行聽證會的情況，是指在這些情況下，可能需要舉行聽證會，也有可能通過座談會、專家論證會的方式徵求意見更合理（示範稿第五條）。如合同法中爭議比較大的問題，可能召開由法學家參加的專家論證會更合適。
二、行政處罰聽證程序：
（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；
（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；
（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；
（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；
（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；
（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。
當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰法有關規定執行。
㈧ 行政處罰聽證的條件中較大數額是多少
國家工商總局制定的《工商行政管理機關行政處罰聽證暫行規則》第六條第一款對「較大數額罰款」作出了具體規定，即對公民處以5000元、對法人或者其他組織處以5萬元以上的罰款。
《行政處罰法》第四十二條 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。
(8)治安處罰法關於聽證擴展閱讀：
聽證制度
聽證制度是行政機關在作出影響相對人合法權益的決定前，由行政機關告知決定理由和聽證權利，行政相對人表達意見、提供證據以及行政機關聽取意見、接納證據的程序所形成的一種法律制度。
聽證是一個帶有現代民主政治色彩的制度。1946年美國制定《聯邦行政程序法》，第一次規定聽證程序為行政程序的核心。它的基本精神是：以程序的公正，保證結果的公正。
中國最早引進聽證制度的是深圳市。真正在全國普及是在1996年，《行政處罰法》將聽證制度納入行政執法程序。