明末機關槍

Ⅰ 明朝真的發明了機關槍么

（大明軍隊里的火器營）

在紀大煙袋紀曉嵐的筆記里，有這樣的記載，明代萬曆年間，浙江有一位戴某，是絕頂的能工巧匠，此人特別不服西洋人的手藝。
他曾經製造過一種火銃，外形看上去像是琵琶，火葯和鉛丸都貯藏於銃脊部位，這個銃設有兩個扳機，像一公一母連在一起，扳動其中一個，火葯鉛丸就會自動滑落到槍筒之中，隨即扳動第二機，以石激火，槍彈就噴發而出，按他的設計此銃可以連發二十八響，直到火葯鉛丸打盡為止。
（此為趙士禎發明的迅雷銃。）
也是在明代萬曆年間，還有一位浙江人趙士禎參考了國外的類似火器，不斷改進，在萬曆二十六年給皇帝進呈的迅雷銃還只能連發五彈，到萬曆三十年經過改進的迅雷銃就可以一口氣發射十八彈。
這個迅雷銃使用火繩或者燧石擊發，加上外罩後形狀也像琵琶一樣。最可貴的是，發射完畢後，它還可以作為冷兵器使用。長187厘米，重量卻只有2.5公斤。
（沒有史料記載迅雷銃廣泛用於明朝軍隊中，但是電影里倒是用得虎虎生風。）

中國人發明了火葯，算是四大發明之一，能發明這樣的東西，卻有人說中國人製造不了好的槍炮，甚至有人偏激地說，中國人把火葯都用在了煙花爆竹上，而西方人卻把它用於製造了熱兵器，最後還用大炮轟開了中國的大門，逼著中國簽訂了一系列的不平等條約雲雲，其實筆者不同意這樣的觀點。
首先，清末喪權辱國，是國運衰微，是體制和人的問題，這是內因，至於西方人的船堅炮利，只是外因而已。簡單舉一個例子，就說甲午海戰，大清朝的水師若論裝備確在日本之上，還不一樣被打得精光掉蛋？
其次，中國人製造器械之類的東西向來就是祖宗級別的，有些東西，不是造不了，不是不屑造，或者說是不肯造，那又是為什麼呢？主要是中國幾千年來的道德觀念深入人心，講求的就是兩個字：「仁厚」，而這兩個字的背後就是中國人一直最推崇的「好生惡殺」和「因果報應」，所以聰明人多研究的是「利益眾生」的學問，就是有人偶爾研究出了這樣精製的槍炮，也絕不肯傳給子孫，他們最大的擔心是「有損陰騭」，所以寧願自己帶著墳墓里。這一點，又不得不讓人為先人們點贊之後再扼腕嘆惜！
所以這位戴某所研究的高級武器也沒有用到戰場上。此人曾在欽天監為官，名字不詳，關於他和他的火槍沒有找到任何的圖片資料。

Ⅱ 中國明朝後期誰造出最早的機關槍

戴梓發明的「連火銃」比歐洲人發明的機關槍早200多年，但並未被康熙採納。戴梓從軍後，充分利用自己在機械和兵器方面的傑出才能和精巧技藝，創造和仿製了一系列先進的機械工具和兵器，解決了不少實踐中的難題。他曾將自己發明的「連珠銃」獻給康親王，「連珠銃」又稱「連珠火銃」，它的形狀很像琵琶，能夠連續射擊28發子彈。這種武器的設計十分巧妙，不僅解決了舊式火銃用火繩點火，容易遭受風雨潮濕影響的難題，同時也吸收了西方洋火器能夠連續射擊的優點，使用方便，能夠提高戰鬥力，比歐洲人發明使用機關槍早200多年，威力和優越性超過當時世界強國的同類火器。可惜，這個發明在當時並沒有引起統治者的足夠重視，只能「器藏於家」，至乾隆朝後便逐漸失傳，給中國人留下了極大的遺憾。

Ⅲ 影視劇中威力堪比機關槍的三眼火銃，為何沒能改變明朝的命運呢

在影視劇中，三眼火銃的威力堪比機關槍，但現實生活中可能殺傷力並沒有那麼強，明朝的火葯和西方比是沒有可比性的，跟不上時代，導致火葯質量不行，制約了三眼火統的無情性能的發揮，因此並沒有改變明朝的命運。

因為三眼火統需要射擊能力，因此明朝著重培養士兵們射擊，並且還會教他們排兵布陣，因為三眼火統用一次需要裝一次，必須有人及時替換。在雨天的這種武器並不適合打仗，因為點不著。

但是明朝的火葯注重手工製作，西方用的一般是機器，因此原料能研磨的更細膩，使用起來威力更大，明朝火葯殺傷力就略不足，不能很好發揮火葯的性能。