美國刑事訴訟中的聽證程序

⑴ 預審 什麼叫預審

預審是指（通常由治安法官主持進行的）決定是否有足夠的證據起訴被告人的刑事聽證程序。

預審是一種司法程序
一、預審是一種司法程序 是刑事訴訟中的一個審判前的程序，叫預審程序（Preliminary Hearing）。根據美國較為權威的《布萊克法律詞典》的解釋：「預審是指（通常由治安法官主持進行的）決定是否有足夠的證據起訴被告人的刑事聽證程序。」[1] 美國聯邦司法中心主編的法院工作人員培訓教材《美國聯邦地區法院刑事訴訟流程》中對預審的解釋為：「一個指控前的聽審，在該庭審中檢察官必須提出足夠的證據，以證明具有充分理由相信一項聯邦犯罪已被實施且該犯罪系被告人所實施。」[2]而在大陸法國家學者看來：「預審法官確認犯罪事實，查證情節，集中所有跡象，力求證實作案人，這就是預審（D instruction）。」[3] 據此可以概括，預審（Preliminary examination）是一種刑事訴訟制度，是法官行使司法權對偵查和起訴進行審查和監督的活動。
預審有廣義和狹義之分
。狹義的預審是指在刑事訴訟中，擁有司法審查權的主體依法對檢控方准備起訴的案件進行審 查，以確定案件是否符合起訴的條件，從而決定是否應當起訴，將案件交付審判的程序。簡而言之，狹義的預審僅指對檢控方的起訴進行審查的程序，可以將其稱之為「純粹司法審查意義上的預審」，從各國立法來看，主要是指對較為嚴重的案件的公訴請求進行審查的程序。廣義的預審是指在刑事訴訟中，擁有預審權力的主體依法參與刑事案件的偵查活動，並對檢控方准備起訴的案件進行審查，以確定案件是否符合起訴的條件，從而決定是否應當起訴，將案件交付審判的程序。 簡而言之，廣義的預審不僅包括了對檢控方的起訴進行審查，而且包括了一定程度上預審權力主體對偵查活動的參與和調控，亦即廣義的預審涵蓋了一定意義上的偵查程序，可以稱之為「偵查兼司法審查意義上的預審」。從各國立法來看，在制度設計上，預審程序在兩大法系存在著較大的差異，呈現出不同的具體特徵。

⑵ 公安局預審大隊是干什麼的

答復如下：

預審和刑偵合並了，現基本上已經沒有預審大隊部門了。

公安機關預審部門主要作版公安機關內部權執法監督機構對該公安機關下屬各辦案單位辦理案件進行監督審查。

(2)美國刑事訴訟中的聽證程序擴展閱讀：

1、建立預審大隊的原因：

基層派出所工作繁雜，不僅要做好基層群眾服務、接出警等日常工作，還要辦理一般的治安案件和普通刑事案件，工作壓力非常大，加上基層派出所有很大一部分剛入警的『愣頭青』，執法辦案水平很難快速提高。

2、建立預審大隊的意義：

緊緊圍繞『法治公安』建設這一條主線，專門負責刑事案件辦理『流水線』的第二階段，一方面承擔了部分派出所工作，減輕了派出所民警工作壓力；一方面也開展案件的『細加工』，讓執法體系建設『又多又好』；「預審大隊進行『事實審、證據審、程序審』這三方面審核監督，對於審查後認為不應追究刑事責任的，要求原辦案派出所撤銷案件，這就使案件辦理多了一道關卡，進一步防止了冤假錯案的發生。

⑶ 辛普森殺妻案的審理和判決反映了英美法系的哪些特點

程序公正的特點

這個案子之所以會引起全美甚至全球如此大的關注專除了辛普森自身的屬知名度外更為重要的原因是它充分展示了美國法律遵循程序公正的特點。在世紀審判中辛普森之所以被無罪丌釋並非由於他向法官和陪審團行賄或者有證據證明其無罪而是由於「夢幻律師隊」善於鑽空子充分利用檢方和警方的失誤充分利用現有的法律、判例和刑事訴訟程序合法地挑戰檢方呈庭證據和警方證人的種種疑點成功地為被告開脫罪名。然而我們在為律師們爐火純青的辯護技巧拍案叫絕的同時也不能忘記使這個案子成為世紀大案的另一個關鍵人物——李昌鈺博士作為「辛普森殺妻案的專家證人他所出具的專家證言無疑給檢方和警方違反程序規則的說法提供了更為有利的佐證也最終促成了辛普森的無罪釋放。