農村房屋拆遷法院聽證後能否提起行政訴訟

A. 我要進行房屋拆遷行政訴訟了，請問

一，要有明確的被告。告誰，你要清楚！是開發商申請法院執行的？還是國家行政規劃的需要？若是開發商的開發項目，應該會有批文。被告不適格，法院不受理，關於被告的確定你可以在網上搜索下資料進行參考。若真的告錯了，法院會告之應該告哪個。立案後發現的，也會要求你變更被告，拒絕變更的，法院駁回請求。
二，你應該提交，你被要求拆遷的證明材料。是你起訴的事實根據。
三，要有明確的訴求。訴撤消行政機關批准拆遷的行政許可？還是其他要求，你應該在起訴狀中寫清楚。最後要加上的當然是：「本案的訴訟費用由被告承擔」這樣的訴求。
最後想說的是，法院並不像想像中的那樣不近人情，若是你對拆遷補償由異議，要是補得合理，你會搬的的話，法院開庭前也會有個調解程序的。你在收到法院傳票時，應該盡量出庭，若是時間不許可，你應該打電話到法院去說明情況要求改時間（傳票上有寫主審法官和聯絡方式的）在調解程序中，清楚表明自己的態度跟要求，對之後的事態發展很有好處。
四，當然要自己的身份證明。自然人的就是身份證的復印件。

B. 政府做出的拆遷公告行為是不是具體行政行為能否提起行政訴訟解釋下

房屋拆遷實際上是一種行政許可行為，由拆遷管理部門向拆遷人發放拆遷許可證，拆遷人專取得許可證後才屬能將房屋拆遷許可證中載明的拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限等事項，以房屋拆遷公告的形式予以公布。行政許可行為是一種具體行政行為。
因此，你可以以利害關系人的身份向拆遷管理部門申請復議，或者直接向人民法院提起行政訴訟。

C. 批前公示聽證後還可以訴訟嗎

建議按照規定的時間，提出聽證
要求出示權證的檔案、送達權證回執
沒有這些，就可以提起行政訴訟
具體問題，建議法院的外地找個律師

D. 行政處罰中，是不是聽證完了，可以申請行政復議，復議完了可以申請行政訴訟

聽證只是對某些特定行政處罰的程序之一，必須等行政處罰決定作出並生效後，專如果不服，才可以申請行屬政復議或者行政訴訟。一般情況下，行政復議和行政訴訟可以自由選擇其中一個程序，且一般情況下行政復議結果不服還可以行政訴訟。但是，某些行政處罰必須先復議再訴訟，還有些只能行政復議，不能行政訴訟，還有些可以選擇行政復議或者行政訴訟，但一旦選擇行政復議，則不能再行政訴訟

E. 能否就政府做出的拆遷公告行為提起行政訴訟解釋下

房屋拆遷實際上是一種行政許可行為，由拆遷管理部門向拆遷人發放拆遷許可證回，拆遷人取得許可答證後才能將房屋拆遷許可證中載明的拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限等事項，以房屋拆遷公告的形式予以公布。行政許可行為是一種具體行政行為。
因此，你可以以利害關系人的身份向拆遷管理部門申請復議，或者直接向人民法院提起行政訴訟。

F. 如何對農村集體土地徵收中行政行為提起行政訴訟

1、關於如何提起行政訴訟的形式比較簡單，准備好起訴狀，必要的證據，到有回管轄權的法院答立案即可。自2015年開始實施新的《行政訴訟法》之後，立案比較容易。
2、鑒於上述的問題，其中的難點個人認為應當注意：
（1）、集體土地徵收，主要依據土地管理法和土地管理法實施條例進行，其中包含了審批，公示公告，組織聽證，調查確認，落實補償，強制執行等多個具體行政行為，所以，在實際的司法救濟操作時，需要確定要起訴的是哪個行政行為。
（2）、根據被訴的行為，確定被告，根據被告，確定法院的級別管轄。
（3）、上述情況確定後，又因為關於行政訴訟全國很多地方有實施了「異地管轄」或者「交叉集中管轄」，再確定具體的管轄法院。
（4）、在土地徵收中，有些具體行政行為，只能復議，是不可訴的，也需要注意。尤其是，復議的期限是60日，不可錯過。

G. 對於有關拆遷的行政法規不服，可以向法院提起行政訴訟嗎

現實困惑

某市進行市容改造，要把以前的老城區改造成一個全新的商業區，於是市政府下達了拆遷決定，並對該區域內的居民給予了安置。許某的房子正好在該區域內，但是許某對該決定不服，認為這侵犯了公民的財產權，並且認為國家的《國有土地上房屋徵收與補償條例》違憲。於是，許某向法院起訴，要求法院裁定該行政法規違法，並予以撤銷。請問，對於行政法規不服，可以向法院提起行政訴訟嗎?律師點評

在現實生活中，為了行政管理的需要，行政機關往往會制定一些行政法規或者文件。但是，當公民對這些規定有意見時，可否向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷行政機關制定的這些法規、規章或者其他決定呢?我國《行政訴訟法》第十三條規定，「人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟: (一)國防、外交等國家行為; (二)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令; (三)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定; (四)法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。」並且該法第十二條對於具體的屬於行政機關受案范圍的行政行為作出了規定。從這兩條規定可以看出，在行政訴訟中，針對行政機關作出的具有普遍約束力的行政行為提起的訴訟，法院是不予受理的。

法律依據

《中華人民共和國行政訴訟法》

第十二條人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。

第十三條人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟:(一)國防、外交等國家行為;(二)行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令;(三)行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定;(四)法律規定由行政機關最終裁決的行政行為。

特別提醒

行政法規、規章或者行政機關制定、發布的具有普遍約束力的決定、命令等屬於抽象行政行為，不可針對其提起行政訴訟。

H. 拆遷糾紛行政官司可否異地提起訴訟

現實困惑

張某原是河北省保定市人，由於工作的原因長期住在北京，戶口最後也落在了北京，但是在老家依然有房產。2010年，老家的房子進行了拆遷，張某對保定市人民政府作出的拆遷決定不服，決定向法院提起行政訴訟。但是自己由於工作的原因，不能在保定參加訴訟，就想向北京的法院提起訴訟。請問，拆遷糾紛行政官司可否異地提起訴訟?律師點評

我國《行政訴訟法》第十八條規定:行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。但同時該法第二十條又規定，因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。一般地域管轄適用於沒有法定特殊因素的一般行政案件。如果一個案件兼具兩種性質，應當優先適用特殊地域管轄規定。所以，因不動產提起的行政訴訟，應該由不動產所在地的人民法院管轄。本案中，拆遷的決定是由河北省保定市人民政府作出的，並且不動產所在地也是保定，所以，該案件理應由保定的法院來管轄，北京的法院沒有管轄權。北京的法院在收到張某的起訴書後，要將其移送至保定的法院來管轄。

法律依據

《中華人民共和國行政訴訟法》

第十八條行政案件由最初作出行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據審判工作的實際情況，確定若幹人民法院跨行政區域管轄行政案件。

第二十條因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

第二十二條人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件按照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

特別提醒

一般情況下，對於行政機關的行政行為不服，可以向作出行政行為的行政機關所在地人民法院提起訴訟;而對於因不動產提起的行政訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

I. 最高人民法院關於房屋拆遷補償能直接起訴嗎

認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除土地房屋徵收補償協議的，可以選擇直接提起行政訴訟。

法條鏈接：〈行政訴訟法〉第十二條

人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：

(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;

(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;

(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;

(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;

(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;

(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;

(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;

(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;

(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;

(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;

(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;

(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。

除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。