法律法規受權的組織是不是行政主體
『壹』 「實施」行政行為的主體包括法律法規授權的個人嗎（如公務員實施行政活動）已知行政主體不包括個人
我覺得不包括。
「實施」行政行為的主體，也就是行政法學上的「行回政答主體」。
行政法學理論上，有行政主體資格的，必須符合如下標准：
1、權：自己享有並行使行政職權。
行政職權來源有二：一是固有職權，依據憲法、組織法賦予職權；二是授權職權，由法律法規規章授予職權。
2、名：以自己的名義實施行政活動。
指能依自己的一直獨立地作出處理決定，而無需向其他機關請示或批准。無法定署名、蓋章權，非行政主體，但有例外。
3、責：能獨立承擔因其行政活動而產生的法律責任。
承擔法律責任，指能作為行政復議的被申請人、行政訴訟的被告、國家賠償義務機關等。
對於個人來說，比如公務員，並不能以自己個人的名義行為，公務員只能以所在機關的名義行為；而且法律法規授權的只是機關，規定承擔直接責任的也只是機關。公務員執法違法的承擔責任的依據是公務員法，而不是具體的行政法（追償制度規定的是間接責任）。
『貳』 高校的法律地址！！！法律法規授權組織還是被授權的行政主體
高校是法律法規授權組織，復議機關是該高校的上級主管行政機關。
『叄』 職權行政主體與授權行政主體的區別
授權行政主體，是指行政職權並不因組織的成立而從憲法和組織法獲得，而來自於有權機關以法律、法規和規章形式的授予的行政主體。也有學者這樣定義：法律、法規授權的組織，即所謂的授權行政主體，是指依具體法律、法規授權而行使特定行政職能的非國家行政機關組織；職權行政主體是指，凡行政職權隨組織的成立而從憲法和組織法自然取得，無需經其他組織授予的行政主體。
二者都具備一般行政主體的資格要件，但兩者存在顯著的區別：
（1）授權行政主體除具備一般行政主體的資格要件外，還需具備某些特殊要件；
（2）二者的權力來源不同：前者行政職權來源於法律法規和規章的授權，而後者是從憲法和組織法中自然取得，這也是二者最顯著的區別；
（3）二者的法律地位不同，前者只能行使法律法規和規章授予的相應行政職權，而後者享有的某些行政職權是前者不能享有的；
（4）前者在行使非法律法規和規章授權的職能時不享有行政權，而後者在其組織存續期間行使職權時不受限制。
『肆』 行政法主體、行政法律關系主體、行政主體與相對人、行政機關、法律法規授權的組織之間等概念的關系
通俗理解行政復主體與相對人就是行制政訴訟的雙方，幾個關系互相聯系，缺一不可，都在微妙變化。
行政法主體，即行政法律關系主體，指行政法調整的各種行政關系的參加人，包括組織和個人。
行政法律關系主體，兩種觀點，一種認為，行政法律關系主體亦稱行政法主體，或稱行政法律關系當事人，另一種認為，行政主體和行政相對方外，還包括監督行政法律關系中的監督主體。
行政主體與相對人，是指行政管理法律關系中與行政主體相對應的另一方當事人，即行政主體的行政行為影響其權益的個人或組織。
行政機關，是依法成立的行使國家行政職權的行政組織，包括政府以及有關功能部門。
最後就是，在行政機關依法成立時就擁有相應行政職權並同時獲得行政主體資格的行政組織的職權行政主體不同。
『伍』 法律 法規 授權的組織,，可以成為行政主體
法律 法規 授權的組織,，可以成為行政主體,這里的法規指的是國務院行行政法規，地方性法規，包括規章。
《行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
『陸』 行政主體，包括行政機關 和 法律法規授權的組織，【不包括司法機關】。 此話，對嗎》
對啊。。。。。。
『柒』 法律、法規授權組織
【社會團體】是指中國公民自願組成，為實現會員共同意願，按照其章程開展活動的非營利性社會組織。社會團體經法律、法規授權可以成為行政主體。
【事業單位】是指國家為了社會公益目的，由國家機關舉辦或者其他組織利用國有資產舉辦的，從事教育、科技、文化、衛生等活動的社會服務組織。事業單位經法律、法規授權可以成為行政主體。
【基層群眾性自治組織】是指村民委員會和居民委員會，是基層群眾自我管理、自我教育、自我服務的組織形式。基層群眾性自治組織經法律、法規授權也可以成為行政主體。如根據《中華人民共和國村民委員會組織法》的規定，村民委員會有辦理本村的公共事務和公益事業，教育村民合理利用自然資源，保護和改善生態環境等方面的行政管理職責。
【行政機構】是指行政機關的組成部分。行政機構有的本身就是行政主體，如國務院組成部門和縣級以上地方各級人民政府的工作部門；有的則需法律、法規授權才能取得行政主體資格。如工商行政管理所、公安派出所、稅務所，分別是縣級工商行政管理局、公安局、稅務局的派出機構，它們分別根據《工商行政管理所條例》、《公安派出所組織條例》和《中華人民共和國稅收徵收管理法》的授權而成為行政主體。
【專門機構】專門機構不是一般的行政機構或行政機關的內設機構，而是根據法律、法規專門成立的機構，依法律、法規的授權具有一定的行政管理職權。如根據《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國商標法實施條例》成立的國家工商行政管理總局商標評審委員會等。
『捌』 規章授權的組織能否成為行政主體
規章是不能授權的，根據《行政訴訟法》第二十五條規定，只有版法律，行政法規才能權授權，規章不能授權。
依據最高人民法院關於執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第二十一條之規定，法律、法規和規章可以以授權形式賦予派出機構行政訴訟法上的主體資格，這主要是實踐當中有些機構依規章被授權了，作為法院處理來說為簡便而為之，等於從司法上認可了其授權，這應當是不對的。
因此，嚴格依法來說，此處不是授權，而是委託。
『玖』 行政主體中，法律授權的組織有哪些
授權的企業組織有以下幾種
一、授權的事業單位或者企業，如高等院校（學歷、學位證書的頒發屬於教育部相關法規授權），國家電網（電力基礎設施的建設與維護權），銀行（貨幣管理權：沒收假幣、更換破損貨幣）；，鐵路運輸企業，郵政企業，電信企業等公用事業企業。
二、或者社會團體，如行業協會。授權的自治組織，如村民委員會和居民委員會。
法律法規授權的組織,，可以成為行政主體，這里的法規指的是國務院行行政法規，地方性法規，包括規章。
(9)法律法規受權的組織是不是行政主體擴展閱讀：
一、授權的內設機構，原則上內設機構沒有行政職權，但有些內設機構經過法律法規特別授權而享有了一定的行政職權，考試中常見的有專利評審委員會，它是知識產權局的內設機構，商標評審委員會是工商局的內設機構，公安部下屬的公安消防局，公安交管局以及公安邊防局是公安部的內設機構。
二、授權的議事協調機構
除了以上的六類，其他的國務院辦公機構、辦事機構、未經授權的內設機構、未經授權的議事協調機構，這是中央機關與機構，地方機關與機構也分為六類：
a.各級地方人民政府，包括縣級到省級人民政府。
b.縣以上政府各工作部門、直屬機構、特設機構，這里與中央工作部門、直屬機構、特設機構是一樣的，基本上中央有什麼部門，地方也有什麼部門，這里要注意的是定語，必須是縣級以上，鄉鎮人民政府是沒有工作部門、直屬機構、特設機構的，鄉鎮人民政府沒有工作部門。
c.各種派出機關，具有準政府的地位，包括省級人民政府派出的地區行政公署，縣級人民政府派出的區公所及縣級政府或市轄區人民政府派出的街道辦事處。
d.中央機關或機構依法設立的分支機構
e.授權的派出機構、內設機構，包括派出所，公安所，稅務所，
f.一定條件下的綜合執法機構，根據行政處罰法規定和組建的綜合執法機構
三、除以上六類之外，其他的地方政府辦公機構、辦事機構、未經授權的內設機構、派出機構以及未經授權的議事協調機構都不具有行政主體的資格。第三大類是非政府組織和個人，非政府組織經過授權可以成為行政主體，包括四類：
a.授權的企業組織，如鐵路運輸企業，郵政企業，電信企業等公用事業企業。
b.授權的事業單位。
c.授權的社會團體，如行業協會。
d.授權的村民委員會和居民委員會。
以上四類組織可以根據授權獲得行政主體資格，這里必須是授權，僅僅委託不產生主體資格的取得。