公民聽證制度

『壹』 公民參加聽證會陳述,主要行使什麼權

公民參與民主決策權

『貳』 質量技術監督部門，對公民處罰款多少以上就有聽證權利希望列舉明確的規定

根據《行政處罰法》和《環境行政處罰辦法》的上述條款，《聽證程序規定》將行政處罰聽證的適用范圍細化為以下四種:
一是擬對法人、其他組織處以人民幣50000元以上或者對公民處以人民幣5000元以上罰款的；
二是擬對法人、其他組織處以人民幣(或者等值物品價值)50000元以上或者對公民處以人民幣(或者等值物品價值)5000元以上的沒收違法所得或者沒收非法財物的；
三是擬處以暫扣、吊銷許可證或者其他具有許可性質的證件的；
四是擬責令停產、停業、關閉的。
此外，執法實踐中有些與行政處罰關系密切的行政命令，如責令停止建設、責令停止生產等，對當事人的利益也影響較大。為加強對當事人合法權益的保護，環保部門也可以舉行聽證，充分聽取當事人的意見。因此，《聽證程序規定》第四十四條規定，「環境保護主管部門在作出責令停止建設、責令停止生產或使用的行政命令之前，認為需要組織聽證的，可以參照本程序規定執行。」

『叄』 社會聽證制度主體是公民嗎

聽證制度體現了行政民主化的要求，其意義是顯而易見的。其一，對社會一般公眾或具體利害關系人而言，聽證制度的實施是公民參政權在行政領域的體現，使其意志在行政領域得到充分地表達、體現，這樣會進一步激發他們的民主權利意識，弱化對行政權的疏遠、恐懼的情感，從而也會提高他們的參與能力和參與水平。其二，從經濟學角度講，有助於行政主體提高行使行政權的效率。雖然有人提出讓社會一般公眾或具體利害關系人參與行政行為進行聽證會影響到效率的提高，但據成本分析、最終結果看，聽證反而從程序上保障了行政決定的易被接受性，易完成行政事務，最終提高行政效率。[3]其三，從政治學角度講，聽證制度符合公共行政的民主取向。根據人民授權理論，人民對政府直接式或間接式的授權，不僅是現代政府及公共行政合法性的唯一來源，而且是公共行政運作前提，就從根本上決定了政府行使公共權力必須要遵行、體現民主原則、憲政原則。讓相對人參與行政行為體現了這樣的本原宗旨。其四，聽證制度有利於樹立「公開行政」的理念，是加入世界貿易組織，與國際化接軌的需要。世貿組織是高度透明的國際組織，其規則主要就是行政法規則，其基本原則之一就是透明度原則，需要建立公正、透明的市場制度，排除政府對市場的不當干預，保證自由競爭。讓公眾通過聽證參與行政過程有利於構建這樣的公開透明政府，符合市場經濟的客觀要求。其五，從整個社會角度講，社會一般公眾或具體利害關系人通過聽證程序參與行政行為，使其直接與行政主體對話、協商解決利益沖突，使行政行為公開化，有助於實現社會公正，促進社會的進步、和諧

『肆』 公民在行政許可中有要求國家機關舉行聽證會的權利嗎

我國《行政許可法》第47條規定：「行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，行政機關在作出行政許可決定前，應當告知申請人、利害關系人享有要求聽證的權利；申請人、利害關系人在被告知聽證權利之日起五日內提出聽證申請的，行政機關應當在二十日內組織聽證。申請人、利害關系人不承擔行政機關組織聽證的費用。」由此可見，行政許可直接涉及申請人與他人之間重大利益關系的，公民在行政許可中有要求國家機關舉行聽證會的權利。

『伍』 舉行聽證會體現公民的什麼權利

體現了公民的知情權與參與權，以及政治參與的自由。公民行使監督權.

『陸』 對公民做出多少元行政處罰應當告知當事人聽證的權利

對於此，各個部門的具體規定不一致。法律只是規定 數額較大的，具體沒有明確。

以工商部門為例，對於自然人，罰款數額超過3000元的，應當告知聽證的權利。

不知道您具體要問哪個部門的規定。

『柒』 多少罰款金額需要聽證

《行政處罰法》第四十二條：行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。

『捌』 聽證會體現公民的什麼權 監督權還是決策權最好能解釋一下！

決策權
其實監督權從廣意上來理解也能體現，因為我們公民參與聽證會本身就內是對政府工作人員的容一個監督。
但最准確的應該是決策權，通過參與聽證會，我們了解政府的決策，提出自己的意見和建議，這里就體現了我們國家公民的決策權，但這種決策權是屬於間接的。