稅務稽查聽證的時間要求

㈠ 稅務稽查聽證會被檢查人翻供該如何解決

這就涉及了證據鏈確認問題，你們在稽查中忽略了（這也是非專業偵查員容易忽略的問題）。如果單位當初承認是銷售貨款，就應該將入庫單、銷售清單、出庫單等調出檢查，同時要確認收貨單位。（一般企業要想隱瞞銷售收入，都先隱藏銷售清單、出庫單等，但不會銷毀，因為他們內部還要算賬用。如果沒有專業參謀指點，入庫單一般是不會隱瞞的，因為他們想要擴大成本來應付稅務檢查）。只有這些都確定了，這條證據鏈才算固定了。
從上述情況看，單位法人代表在聽證會上說該筆款項是借款而不是貨款，如果稽查機關找不到新的證據駁斥他，你們是沒有辦法的。如果有確鑿證據證明是貨款的話，他怎麼說是借款都是無意義的。

㈡ （一）某市稅務局稽查局幹部李某、孫某於2004年3月在對高原公司2003年的納稅情況依法進行檢查時發現，該公

1、稽查局在行政處罰執法程序上不合法。沒有依 照《行政處罰法》第31條、第32條的規定，在對高於公司行政處罰之前，告知其作出行政處罰決定的事實、理由和依據，並告知其依法享有陳述、申辯和要求聽證的權利。根據《行政處罰法》第41條的規定，該行政處罰不能成立。
2、稽查局舉行的聽證會存在問題。包括：第一，聽證會不能由負責調查本案的李某主持，根據國家稅務總局《稅務行政處罰聽證程序實施辦法（試行）》第七條的規定，稅務機關負責人應指定非本案調查人員主持聽證會；第二，聽證會不能直接作出處罰決定；第三，對高原公司的罰款不符合當場收繳的條件，不能當場收繳。第四，稅務機關經聽證，對高原公司偷稅行為由原來處以偷稅額2倍罰款變更為3倍罰款的決定，違背了"不因申辯而加重處罰"的原則。
3、 稽查局在強制執行措施中也存在的問題。主要包括： 第一， 扣押納稅人商品未經縣以上稅務局（分局）局長批准，市稽查局局長即使簽發扣押文書沒有法律效力。 第二， 扣押納稅人財產（轎車）沒有開付收據，違反法定程序。 第三， 扣押財產明顯超過應納稅款，違反稅收征管法第26條的規定。 第四， 稽查局不應自行變價處理所扣押的商品或其他財產，而應交由拍賣機構拍 賣，或交由商業企業按市場價格收購。且拍賣所扣押的商品應在納稅期前限定的期限屆滿之後。 第五，採取強制執行措施必須兩名以上稅務人員。孫某獨自扣押是違法的。

㈢ 稅務聽證中「稅務機關負責人」具體指那些人區縣稅務機關的稽查局可以組織聽證嗎

稅務機關派出的負責聽證的人員。
是可以的，組織聽證的稅務機關是做出相關處罰的稅務機關。