如何對待聽證的效力

❶ 聽證會是否具有法律效應

依法舉行的聽證會是法律規定的，當然有法律效力。

❷ 聽證筆錄排除規則 是什麼意思

這是行政許可法規定的特有原則，也叫案卷排他制度。意思是只能根據聽證筆錄做出行政許可。

❸ 鎮府開的聽證會結論有法律效益嗎

要看因什麼事開聽證會，因處理具體案件，依照法定程序召開聽證會，具有法律效力。若是因一項政策的決定，鎮政府召開聽證會是一種傾聽民意的一種形式，不具有法律效力。

❹ 聽證筆錄有效力么

當然有效力
這是關於聽證過程的文字記載。

❺ 聽證筆錄的效力在行政處罰法中是怎樣表示的

行政處罰法第四十二條---------- 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人有權進行申辯和質證；（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照《治安管理處罰法》有關規定執行。第四十三條 聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。^[1]

❻ 聽證會的筆錄具不具有法律效力

我想你此處法律效力的意思，是對法律關系的主體均能產生約束力並可以受回到司法救濟之意。
根據答我國目前部門法的規定（如《信息公開條例》《行政處罰法》《法律法規備案條例》）等來看，聽證會只是一種依職權或相對人申請發起的，必經的或可選擇的程序，至於聽證會筆錄的效力，目前並無明確的規定，一般來說，組織聽證會的主辦方應在充分吸收聽證會上的相關意見後，再作出決策或決定，但我個人認為，規范性文件的法律效力，來源於法律的明確授權，既然法律目前並沒有賦予聽證會筆錄明確的效力，現實中聽證會的落實情況也有很多不盡如人意之處，目前我國聽證會的筆錄只具有參考作用，並不具有嚴格意義上的法律效力。

❼ 聽證會在二審中有法律效力嗎

什麼聽證會？？

❽ 關於聽證筆錄的效力問題，請大家幫我答一下。

在行政許可上聽證筆錄有排他效力，其他的還沒有 行政相對人的權利只能通過服役於訴訟來保障，但是勝訴率不高

求採納