秦司法機關

⑴ 秦朝掌握最高司法權的是

秦朝掌握最高司法權的是皇帝。
在皇帝之下設專職的司法官吏：
1、中央司法機版關權：中央司法機關仍是廷尉，負責審理皇帝交辦的案件，以及地方上報的疑難或重大案件，除此以外，丞相和御史大夫也參與重大案件的審理。
2、地方司法機關：在地方上仍然實行郡縣兩級制，由郡守、縣令兼理司法審判。鄉間有專門的官吏負責輕微民事案件的審理，叫做有秩嗇夫，另外由游徼來維護治安。

⑵ 11、試述秦到清前期的主要立法原則的變化

從秦到明清的司法機關設置及演變：
秦朝時期中央的最高立法權司法權屬於秦皇，丞相和御史大夫則協助皇帝行使權力，中央設司法機關廷尉，其長官也教廷
尉。充分顯示了當時的中央集權制度；在地方上設郡守、縣令，兼管地方司法。另外地方設專職司法官員決曹掾，在縣以下設薔夫、三老、游檄。確保親王的司法統治意志的貫徹。漢朝時期，中央司法機關有所變化，中央仍設有廷尉在漢初時期在中央設有丞相，到了漢武帝以後為五曹主斷獄，設御史主監察機關，為了加強中央
集權，規定各封國有獨立審判權，但不構成司法管轄權。三國兩晉時期，與以前相比，中央司法機關変化很大：主要表現在機構擴大、編制增加、分工詳細，還有機構名稱與機構長官名稱分開。初期為廷尉或大理，到東漢後期設中央三省制度、尚書台、中央行政機構兼領行政司法事務。在地方上，依秦漢的傳統，行政司法機關合而為ー，分州、郡縣，司法權由縣令、郡太守州刺史掌握。唐宋時期是我國封建司法制度發展的重要時期，這一時期在中央設立了主管審判的大理寺、主管行政復核的刑部和主監察的御史台，進一步完善了行政司法機關、司法制度和監察制度。在地方上也加強了行政機關監理。明清時期沿襲前朝的司法制度，在中央依然設有大理寺、刑部，改御史台為都察院，它們的職能也發生了改變：大理寺由主審判改為主復核，刑部由主行政復核改為主審判，都察院主理監察。另外，明朝還設有九卿會審制度。更具特色的是明清時期沿襲前朝的司法制度，在中央依然設有大
理寺、刑部，改御史台為都察院，它們的職能也發生了改變：大理寺由主審判改為主復核，刑部由主行政復核改為主審判，都察院主理監察。另外，明朝還設有九卿會審制度。更具特色的是明朝還建立了一套獨特的特務機關ーー廠衛制度。加強了對廣大人民的監視和對各級司法機關的監
察。總之，封建社會的司法機關是一個逐步發展，從名稱的變化，到從一個司法機關發展到三大司法機關，最後三大司法機關的職權、工作范圍等有変化。這是一個由簡單走向完整化、系統化的過程。逐步形成了從審判到復核及監察司法機關的體系，起到了部門之間相互制約和監督的
作用。且分工明確具體，同時也形成了從中央到地方垂直領導和監督的體系。
供參考。

⑶ 司寇是不是秦朝中央最高司法審判機關

廷尉是秦朝中央最高司法審判機關，不是司寇。

⑷ 古代司法制度沿襲變革

中國古代法制，是指自夏朝建立時（公元前21世紀）開始，至清末改制前（公元1840年）結束的中國奴隸制類型法制和封建制類型法制。法律制度是一個國家、一個社會在一定時期現實社會關系的反映，是國家實現其統治的基本工具。在中國古代很早就有法律制度，古代的各朝各代在建立之初一件重要的事情就是制定和頒布自己的法律和建立完善法律制度。
法律作為國家治理和維護統治的工具是隨著社會的發展而不斷變革和完善的。中國古代法制從總體上說呈現出「因時變革，不斷發展完善」演進規律。司法機構是中國古代法律制度重要組成部分。作為極具中國古代特色的法律制度的主要內容之一，司法機構設置之遞演嬗變具有同質繼承關系，但同時不同發展階段的某一具體機構職能亦存在諸多差別。
一中國古代司法機構設置變遷概述
奴隸制社會時期（公元前21世紀至公元前476年）夏、商、西周和春秋時代，奴隸制的國家制度和法律制度有了一定的發展。從司法機構設置來看，夏商時期沒有形成和設置專門的司法機構。夏王和商王擁有國家最高司法權、立法權和行政權。國王的裁斷具有最高法律效力。西周時期周王及各諸侯國的內部開始設有專職的司法官員。中央為司寇，地方有鄉士、遂士、縣士等專職司法官員，但周王掌握國家最高司法權。中國古代奴隸制社會時期司法機構設置的主要特點就是司法權高度集中。未設置有專門司法機構。但出現了專職輔佐王權最高司法裁決權的司法官員。
封建制社會時期（公元前475年至公元1840年），從秦代開始，一套從中央到地方、基層的完整的司法機構的設置逐漸建立並不斷豐富完善。
從中央司法機構縱向沿革演進來看，秦漢最高司法機關是廷尉；漢代尚書開始參與司法審判；三國兩晉南北朝時期司法機構名稱出現變化，北齊時正式設置大理寺，司法機關稱秋官大司寇或大理寺或廷尉，監察機構御史台的監督職能得到加強；隋唐演變為大理寺、刑部、御史台三大司法機構；宋朝在唐三司的基礎上增加了審刑院；元朝設大宗正府；明清時期的司法機關為大理寺、刑部和都察院，明代出現「廠衛」等特務司法機關，清代則設立了處理少數民族事務的司法機關理藩院和維護旗人利益特殊司法機構。
中國古代地方司法機構司法與行政不分，漢至唐大體上分為三級審理，宋至清未大體上為四級審理。其中，秦漢地方司法機構為郡、縣兩級。郡守縣令監理司法，基層設鄉里組織，負責本地治安與調解工作；三國兩晉南北朝為州、郡、縣三級；隋為州、縣二級；唐沿襲隋，唐代地方司法機關仍由行政長官兼理。同時州設法曹參軍或司法參軍，縣設司法佐、史等。縣以下鄉官、里正對犯罪案件具有糾舉責任，對輕微犯罪與民事案件具有調解處理的權力，結果須呈報上級；宋為知州、通判。宋在太宗時起在州縣之上設立提點刑獄司；元為行省、路、府（州）、縣四級；明為省、府（州）、縣三級。明朝在省設提刑按察司，有權判處徒刑及以下案件，徒刑以上案件須報送中央刑部批准執行。明朝還在各州縣及鄉設立「申明亭」，張貼榜文，申明教化；清為省、道、府、縣四級。
通過以上對中國奴隸制社會和封建制類型司法機構設置變遷的考察分析，可知中國古代的司法機構設置的基本特點是中央專設司法機構，並保持三大司法機構格局。地方則是司法與行政合一的體制。
二中國古代司法機構設置變遷研究
中國傳統法律制度，包括中國古代法律制度在內，總體而言淵源繼承，代代相因，具有依次更替的同質繼承關系。法律制度是現實社會關系的反映，具體到司法機構其遞演嬗變，存在諸多類似之處。但同時不同發展階段的具體司法機構設置又有著與一定時代具體法律制度相適應的基本特徵的差異。
一、秦朝初步確立皇權控制下的統一集權司法機關體系
秦朝建立以後，通過統一法度等措施，確立了一套統一集權的司法機關體系。中央司法機構由廷尉和御史大夫組成。秦朝沿襲戰國以來確立的地方行政長官兼理司法的傳統，實行行政機關與司法職能合一的制度，各地不另設專門的司法機構。實行郡、縣兩級制，郡守、縣令或縣長兼理司法。另外，在郡、縣下還有更低一級的行政級別，如鄉、亭和里。秦朝皇帝通過直接直接行使司法審判權或指派他人代行司法權，建立了一套皇帝直接控制的司法機關，對重大案件的審理判決，皇帝擁有最高裁決權和最終決定權。秦朝時期司法機構設置的基本特點是出現了由中央和地方兩級司法職能機構。中央一級司法機構設置了「廷尉」和「御史大夫」專職司法機關。地方則形成了郡、縣司法行政合一的司法機構體制。
二、兩漢時期逐漸形成中央和地方兩級較完備的司法機構
漢朝以秦朝法律制度作為基礎和參照。兩漢時期的法律制度朝著更加成熟的方向發展。漢朝法制的發展也體現在形成了比較完善的司法機構。在中央司法機構中，有尚書、廷尉和御史大夫三個機構組成。地方司法機構類同於秦朝時期，設郡、縣兩級，司法與行政不分。漢武帝時期設立了旨在限制日益膨脹的相權的「尚書」這一司法機構，使司法審判大權轉由尚書和廷尉共同行使。這種由其它機關參與司法活動的機構設置模式是君主專制制度下的產物。皇帝為防止司法機關職權過重，便給予某些機關以一定的司法權，起到分散司法權的作用，從而便於皇帝控制。此外，重大案件的最後裁決，由皇帝獨攬。尚書、廷尉、御史大夫三大司法機構的出現，為後來的審判、復審、監察的「三權分立」格局打下了雛形。可見，漢朝時期，無論是中央還是地方司法機構都比較完備。
三、三國兩晉南北朝時期中央行政機構兼領司法事務標志著司法行政與審判分離而又彼此牽制的司法機構設置模式的初步確立
三國兩晉南北朝時這一時間的司法制度基本沿襲漢制，又有所發展。中央司法機構主要有廷尉、尚書和御史大夫，中央司法機構日趨擴大。其中廷尉在北周時曾改為「大司寇」，北齊時曾改為「大理寺」，但不管稱謂如何，其最高司法機關的地位不變。但是尚書的機構在這一時期逐漸加強，而相對廷尉的權利有所縮小，部分司法權轉給了尚書。東漢後三省制漸成，使尚書台脫離少府成為中央最高行政機構。這一重大變革給司法機構發展以深刻影響。此時雖尚未設立刑部，但尚書台之下均設置有負責司法行政和兼理刑獄的機構。這種中央行政機構兼領司法事務標志著司法行政與審判分離而又彼此牽制的司法機構設置模式的初步確立。反映了傳統司法機構的完善和強化的趨勢。這一變化為隋唐司法機構的確立奠定了基礎。
四、隋唐大理寺、刑部、御史台三大司法機構分工合作監督制約司法機構設置體系趨於完備
隋唐時期的法律制度，是封建法制最完善、最具代表性的法律制度。唐代司法機構上形成了大理寺、刑部、御史台的三權分立式的司法機關設置體系。刑部不但是中央司法行政的最高機構，同時負責復核大理寺所判流刑以上的案件。大理寺是最高的司法審判機關。御史台掌管監察文武百官，但也可參與冤案大案的審理。刑部的正式確立，標志著我國古代中央司法機構命名的明確，以後歷代不改，一直延續到清末。唐代大理寺主管審判，刑部主管復核，御史台主管監察的這種既有分工，朋彼此監督制約的司法機構設置模式，有效地加強了封建司法統治，以及皇帝對中央司法權的控制。
五、宋代司法機關不斷擴大，職權分散，增設審刑院以加強對中央司法機構控制
宋朝的司法制度基本沿襲唐朝時期的制度，中央設大理寺、刑部、御史台。但也有一些不同之處。其變動主要是刑部的職權擴大，尤其是復核職能增強。宋太祖建隆年間另設審刑院，是宋朝初期的審判復核機關，同時也擁有的審判權和復核權，審刑院是皇權加強的產物。刑部和大理寺的權利由此有所削弱。另外宋朝還設立了登聞鼓院、登聞檢院、理檢院三個法定機關，專門受理直接向朝廷投訴的案件，以及上訴的冤案。宋代京畿地區設開封府，州縣之上設立中央派駐各路的提點刑獄司，旨在強化皇帝對各級司法機構的控制權。
六、元代蒙古貴族壟斷司法體系，司法機關各領其事「不相統攝」
元代在司法機構的設置上較混亂。元朝中央司法機構設立大宗正府、刑部、宣政院。沿用了唐宋的制度，但又加以刪減。元朝設刑部取代宋朝的大理寺；設大宗正府審理蒙古貴族案件；設樞密院，兼掌軍法審判；設宣政院，專理宗教審判；設道教所，主理道教案件；設中政院，兼理宮內案件。地方有行省、路、府、州、縣地方行政機構，兼領司法職能。蒙古貴族統領司法體系。
七、明清兩代中央司法機構設置發生較大變化，司法權更趨集中完善，明代法外司法機構及清代旗人特權司法機構的出現是封建專制主義中央集權日益強化的體現
中央司法機構設置至明清時期發生較大變化。主要體現在司法機關職掌的變化和名稱的改異。明清刑部、大理寺和都察院三法司的設置，一定程度上體現職權分離和相互牽制的特點。同時也是封建專制主義中央集權日益強化的體現。
明朝的中央司法機構統稱「三法司」，指刑部、大理寺與都察院。明朝將元朝廢除的大理寺重新設置起來，但是其職責改為法律復核機關。刑部作為中央審判機關。刑部的所有案件都必須由大理寺復核，可見刑部與大理寺的職能，正好與唐宋時期的相反。御史台改為都察院，其職責不變，仍是監察百官，參與審理大案，平反冤案。有明一代的司法機構設置的突出特點是出現了「法外」特務司法機構。主要是「廠」、「衛」司法，內廷的東廠、西廠和內行廠，外廷的錦衣衛。廠衛制司法機機構成為加強皇權專制和實行高壓政治的工具。其主要特點是法外用刑，三法司無權干涉，不受普通司法機構和法律約束，擁有監督司法機關的權力，非法逮捕不受限制。主要處理政治案件，是政治斗爭的工具。特務政治加劇了明代社會矛盾，削弱了司法機構的權威。

⑸ 秦朝司法機構特點

秦朝的司法制度基本上沿用秦國的司法制度，在中央仍是皇帝掌握司法大權，在皇帝之下設專職的司法官吏。（1）、中央司法機關：中央司法機關仍是廷尉，負責審理皇帝交辦的案件，以及地方上報的疑難或重大案件，除此以外，丞相和御史大夫也參與重大案件的審理。（2）、地方司法機關：在地方上仍然實行郡縣兩級制，由郡守、縣令兼理司法審判。鄉間有專門的官吏負責輕微民事案件的審理，叫做有秩嗇夫，另外由游徼來維護治安。

秦始皇廢除了封建，建立了強大的統一的民主的法治社會。這個法治社會有如下特點：一、法律統一，法律約束了社會所有的重要領域，貨幣、度量和文字。二、高度的中央集權。三、用民主、法治的方式，統一了國家意志。正因為秦始皇的偉大貢獻，中國才發展到今天，沒有分裂。在民主、法治社會中，不管是誰，違反了法律，必將受到法律的嚴懲。例如焚書坑儒，如果換成現在肯定做不好。因為現在很多事情都不服從法治，另外干預司法審判的也多。而那時，執法就很好。焚書坑儒事件大概有400多個名望很高的知識分子因為違反法律，而受到法律的制裁。當時，因為法律健全，沒有人敢於干預司法審判。有人說那是皇帝為維護封建王朝自身的利益，而濫加殺戮。這個認識是單薄的。通過分析歷史，我們可以得出這樣的結論，始皇帝用畢生精力，建立起民主、平等、和法治的社會。贏政建立起民主的、平等的法治社會後，社會發展就趨於平等。趙高在指鹿為馬的時候，大家都知道是錯誤的，但是因為趙高是秦朝最大的法官，他指鹿為馬，受到民眾、群僚的擁護和愛戴，而秦二世也只能服從民主、法治了。這個事件說明，秦朝時期，在法律面前是人人平等的，司法同時也是獨立的。皇帝陛下是不能幹預司法審判的，並且受到了民主的監督。另外，皇帝陛下也是高度的自覺的服從民主、法治的楷模。

⑹ 秦朝中央政府所管轄機構的職能是什麼

秦朝開始皇帝的封建集權統治，所以刑法成為皇帝掌控國家的工具，《漢書·刑法志》記載：秦始皇「專任刑罰，躬操文墨，晝斷獄，夜理書」。據說他每天要處理簡牘文書重達120斤。

秦始皇統一中國後，把原來秦國的廷尉制度推行到全國。「廷尉」中的「廷」，有斷獄必經朝廷，治獄應當公平的意思；「尉」，原是軍官名稱，古時兵刑不分。廷尉既是官名，又是機構名。秦王朝極端重視斷獄與行刑，廷尉地位提高，成為九卿之一，較前擁有更多的司法權力。它負責審理皇帝交辦的案件和地方上報的重大案件，以及審核判決各郡的疑難案件。（我個人認為這已經是一套較為完整的刑法制度了.）

在地方，秦代實行行政權和司法權合二而一的制度，由各郡郡守和各縣縣令兼理。郡縣長官擁有審判的批准權，以及重案疑案的上報權。縣還設縣丞，主管一縣司法的具體事務。縣以下，在鄉一級基層組織設有「秩」和「嗇夫」，專理民間的民事糾紛，協助縣郡緝捕罪犯，有時也直接受理案件。自秦開始形成了比較嚴密的司法制度，加強了國家的司法統治，並為封建後代的司法組織奠定了基礎。（值得一提的是，封建社會刑法制度並非是單純的為了規定社會秩序，還包含著皇帝對於社會的掌控...）

秦代的司法機關確實是擁有取證制度的，秦律雖然嚴苛，但是它的許多規定還是比較先進的，例如：秦律規定，根據犯人口供進行判決。口供是主要的證據。也注意收集證人證言和物證。為了取得口供，可以使用刑訊。秦代初期，在犯人理屈詞窮，拒不認罪時，才可拷打，而且要把刑訊的理由和執行人姓名在「爰(古代司法文書)書」上寫明。

總結來說，秦代司法制度有了較為完善的訴訟機構、審判程序以及法律普及教育等，但是地方司法機關常常因為個人利益以及貴族利益，常常罔顧司法，扭曲事實，並且嚴苛的執行，以此來剝削底層人民，秦律在這樣的環境下，雖然書面正義規范，但是其實也不過是統治階層來對被統治人民的一種鎮壓工具罷了……隨著大澤鄉起義以及楚漢戰爭，秦律被逐漸廢除，淡出歷史.....

⑺ 秦朝的中央最高司法審判機關及其長官的名稱

是廷尉

在中央設立了三公九卿的行政機構體系。三公，丞相、太尉和御史內大夫。

丞相。《漢容書》：「相國、丞相皆秦官，金印紫綬，掌丞天子助理萬機。秦有左右。」皇帝下面最高行政長官，百官之長。呂不韋、李斯均為宰相。

太尉。《漢書》：「太尉，秦官，金印紫綬，掌武事。」戰國時候秦國為國尉。最高軍事長官。

御史大夫。《漢書》：「御史大夫，秦官，位上卿，銀印青綬，掌副丞相。」主要掌管「圖籍秘書」，轉呈公卿奏事，按章彈劾百官，有時受皇帝命令處理重大案件。《史記·秦始皇本紀》：「三十六年，……有墜星下東郡，至地為石，黔首或刻其石曰：『始皇帝死而地分』。始皇聞之，遣御史逐問，莫服，盡取石旁居人誅之，因燔(翻)銷其石。」

九卿。三公以下的執行機構。

奉常。掌宗廟禮儀。

郎中令。負責皇帝宮殿門戶警衛的官吏，直接負責皇帝安全，與皇帝接觸頻繁。

衛尉。負責整個宮城門戶的安全，故掌管皇帝的親衛軍。

太僕。負責皇帝的車馬儀仗，為皇帝及其家族服務。

廷尉。中央最高司法審判機關的長官。

典客。負責外交和少數民族事務。

宗正。掌管皇族宗室事務。

治粟內史，掌管全國租稅服役與財政的收入和支出。財政部。

少府。掌管皇室山海池澤稅收。

⑻ 簡述秦朝司法機關

先秦：西周時期有從事司法審判的司寇，戰國時期，各國也有自己的司法機關，秦國的最高司法官叫廷尉，楚國叫廷理，齊國叫大理。秦朝建立後，中央司法機關是廷尉府，最高司法官是廷尉。地方的司法機關由地方的最高行政長官（父母官）——郡守和縣令兼任。
兩漢：漢朝中央的司法機關仍然是廷尉，地方則與秦朝相同。但漢武帝之後，王權逐漸加強，出現了尚書台這種中樞組織，尚書台內設立了執法機構，在西漢是三公曹，東漢是二千石曹。從而侵奪了廷尉的司法權。
南北朝：到了三國兩晉南北朝，除了基本繼承漢朝司法制度外，也有了一些發展。北齊將廷尉改稱大理寺，下屬官員也增多了，擴大了司法機關的規模。更重要的一點是，死刑的復核權收歸了皇帝，這是古代司法制度的一大變化。
隋唐：隋唐的司法機關是三個：大理寺、刑部和御史台。
宋元：宋朝的司法機關也是繼承了唐朝的體制，但也有些變化，如宋太宗時期設置了審刑院，侵奪了大理寺和刑部的部分職權，到神宗時撤消，職權又分歸大理寺和刑部。地方的司法機關，州和縣也是司法和行政合一的。為了加強對地方司法的管理，在各路設立了提點刑獄官來監督各州縣的司法事務。宋朝還規定地方司法官必須親自審理案件，否則處以徒二年的刑罰。從這以後，一直到明清時期，八百多年的時間里，州（府）縣官員都要親自審判案件。元朝在繼承前朝的體制基礎上，也有變化，在保留刑部和御史台的同時，設置大宗正府來代替大理寺。蒙古人享受了很多的司法特權。
明清：也是以三法司為主要司法機關。但是其職權發生了變化，大理寺的審判權歸了刑部，而刑部的復核權則給了大理寺，御史台改名為都察院。明朝的特務組織如錦衣衛、東廠、西廠也都有司法審判權，甚至還凌駕於普通三法司之上，直接受皇帝管轄，自行審判、執行。同時，明清的會審制度也完善起來。死刑案件的最高決定權還在皇帝手裡。中央集權在司法方面有了集中體現。古代司法機關的發展變化，體現出皇權逐步加強的趨勢，司法機關一直隸屬於行政，最終隸屬於皇帝，說明了司法僅僅是君主專制的一種工具，司法的獨立是很難出現的。
希望能幫到你
望採納