聽證會花費
聽證會屬於政府部門舉辦的，所產生的費用應當有舉辦者承擔
㈡ 聽證會參會人消費者和經營者的比例是多少
聽證會的參與人群消費者佔70%，經營者佔30%。
㈢ 當事人需不需要承擔行政機關組織聽證的費用
當事人不需要承擔行政機關組織聽證的費用。
㈣ 公司開聽證會，邀請民眾參加，參加者每人發誤工和誤餐費100元，該怎樣做分錄我們是籌建中的企業
這個開支肯定沒有發票，也不能做工資表，因此要看報銷使用什麼單據了。如果沒有正規單據，建議按照領取表，再填一張現金支款單，從「管理費用——福利費」里列支吧，做其他費用沒有原始發票不行。
㈤ 行政聽證費由誰承擔
由舉辦行政聽證會所在地的政府承擔。
㈥ 行政處罰案件中,組織聽證的費用由誰承擔
根據復行政處罰法的規定，行政處罰制舉行聽證當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。當事人不承擔聽證費用，是指行政機關為組織聽證所支付的費用，如租用場地等費用。不包括當事人聘請律師、取得證據等個人所應支付的費用。因此聽證費用應由行政機關承擔
㈦ 市民認為聽證會是走過場的 為什麼
因為「逢聽必漲」！等到那一天，聽後不漲時，老百姓才會覺得聽證會是認真的。
一、既然是聽證會，可能是二個結果，漲或不漲，豈可「逢聽必漲」？！
二、「逢聽必漲」反映了，聽證會已成為漲價的合法外衣，只是走過場。
聽證會到底起什麼作用？現在各地很多涉及收費漲價的聽證會，統統是「逢聽必漲」，聽證會的代表構成，意味著聽證會的權威性，如果代表構成引發了社會質疑，則會影響最終的公信力。聽證會的公信力早就已經岌岌可危，喪失其存在的制度價值，不但沒有正能量，甚至產生副作用。要想聽證會能為政策決策者真正發揮好參謀作用，促進社會公平與發展，建議：
其一，在代表構成上，能更多考慮社會影響。
如果是關於漲價的聽證會，開聽證會的目的，就是政府和市民商量漲價由誰來承擔，商量政府出多少，百姓出多少。聽證會並非決策會，就是聽取供需雙方的意見，特別要聽消費者的意見。所以，在代表構成上，要更多考慮各階層利益和社會影響，維護聽證會的公信力和權威性。
其二，消費者代表不能僅由消費者協會推薦。
消費者代表不開放自由報名，而由消費者協會推薦，這早已是各地通行的慣例。消協有著濃重的官辦色彩。由消協推薦的聽證會代表，往往並不能獲得民意的認同。過去各種漲價聽證會中，許多消費者代表力挺漲價，遭到民眾質疑，這種消費者代表，哪有什麼代表性可言？而開放報名，在普通消費者中篩選聽證會代表，可隨機抽取，提前公示，接受民眾監督。其公平公正性，要遠超目前的消協推薦模式。
其三，聽證會全程直播，加強監督。
聽證會全程直播，對各方代表，也是一種監督。如果一個消費者代表收了利益方的好處，在聽證會上說一些違背常識，悖逆民意的話，那他必然要受到輿論和道德的撻伐。這種後果，消費者代表會細細掂量。
㈧ 行政處罰聽證會怎麼申請，費用怎麼算
中華人民共和國行政處罰法
第四十二條行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：
（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；
（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；
（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；
（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；
（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；
（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；
（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。
當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰條例有關規定執行。