冤案賠償機關

Ⅰ 國家賠償怎麼算．12年冤案最多獲賠多少錢

12年冤獄屬於國家或行政機關侵害公民人身權的行為，根據行政法中的國家版賠償，我國權《國家賠償法》第26條規定：「侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。」根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個問題的解釋》第6條規定，這里所規定的「上年度」，應當指賠償義務機關，復議機關，或者人民法院賠償委員會維持原賠償決定的，按坐出原賠償決定時的上年度執行。根據上面的，你就可以根據上年度的職工日平均工資來算，然後12年，一年365日，就這樣算。

Ⅱ 司法賠償就是冤獄賠償這句話對嗎

基本如此，司法賠償的前提必須有錯誤的司法行為已經發生

Ⅲ 張高平冤案賠償了多少

2013年5月20日，浙江省高級人民法院公布消息：分別支付張輝、張高平國家賠償金110.57306萬元，共計221.14612萬元。至此，歙縣張氏叔侄冤案賠償有了結果。

一、221萬怎麼算來的？

浙江省高級人民法院審查後認為，張輝、張高平自2003年5月23日被刑事拘留，至2013年3月26日經再審改判無罪釋放，共被限制人身自由3596日。根據《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條「侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算」之規定，決定分別支付張輝、張高平侵犯人身自由權賠償金65.57306萬元。同時，根據《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條的規定，綜合考慮張輝、張高平被錯誤定罪量刑、刑罰執行和工作生活受到的影響等具體情況，決定分別支付精神損害撫慰金45萬元。至於賠償請求人張輝、張高平提出的律師費、醫療費、車輛轉賣差價損失等其他賠償請求，依法均不屬於浙江省高級人民法院國家賠償范圍。

二、案情回放

2003年5月19日早晨 安徽籍17歲女孩王冬被人殺害，屍體被拋至杭州市西湖區留下鎮留泗路東穆塢村路段的路邊溪溝。公安機關偵查後，認定系張輝、張高平所為。張輝、張高平於2003年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。

2004年2月 杭州市人民檢察院以張輝、張高平犯強奸罪向杭州市中級人民法院提起公訴。

2004年4月21日 杭州市中級人民法院以強奸罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。

2004年10月19日 浙江省高級人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執行，張高平有期徒刑十五年。

2013年3月26日 浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強奸殺人案再審，撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。

Ⅳ 中國的冤案受害者會得到賠償嗎

國家賠償申請案例中法官說："1995年出台的《中華人民共和國國家賠償法》中規定：申請賠償時效為2年，已過時效（過期）的不預賠償"。問題是：2年的所謂時效是哪裡來的？！
冤案即：國家政府某機關包括、公安、法院等對公民人身權、合法財產的嚴重侵犯，即剝奪或侵犯了中華人民共和國憲法所賦予公民的合法權利，包括其合法財產及參與社會公平競爭、個人經濟發展及生活、學習等一切合法權利。
1995年出台的《國家賠償法》中確有規定，申請賠償時效為2年，但問題是：1、很多冤案是發生在1995年出台的《國家賠償法》的2、3年前，照這個邏輯這些冤案的索賠不都過期了嗎？！2、1995年以前根本就沒有這個國家賠償法，事實是根本就談不上1995年出台的國家賠償法中所規定的「過期」二字，既然事實上不存在「過期」的問題，就得依法賠償！3、退一萬步，就算符合1995年出台的國家賠償法中「過期」不予賠償的規定，那麼請問：不予賠償的決定為何按1995年出台的國家賠償法執行，而受害人應該得到的賠償卻為何不按照這個1995年出台的國家賠償法執行？！邏輯混亂根本不通，嚴重的自相矛盾！！
《憲法》即國家大法，所有法律與之相抵觸時，應服從《憲法》。而《憲法》所賦予公民的人身權、合法財產及公民參與社會公平競爭、個人經濟發展及學習、生活一切權利被侵犯後，國家賠償法卻規定：侵權案發生在其出台之前不予賠償。這會完全與《中華人民共和國憲法》相抵觸！《國家賠償法》更是快遮合法羞布，即等於給其1995年前的侵權行為披上了合法外衣！《憲法》第五條中規定：「一切法律、行政法規和地方性法規不得和憲法相抵觸。」《國家賠償法》中「賠償法不溯及既往」的規定，不僅玷污、否定了《中華人民共和國憲法》所賦予公民一切合法權利這一原則，更踐踏了法律門前人人平等的公民權利！
這部法律邏輯混亂失衡，自相矛盾，似天大國際笑話貽笑大方。可怕的是：聰明的小日本把它學走了會怎麼樣？很快地也出台一部，其慰安婦問題全部解決！