聽證會結果公布

① 高院開完聽證會多長時間出結果

您好，一般開聽證會之前法官可能沒有時間細看材料或者根本未來得及看材料，聽證會是他了解事情經過和爭議所在的時間，一般需要他回去根據聽證會上了解的情況和案卷材料，仔細研究後才出結果。最遲在三個月內的。

② 土地糾紛開了聽證會結果要不要公示

按照《國土資源聽證規定》的要求，被征地農村集體經濟組織和農戶要求聽證的，國土資源行政主管部門應依法組織聽證；放棄聽證權利的，須有被征地農村集體經濟組織出具的經過村民代表大會或村民大會三分之二以上村民代表或村民簽名同意放棄聽證權利的證明。
國有土地上房屋徵收安置補償方案聽證會，按照政策法規，在公示和徵求意見階段，與集體土地上房屋徵收沒有任何區別，不過，在判斷是否舉行聽證會的依據上有所不同。首先，涉及人數較多的，比如隆生大橋項目、市民公園一期項目等都涉及到幾百戶的利益，城際軌道西湖段拆遷涉及到900多戶，因此必須召開聽證會，而人數較少的項目一般選擇不召開聽證會。

③ 開完聽證會多久才有結果

一般3個月左右
但是也有多方面原因，具體的判決下達，還是需要咨詢法官的！

④ 行政機關聽證後，應當在幾日內對當事人下達聽證意見書有明確法律規定嗎

法律沒有規定聽證結束後的處理時間，只規定了處理方式，具體如下：

《中華人民共和國行政處罰法》

第四十三條 聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。

第三十八條 調查終結，行政機關負責人應當對調查結果進行審查，根據不同情況，分別作出如下決定:

（一）確有應受行政處罰的違法行為的，根據情節輕重及具體情況，作出行政處罰決定；

（二）違法行為輕微，依法可以不予行政處罰的，不予行政處罰；

（三）違法事實不能成立的，不得給予行政處罰；

（四）違法行為已構成犯罪的，移送司法機關。

對情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。

在行政機關負責人作出決定之前，應當由從事行政處罰決定審核的人員進行審核。行政機關中初次從事行政處罰決定審核的人員，應當通過國家統一法律職業資格考試取得法律職業資格

(4)聽證會結果公布擴展閱讀：

除一般行政機關外，公安機關也有聽證程序，具體規定如下：

《公安機關辦理行政案件程序規定》

第一百二十三條 在作出下列行政處罰決定之前，應當告知違法嫌疑人有要求舉行聽證的權利：

(一)責令停產停業;

(二)吊銷許可證或者執照;

(三)較大數額罰款;

(四)法律、法規和規章規定違法嫌疑人可以要求舉行聽證的其他情形。

前款第三項所稱「較大數額罰款」，是指對個人處以二千元以上罰款，對單位處以一萬元以上罰款，對違反邊防出境入境管理法律、法規和規章的個人處以六千元以上罰款。對依據地方性法規或者地方政府規章作出的罰款處罰，適用聽證的罰款數額按照地方規定執行。

第一百二十四條 聽證由公安機關法制部門組織實施。

依法具有獨立執法主體資格的公安機關業務部門以及出入境邊防檢查站依法作出行政處罰決定的，由其非本案調查人員組織聽證。

第一百二十五條 公安機關不得因違法嫌疑人提出聽證要求而加重處罰。

第一百二十六條 聽證人員應當就行政案件的事實、證據、程序、適用法律等方面全面聽取當事人陳述和申辯。

⑤ 聽證會召開後無結果怎麼處理

如果是行來政許可的聽源證，聽證會結束後20天內作出行政決定，聽證筆錄作為決定的依據！
如果是行政處罰的聽證，決定期限法律沒做規定，但一般行政機關會盡快做決定，這里聽證筆錄只是作為參照！
無論是行政處罰的聽證還是許可聽證，聽證筆錄都需要經當事人確認無誤簽字或蓋章才行，簽字或蓋章後即代表當事人認同其內容，否則可以在聽證會上提出意見。而聽證意見書正是對於聽證筆錄的總結和當事人權利義務的判斷，同樣需要當事人確認後簽字或蓋章。這兩種聽法律文書在聽證會期間經當事人確認即可，會後無需下達當事人，但是處罰決定書或行政許可決定書是要限期送達的，如果對決定不服，可以對決定書復議或訴訟。

⑥ 法院召開聽證會當場會出結果嗎

現在沒有當場出結果的聽證的。除非聽證是做樣子。

⑦ 昆明2019年6月21日禁摩聽證會結果

聽證會就是作秀……，全面禁摩是必然的已經定好的，短期內不會解專除，參與者不管誰屬都只會是順叢的表態。見過吃進嘴的肉吐出來的么，2007年就禁止的事情，過幾年就廢除了，忤逆北京啊？哈哈哈，喜聞樂見的是交警騎著摩托執行禁摩令這很諷刺……

⑧ 拆遷補償召開聽證會結果不滿意怎麼辦

聽證會不滿意，只是你的個人決議或者想法，依據法律規定拆遷方最終會參考聽證結果作出覺當然，這個決定是具體行政行為，如果對這個決定不服，可以行政復議或者訴訟。

⑨ 市民認為聽證會是走過場的 為什麼

因為「逢聽必漲」！等到那一天，聽後不漲時，老百姓才會覺得聽證會是認真的。

一、既然是聽證會，可能是二個結果，漲或不漲，豈可「逢聽必漲」？！

二、「逢聽必漲」反映了，聽證會已成為漲價的合法外衣，只是走過場。

聽證會到底起什麼作用？現在各地很多涉及收費漲價的聽證會，統統是「逢聽必漲」，聽證會的代表構成，意味著聽證會的權威性，如果代表構成引發了社會質疑，則會影響最終的公信力。聽證會的公信力早就已經岌岌可危，喪失其存在的制度價值，不但沒有正能量，甚至產生副作用。要想聽證會能為政策決策者真正發揮好參謀作用，促進社會公平與發展，建議：

其一，在代表構成上，能更多考慮社會影響。

如果是關於漲價的聽證會，開聽證會的目的，就是政府和市民商量漲價由誰來承擔，商量政府出多少，百姓出多少。聽證會並非決策會，就是聽取供需雙方的意見，特別要聽消費者的意見。所以，在代表構成上，要更多考慮各階層利益和社會影響，維護聽證會的公信力和權威性。

其二，消費者代表不能僅由消費者協會推薦。

消費者代表不開放自由報名，而由消費者協會推薦，這早已是各地通行的慣例。消協有著濃重的官辦色彩。由消協推薦的聽證會代表，往往並不能獲得民意的認同。過去各種漲價聽證會中，許多消費者代表力挺漲價，遭到民眾質疑，這種消費者代表，哪有什麼代表性可言？而開放報名，在普通消費者中篩選聽證會代表，可隨機抽取，提前公示，接受民眾監督。其公平公正性，要遠超目前的消協推薦模式。

其三，聽證會全程直播，加強監督。

聽證會全程直播，對各方代表，也是一種監督。如果一個消費者代表收了利益方的好處，在聽證會上說一些違背常識，悖逆民意的話，那他必然要受到輿論和道德的撻伐。這種後果，消費者代表會細細掂量。

⑩ 民事案件聽證會後多久又結果

不是民事案件吧~

行政案件才有聽證會的

你的意思是一審從立案到庭審用了2年 而且還沒結案 如果是這樣的話 已經超過民事案件和行政案件的審限了 既然如此 就只有等待了