打官司的機關
根據《行政訴訟法》第二十六條的規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院回提起訴訟的，作出行答政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告;起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
『貳』 現在老百姓能和政府機關打官司嗎
現在國家富強了，人人平等，只要你有證據，一定會贏的。
『叄』 哪些機關能作為行政訴訟的被告
根據《行政訴訟法》第25條規定，一般的提起行政訴訟的被告都是作出具體行政行為的機關，只有一種情形復議機關會作為被告，那就是，經過復議的案件，復議機關做出的復議決定改變了原行政機關的具體行政行為的。如果復議機關維持了原行政機關的具體行政行為，那就是做出具體行政行為的機關做被告。
『肆』 公民能代理單位或機關打官司嗎
新修訂的民事訴復訟法於2013年1月1日起實制施。關於58條的修訂是備受關注的焦點，因為夠公民代理收到了限制。新民訴第五十八條 是這樣規定的：當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。下列人員可以被委託為訴訟代理人：（一）律師、基層法律服務工作者；（二）當事人的近親屬或者工作人員；（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。該條款取消了「法院許可的其他公民」可作為代理人參加訴訟。本人以為還可以進一步完善或司法解釋進行闡明。法律貓強調公民代理在一定歷史時期促進了糾紛的解決和定紛止爭。如果進行全部限制則會對法律的實施和解決糾紛不利。對於那些不具有法律職業資格的非法律人員限制是正確之舉。但是對於已經考出法律職業資格，但又不能申請律師執業的人員，並且具有理論和實踐經驗的人被排除代理人之外是不可取的。具有職業又不想活不能辭職的人員申請律師執業的條件非常苛刻。兼職律師又僅限制為法學研究人員。那麼這些已經取得資格的人員需要代理還需要出具這樣那樣的證明是非常困難的。當事人社區、人民團體等出局介紹信更是困難。
『伍』 刑事訴訟中的專門機關是什麼
一、公安機關，
公安機關是國家行政機關，是各級人民政府的組成部分專門負責治安保衛工作。在刑事訴訟中，偵查、拘留、執行逮捕、預審由公安機關負責，實質上在執行著控訴職能。
二、檢察機關，
人民檢察院是我國的法律監督機關，由最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和專門人民檢察院組成。檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查，由人民檢察院負責。
三、審判機關，
人民法院是代表國家行使審判權的司法機關。在審判階段，人民法院始終處於主導地位，負責主持和指揮全部訴訟活動並對案件作出裁決。
四、國家安全機關，
國家安全機關是國家的安全保衛機關，是各級人民政府的組成部分。根據《關於國家安全機關行使公安機關的偵查、拘留、預審和執行逮捕的職權的決定》，國家安全機關承擔原由公安機關主管間諜、特務案件的偵查工作。
1996年修正的刑事訴訟法第4條規定：國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事安件，行使與公安機關相同的職權。由此進一步明確了國家安全機關在刑事訴訟中的地位和職權。
(5)打官司的機關擴展閱讀：
刑訴訟訟的主體：
刑事訴訟的主體是指參加刑事訴訟活動，享有一定訴訟權利，並承擔一定訴訟義務的司法人員以外的人，包括刑事訴訟的當事人及其他訴訟參與人。
刑事訴訟的當事人包括：被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人。刑事訴訟的其他訴訟參與人包括：法定代理人、訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員、辯護人等。
它們承擔著不同的職責。這些不同的司法機關完成刑事訴訟中的一系列流程，並相互配合，各自無法干涉其他司法機關的工作。這可以在很大程度上保障司法的公平與公正。
參考資料來源：全國人大網-中華人民共和國刑事訴訟法
『陸』 政府機關機關訴訟需提供哪些手續
第十三章辭職辭退
第八十條 公務員辭職，應當向任免機關提出書面申請。任免機關應當自接到申請之日起三十日內予以審批，其中對領導成員辭去公職的申請，應當自接到申請之日起九十日內予以審批。
『柒』 提起民事訴訟，應向哪個機關提起訴訟
由被告住所地人民法院管轄
民事訴訟法
第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。廣東比拓律師事務所。
『捌』 個人控告政府機關的訴訟程序
1.個人救濟訴訟
個人救濟訴訟是為個人及其延伸組織合法權益提供救濟的訴訟類型，其根據行政爭議的性質、訴訟標的、法院的審理規則和方式等又可分為以下兩類：
(1)行政行為訴訟。這里僅指對行政行為（註：我國目前對行政行為的認識很不一致，這里的行政行為從狹義理解，僅指行政機關或公法機構單方面作出的影響相對人權利義務的有法律效果的行為。不包括事實行為和抽象行政行為，也不包括行政合同行為。）不服引起的訴訟。其訴訟標的僅僅是單方行政行為，不包括民事權益或行政合同權益。法院在審理這類案件時要嚴格遵循行政訴訟的特殊審理規則，舉證責任一般由被告承擔，且法院的司法權受到較為嚴格的限制。根據訴訟請求的不同，行政行為訴訟可作如下細分：
第一，撤銷之訴。撤銷之訴指原告認為行政行為違法訴請法院撤銷的訴訟。撤銷之訴的標的應限定在直接對相對人權益進行處理的行為，不包括行政裁決等行為。
第二，變更之訴。變更之訴是原告請求法院對行政行為予以變更的訴訟。變更之訴中，法院行使完全的審判權，可以直接改變原行政行為。我國的變更之訴應從顯失公正的行政處罰擴展至一切影響公民人身自由權及重大財產權的行為。
第三，履行之訴。履行之訴是原告請求法院責令行政機關履行法定職責的訴訟。我國履行之訴存在的主要問題是其履行判決的明確程度，是僅要求履行義務還是明確如何履行義務。從保護相對人及節約司法資源考慮，法院應根據行政機關或其他公共機構在具體案件中享有自由裁量權的大小，規定履行的具體要求。
第四，確認之訴。確認之訴是原告請求法院確認行為違法或無效的訴訟。確認之訴僅存在於行政行為無效，或行政行為違法但不可撤銷或撤銷已無意義的情況。
第五，禁止令之訴。禁止令之訴是英國行政法中普通救濟訴訟中的令狀請求之一，主要用來阻止、禁止或停止行政機關某種違法的命令，也可用來阻止行政機關擬將越權的行為[2](P.237)。從保護相對人合法權益的角度考慮，有必要增加禁止令之訴。
(2)非行政行為訴訟
非行政行為訴訟相對於行政行為訴訟而言，其訴訟標的並不在於行政行為，而是行政行為影響的民事權益或其他權益。法院在審理非行政行為訴訟時不必完全拘泥於行政訴訟特殊的審理規則，可部分適用行政訴訟的規則，部分適用民事訴訟的規則。非行政行為訴訟主要存在以下四類：
第一，當事人訴訟。當事人訴訟是日本行政訴訟中特有的訴訟類型，指關於確認或形成當事人之間法律關系的處分或裁決的訴訟，是以該法律關系的一方當事人作被告以及有關公法上法律關系的訴訟。[3](P.255)日本的當事人訴訟對我國解決行政裁決案件有借鑒意義。我國應增設當事人訴訟，以民事法律關系的另一方當事人為被告，裁決主體作為特殊身份的人參加訴訟。法院既要解決民事爭議，適用民事訴訟程序，也要一並解決裁決行為的合法性問題。
第二，行政合同訴訟。法院在審理行政合同案件時，對行政合同中公權力部分的審查要適用行政訴訟的特殊規則，如行政合同締結程序的合法性，行政機關單方面中止合同的理由等，但合同的履行等方面應適用民事訴訟的程序和規則。
第三，事實行為訴訟。事實行為雖然不直接改變當事人的權利義務，對當事人也不具有法律上的約束力，但事實行為違法也會侵害相對人的合法權益。對事實行為的合法性，也可納入法院的監督范圍。對事實行為，主要適用確認判決。
第四，行政賠償訴訟。行政賠償訴訟的特點是適用對象廣泛，不僅包括行政行為侵權，還包括事實行為侵權。（註：我國《國家賠償法》第3條已規定行政賠償的范圍包括部分事實行為。）行政賠償訴訟作為非行政行為訴訟的一種，在涉及賠償問題時也適用類似民事訴訟的程序。