傳票聽證需要幹嘛
1. 高級人民法院開過聽證會以後為什麼只有被告拿到傳票了
屁話被告不拿傳票，難道原告自己拿傳票啊！
2. 收到傳票，事由聽證，可以不去嗎
收到
法院傳票
，如果你不去，不影響法院判決，但你由此可能散失了
勝訴權
。
建議你還是去好。
3. 民事案件終審判決，兩年後又收到省高級人民法院的聽證傳票，這個是再上訴么（急求解答）
我國實行的是二審終審制，法院做出的終審判決是生效判決，不可以在上訴了回。
對於生效判答決的救濟程序，當事人可以申請法院啟動再審程序。高院向你送達聽證傳票，舉行聽證程序，就是為了核查案件，以做出是否再審的決定。
4. 上訴人二審收到傳票是聽證,聽證會改判嗎
你好，上訴二審會和第一次審判不一樣，畢竟法院是按照人性化標准和一定規矩來保護人身權利
5. 二審傳票聽證多久能判決
如果沒有延期和中止的情況，從立案之日起3個月審結特殊情況由本院院長批准，可以延長
我國實行兩審終審，二審的判決時有效判決，可以申請法院強制執行。
6. 法院傳票聽證公司清算是否可以不參加
你好 可以不參加等於放棄自己的相關權利，承擔不理後果
7. 法院民事賠償案再審傳票聽證是什麼意思
類似開庭
8. 二審程序違法,申請再審,傳票事由為什麼是聽證
再審不是必須啟動的程序，法院有權對案件進行審查再決定是否啟動再審。所以在決定是否啟動再審之前要召開聽證會，法院要審查案件情況是否可以再審。
9. 民事訴訟中聽證和開庭有什麼區別
民事訴訟中聽復證和開庭的制區別如下：
1、兩者的概念不同
民事訴訟中聽證指的是人民法院在作出有關法律決定之前，聽取行政相對人陳述、申辯、質證的程序；開庭是指人民法院在完成審判前的准備工作之後，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的過程。
2、兩者的性質不同
法院聽證程序一般是在案件執行階段，因該執行案件出現執行異議或案外人異議，法院執行部門會通知各方當事人參與聽證，因此聽證大多屬於行政程序，而開庭是司法程序。
3、兩者的職能分工不同
聽證一般解決執行程序性問題，而審判程序開庭則涉及訴權或實體權利，是對整個案件的審理與進行決策。
4、兩者的作用不同
聽證必須為庭審工作做准備，或者是發揮其調節功能，調解結案，來減輕庭審的負擔。在有些民事審判中，調解是不可或缺的先行程序。因此聽證是為開庭做准備的，通過聽證可以決定是否需要審理，庭審則是正規的審判程序。
10. 法院傳票案由行政處罰事由聽證怎麼辦
行政處罰聽證，依法由作出處罰的行政機關實施，而不是法院。
聽證結束後，行政機關會下達行政處罰決定書，對行政處罰不服的，可以申請復議或者向人民法院提起行政訴訟。
法律鏈接：《行政處罰法》第四十二條 行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。
第四十三條 聽證結束後，行政機關依照本法第三十八條的規定，作出決定。