二審通知聽證

A. 二審傳票聽證多久能判決

如果沒有延期和中止的情況，從立案之日起3個月審結特殊情況由本院院長批准，可以延長
我國實行兩審終審，二審的判決時有效判決，可以申請法院強制執行。

B. .行政案件二審不服要求再審法院通知我開聽證會誰能告訴我他們是什麼用意

二審是終審判決，不服只能申請再審。開聽證會很正常，就是否啟動再審先做個聽證，避免浪費公共資源。

C. 二審高院召開聽證會是什麼意思

聽證會起源於英美，是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽證會模擬司法審判，由意見相反的雙方互相辯論，其結果通常對最後的處理有拘束力。在中國，除了行政程序中有聽證制度外，立法中也有聽證制度，已經有多個地方的人大在制定地方性法規時進行了聽證。

聽證參加人

各地對聽證參加人的稱謂不統一，示範稿進行了規范。

聽證參加人包括聽證人和聽證陳述人，除此以外的其他人，如為會議的進行做有關的服務工作的人員不是聽證參加人，不享有聽證參加人的權利和義務。

聽取意見的人稱為聽證人。其中主持聽證會的聽證人為聽證主持人。在國外，聽證主持人一般為委員會的主席。根據我們國家的實際情況，我們規定了擔任聽證主持人的人選。

被聽取意見的人稱為聽證陳述人。使用「陳述人」，意在強調其任務主要是陳述、發表意見。對聽證陳述人，許多地方規定不一致。國外稱為證人。為避免使用「證人」的稱謂不易為我國公眾接受的情況（如刑事訴訟中找證人難），示範稿規定為聽證陳述人。

聽證原則

示範稿規定了進行聽證活動應當遵循的幾個原則。這實際上是對聽證參加人（主要是聽證機構）的要求。

一是不重復聽證原則。

二是公開原則。

三是公正原則。

四是客觀原則，如實提供情況和如實報道原則。這是對聽證陳述人和媒體的要求。

(3)二審通知聽證擴展閱讀：

關於聽證義務

示範稿第二十一條的規定，主要是針對因國家機關、事業單位和其他組織因其擔負的職責而了解某些情況，聽證機構要求其向立法機關提供信息，而拒絕提供信息的。

需要注意的是，對這類陳述人不應具有特權，不僅應當要求其提供書面材料，還應當要求其出席聽證會，以接受聽證人和其他聽證陳述人的質證。

關於聽證陳述人保密和費用

這一規定是對聽證機構規定的責任。一是保密的責任。聽證陳述人簡歷中的個人情況，有一些可能涉及其個人隱私，未經本人同意，聽證機構不得公開，這是在現代社會公民個人的權利。二是聽證陳述人生活確有困難的，聽證機構可以為其提供因出席聽證會所支出的合理費用。

聽證機構不需對所有的聽證陳述人支付因聽證所支出的費用，因為出席聽證會為立法機關提供信息，既是公民的權利，也是公民的義務。但對於一些生活特別困難的人，如城市中處於最低生活線下的居民、生活困難的殘疾人、邊遠山區的農牧民等，可以給以為其支付合理的費用。

參考資料來源：網路-聽證會

D. 上訴人二審收到傳票是聽證,聽證會改判嗎

你好，上訴二審會和第一次審判不一樣，畢竟法院是按照人性化標准和一定規矩來保護人身權利

E. 交通事故二審聽證審理是什麼意思

應當是指二審開庭審理，在民事訴訟法修改前，民事案件的二審多採取書面審理。2013年1月1日起施行修改後的民事訴訟法明確規定，二審案件以開庭審理為主，以書面審為輔。而開庭審理包括主要包括法庭調查、法庭辯論、互相質證等環節。

〈民事訴訟法〉關於二審程序的相關規定

1、第168條： 第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。

2、第169條： 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

3、第172條： 第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。

F. 我一，二審勝訴，對方上訴，高院通知開聽證會，我應注意什麼

你的勝算很大，不用做什麼，法院通知你幹啥你就幹啥。

G. 二審上訴後已調解,現電話通知聽證會,是不是就是開庭

聽證後達不成調解就要開庭

H. 請問法院二審為什麼還要聽證

先行聽證，再行栽定。

I. 二審已經判決，還開什麼聽證會啊

來1、二審判決做出時即生效，源這沒問題。
2、二審法院通知你再開聽證會：有可能是有當事人申請再審、或是二審法院或上級法院認為已經生效的二審判決中有些問題有疑惑、有錯誤，在決定再審前邀請各方面人士舉行的聽證。
3、圍繞二審判決中的判決內容、認定的事實和證據、適用的法律等，仔細看看是否會有什麼漏洞、應當再收集一些什麼證據等。如果聽證通知上有具體的聽證內容，也可以圍繞聽證通知中確定的聽證范圍進行准備。
聽證會起源於英美，是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度。聽證會模擬司法審判，由意見相反的雙方互相辯論，其結果通常對最後的處理有拘束力。在中國，除了行政程序中有聽證制度外，立法中也有聽證制度，已經有多個地方的人大在制定地方性法規時進行了聽證。

J. 民事訴訟中聽證和開庭有什麼區別

民事訴訟中聽復證和開庭的制區別如下：

1、兩者的概念不同

民事訴訟中聽證指的是人民法院在作出有關法律決定之前，聽取行政相對人陳述、申辯、質證的程序；開庭是指人民法院在完成審判前的准備工作之後，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的過程。

2、兩者的性質不同

法院聽證程序一般是在案件執行階段，因該執行案件出現執行異議或案外人異議，法院執行部門會通知各方當事人參與聽證，因此聽證大多屬於行政程序，而開庭是司法程序。

3、兩者的職能分工不同

聽證一般解決執行程序性問題，而審判程序開庭則涉及訴權或實體權利，是對整個案件的審理與進行決策。

4、兩者的作用不同

聽證必須為庭審工作做准備，或者是發揮其調節功能，調解結案，來減輕庭審的負擔。在有些民事審判中，調解是不可或缺的先行程序。因此聽證是為開庭做准備的，通過聽證可以決定是否需要審理，庭審則是正規的審判程序。