泰興公益訴訟訴前聽證

⑴ 批前公示聽證後還可以訴訟嗎

建議按照規定的時間，提出聽證
要求出示權證的檔案、送達權證回執
沒有這些，就可以提起行政訴訟
具體問題，建議法院的外地找個律師

⑵ 經濟法上的公益訴訟問題的經典案例有哪些

經濟公益訴訟的含義：
指被訴行為侵害了或危及到社會性的經濟公益，一般並不直接損害原告私人的利益。在單純私人利益直接受損害的情形下，只需訴諸傳統的訴訟手段即可處理，個人作為自身利益的最大維護者，理應且非常自覺地向法院提起訴訟以維護自身合法權益。
經典案例：
1.2001年7月，因為在購買的電話號碼簿上查不到有關電話，丘建東狀告電話號簿公司，結果被法院駁回上訴。2004丘建東狀告廈門航空公司，要求返還機場建設費五十元，撤銷機場建設費，後來基於同樣的理由被判敗訴。

對於上述結果，絕不能過分苛責法院。因為公益訴訟通常會涉及到某些政府部門濫用權力侵犯公眾利益，或者壟斷企業將不公平的條款強加於消費者。受理、審判和裁決這樣的案件不僅需要勇氣，還要通過司法活動進行法律創新，對重大的制度性安排作出判斷，所以，除了法官個人的勇氣外，還需要高超的能力和嫻熟的司法技術，以及制度和環境的支持。

其次，原告勝訴成果不能有效轉化，公益訴訟的判決效果不彰。在當代中國的公益訴訟案件中，人們不難看到這樣的現象：雖然第一位提起公益訴訟的原告勝訴了，但當其他有著同樣遭遇的人們繼起捍衛個人權益時，卻不得不從頭開始提起訴訟，以個人之力去對抗強勢部門所製造的社會不公。

造成公益訴訟處於困境的現實原因固然很多，但主要原因是中國公益訴訟缺乏明確的法律依據。中國《民事訴訟法》第108條規定，起訴者必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；《行政訴訟法》第41條規定，提起訴訟的原告須是認為具體行政行為侵犯合法權益的公民、法人或者其他組織。對於這些條款的通常理解是，只有公民、法人和其他組織因自己的合法權益受到侵犯或者與他人發生權益爭議，才能以原告資格向人民法院提起訴訟，要求人民法院行使司法審判權保護其合法權益，而與案件沒有直接利害關系的公民、法人和其他組織無權向人民法院提起訴訟。在司法實踐中，也是按照上述理解開展審判活動的。

⑶ 檢察院提起公益訴訟試點全部解決空白了嗎

江蘇省睢寧縣檢察院就該縣兩家「超市」違法收取職工「上崗保證金」一事提起公益訴訟、維護了近千名勞動者合法權益，就是一個成功例子。按照《勞動法》等法律規定，用人單位與勞動者訂立勞動合同，不得以任何理由和形式收取勞動者抵押金、抵押物、保證金、定金等，但企業收取並且無償使用職工「上崗保證金」的現象並不鮮見。在該縣人大的大力支持下，睢寧縣人民檢察院以兩「超市」為被告，向法院提起公益訴訟，最終以訴前和解方式為職工追回「上崗保證金」200餘萬元，取得了較好的法律效果和社會效果。1997年河南省南陽市方城縣檢察院了一起國有資產流失案，首開公益訴訟之先河，現載入民事訴訟法教材被專家們稱為「公益訴訟鼻祖」。1997年前後，在國有企業轉制和體制改革過程中，國有資產流失現象非常嚴重。當年5月，南陽市檢察院接到群眾舉報，反映方城縣獨樹鎮工商所將價值6萬余元的門面房，以2萬元的價格賣給了私人。通過調查，確認該工商所確實低價轉讓了國有資產，但其中沒有發現國家工作人員的職務犯罪線索，如何介入此案、如何挽回國家的損失？成為擺在檢察機關面前的難題。當年參與指揮此案的南陽市檢察院民事行政檢察處處長楊柯一回憶道：「在國外，比如法國、德國和美國等國家都規定檢察機關可以代表國家對公益訴訟行使訴權，檢察機關提起公益訴訟是當今世界各國的普遍做法；同時，在我國建國初期的一些法律和1954年的《人民檢察院組織法》中，也規定檢察機關的職權之一就是對國家和人民利益重要的民事案件提起訴訟。由於找到了可供借鑒的先例，我們決定根據憲法的規定，以原告身份向人民法院提起訴訟。」嗣後，全國多省檢察機關紛紛效仿，初步改變了公共利益無人保護或保護不力的現狀，使國家利益和其他公共利益受侵害行為得到一定程度遏制，收到了良好的法律效果和社會效果。據悉，2002年以來，南陽市共提起公益訴訟79起，其中涉及國有資產流失案件56起，環境污染案件12起，壟斷案件9起；1997年以來，河南檢察機關開展公益訴訟500餘起，為國家挽回經濟損失2億7千萬元。由於缺乏法律明確依據，檢察機關提起的公益訴訟在今年年初走到了盡頭，這是緣於最高法院的一紙批復。此批復指出，法院不再受理檢察機關作為原告提起的國有資產流失案件。至此，所有檢察機關提起的公益訴訟也都被叫停，公益訴訟仍然陷入立法不足的缺位遺憾中。河南省檢察院民事行政檢察處處長曹世聰認為，目前困惑公益訴訟的難題主要來自四個方面：一是無法可依。立法的缺位一直困惑著檢察機關，面對每年數以億計的國有資產流失和眾多無法統一的公共利益的侵害，不能無動於衷；盡管憲法提供了人民檢察院是國家的法律監督機關的原則性規定，但是並無具體的可操作的細則。二是支持起訴和採用檢察建議的公益訴訟的啟動模式缺乏必要的剛性。公益訴訟的啟動模式，雖然在理論上應該有多種。如我國民事訴訟法第十五條規定，機關、社會團體、企事業單位對損害國家或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。但公益訴訟採用檢察機關支持起訴的法，由於維護公共利益和原告的利益難以完全重合，啟動起來相當困難；而採用檢察建議等非訴訟形式，雖然操作簡便，但是缺乏必要的剛性。三是公共利益的范圍不好界定。保護公共利益會不會侵犯到公民的意思自治？當然，雀巢奶粉事件、四川沱江污染事件肯定是侵犯了公共利益，檢察機關在這種事件面前義不容辭，但是，如果涉及到公民個人利益和公共利益相沖突，怎麼界定公共利益的范圍？四是代表大多數人利益的其他國家機關因為維護公共利益而提起的訴訟卻少之又少。一方面公益被侵害的案件大量存在，另一方面因法律的缺失而造成沒有適格的訴訟主體，或因國家管理不到位而造成有關主體不願起訴、起訴不力，或因受害者眾多而無人起訴或無力起訴，從而造成公眾利益得不到及時、有效的司法干預和保護。

⑷ 廣州：成功辦理首宗涉機動車違章停車的行政公益訴訟訴前程序案

違章停放機動車佔道是眼下較為普遍的交通頑疾。記者今天（1月21日）從廣州市黃埔區人民檢察院了解到，該院近日成功辦理了全市首宗涉機動車違章停放且佔用公共道路資源行政公益訴訟訴前程序案件。

2019年8月間，黃埔區檢察院官方微信公眾號的「公益訴訟隨手拍」群眾舉報平台接收到多條關於黃埔區內春華路路段存在機動車違章停放且嚴重影響周邊居民出行的案件線索。

該院隨即派出「公益訴訟調查小組」前往上述路段初查，發現情況屬實後，遂啟動行政公益訴訟立案程序。

期間，公益訴訟檢察官充分運用公益訴訟調查取證權展開細致而全面的調查，另還發現了隧南路、雲埔四路等路段均存在機動車違章停放的情形▼

——在春華路路段，該路為雙向六車道，附近設有對外開放停車場。2019年8月間，該院在履職過程中發現，春華路存在機動車（大貨車、小汽車）違章停放情形。

此後，該院兩次派員前往雲埔四路查看，仍發現不少大貨車占據其中四條車道違章停放，且有部分半掛車棄置在此。

黃埔區檢察院根據交通安全法第56條「機動車應當在規定地方停放，禁止在人行道上停放機動車」等相關法律規定，於2020年1月15日向相關行政機關現場宣讀並送達了檢察建議，並附上相關照片予以佐證。

相關行政機關的負責同志當場對該院提出的檢察建議表示感謝，稱會後將馬上組織人員進行落實整改，同時舉一反三，加強對全區機動車違章停放的查處力度，維護好道路交通秩序。

「本案正是從維護道路交通的秩序、消防安全通道的需要出發，緊緊抓住『公益』這個核心，創建文明暢順道路環境，努力做到『還道於行，還路於民。』」黃埔區檢察院表示。

行政公益訴訟訴前程序即督促履職檢察建議，是指人民檢察院針對在履行職責過程中發現的特定領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或社會公共利益受到侵害的，以檢察建議方式督促行政機關依法履行職責。

對經訴前程序後拒不糾正違法的行政機關，檢察機關依法提起行政公益訴訟。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

⑸ 什麼是工訴訟

起訴是指公民、法人或者其他組織因自己的民事權益受到分割或版者發生爭議，而向人民法權院提出訴訟請求，要求人民法院行使國家審判權予以保護的訴訟行為。一般來講，起訴只需要滿足起訴條件就可以了，欠條是證明債權債務關系的證據之一，債權債務糾紛的案起訴的條件：(1) 原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織。簡單地講，是指公民、法人或其他組織的財產權利或人身權或其他權益直接遭到他人的侵害或者直接與之發生了權利、義務歸屬的爭執;(2) 有明確的被告;(3)有具體的訴訟請求和事實、理由。以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。

⑹ 公益訴訟司法解釋大致內容有哪些

2018年抄3月2日，最高人民法院和最高人民檢察院頒布實施了《最高人民法院最高人民檢察院關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，條文共計27條，明確了明確了檢察公益訴訟的任務、原則；增加了檢察公益訴訟的案件類型；明確了檢察機關的訴訟身份；完善了檢察公益訴訟的訴前程序；細化了檢察公益訴訟案件的受理程序；規范了檢察公益訴訟案件的審理程序；明確了行政公益訴訟的裁判方式。

⑺ 簡述公益訴訟程序的內容

民事公益訴訟應該提交的材料
1、符合民事訴訟法第一百二十一條規定的起訴狀，並按照被告人數提出副本，即：
起訴狀應當記明下列事項：
(1)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
(2)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
(3)訴訟請求和所根據的事實與理由；
(4)證據和證據來源，證人姓名和住所。
2、污染環境、破壞生態、在食品葯品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益行為的初步證明材料；
3、人民檢察院已經履行督促或者支持法律規定的機關或有關組織提起民事公益訴訟的訴前程序的證明材料。
可以提出哪些訴訟請求
人民檢察院提起民事公益訴訟，可以提出要求被告停止侵害、排除妨礙、消除危險、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉等訴訟請求。民檢察院以公益訴訟人身份提起民事公益訴訟，訴訟權利義務參照民事訴訟法關於原告訴訟權利義務的規定。民事公益訴訟的被告是被訴實施損害社會公共利益行為的公民、法人或者其他組織。
民事公益訴訟管轄規定
人民檢察院提起的第一審民事公益訴訟案件由侵害行為發生地、損害結果地或者被告住所地的中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。
民事公益訴訟具體流程
1、人民法院審理人民檢察院提起的民事公益訴訟案件，被告提出反訴請求的，不予受理。
2、人民法院審理人民檢察院提起的第一審民事公益訴訟案件，原則上適用人民陪審制。當事人申請不適用人民陪審制審理的，人民法院經審查可以決定不適用人民陪審制審理。
3、人民檢察院與被告達成和解協議或者調解協議後，人民法院應當將協議內容公告，公告期間不少於三十日。公告期滿後，人民法院審查認為和解協議或者調解協議內容不損害社會公共利益的，應當出具調解書。
4、人民檢察院在法庭辯論終結前申請撤訴，或者在法庭辯論終結後，人民檢察院的訴訟請求全部實現，申請撤訴的，應予准許。
5、對於人民法院作出的民事公益訴訟判決、裁定，當事人依法提起上訴、人民檢察院依法提起抗訴或者其他當事人依法申請再審且符合民事訴訟法第二百條規定的，分別按照民事訴訟法規定的第二審程序、審判監督程序審理。

⑻ 行政處罰案件聽證前辦案人員向律師隱瞞關鍵證據等聽證時拿出是否有效

聽證前行政機關取得的一切資料，無論公開與否，只要客觀、真實、和案版件關聯、取得手段合法權都具有法律效率。
調查階段辦案人員不需要告知律師所有的案件相關證據資料，只須和當事人核對證據的有效性、真實性。因為調查階段取得的資料，不是所有的都會成為案件查處依據，也不是所有證據資料都會從行政相對人處取得，還有從第三方取得的有效證據。 只有進入處罰告知階段後，確定的證據才是案件的處罰依據。
告知聽證程序，正是處罰依據公開的一個程序。在這個程序中出示的處罰依據就是案件的正式證據資料。告知後如不是相對人主動提供，行政機關不再向相對人調查取證。