反貪轉隸監察委感觸

⑴ 監察委員會試點地區檢察院副檢察長為什麼不轉隸

因為轉隸這是反貪反瀆和預防這幾個部門，分管的副檢察長只是分管這幾個部門的工作，不是隸屬於這幾個部門。

⑵ 紀委有沒有傳喚普通公民的權利

監察委由檢察院反貪局轉隸至紀委，合署辦公成立監察委，根據《憲法》的規定監察委是我國法定的監察機關，行使監察職能，對一切行使公權力的工作人員進行監察全覆蓋。因此你作為此類人員，應當配合監察委的傳喚，根據《監察法》的規定，傳喚一般不超過24小時。

⑶ 檢察院哪些人員轉隸監察 待遇會提高還是降低

檢察院具有偵查職權的反貪、反瀆等部門會劃轉監察委，員額檢察官繼續享受按照四等十二級檢察官的單獨序列管理基本工資及績效工資。

待遇待遇不下降，監察委其他成員有望也會提高工資待遇，與公安機關警察基本持平。

⑷ 成立監察委員會 沒了反貪局檢察院到底該怎麼辦

依法合規履行本職工作，
檢察機關將基本喪失職務犯罪偵查權，屆時檢察機關的舉報中心、法警隊、檢察技術等部門也將受到波及，將只剩下偵查監督、起訴、民事行政、監所執行等業務部門，履行的法律監督權則只剩立案監督權、偵查監督權、審判監督權、刑事執行監督權、檢察建議權等，反貪局等部門轉隸後，檢察機關如何保證法律監督權有效行使必將成為一大難題。
對於檢察機關的法律監督權不能只做減法，不做加法，在進行監察制度改革將反貪局等部門整合成立監察委員會的同時，也必須圍繞加強檢察機關法律監督權做一次大改，畢竟憲法賦予檢察機關法律監督權，是一件極其嚴肅的事情，因此必須保證其切實有效的實施。
然而長期以來，檢察機關就法律監督權行使過程中發現的問題只有檢察建議權和提出糾正違法意見的權利，但沒有處分權的情況一直飽受詬病，使各項法律監督效能大打折扣，本來職務犯罪偵查權產生的威懾力，能在一定程度上扭轉此種頹勢，但是現在沒了反貪局到底該怎麼辦，檢察機關應該如何維護法律監督權的威嚴。因此一方面深耕監督主業，另一方面必須建立保障法律監督權切實履行相關機制。
此外，還應明確檢察機關在審查批捕、審查起訴階段對監察委員會、公安機關刑事偵查的指揮權，探索對法院、監所等國家機關更有力的法律監督措施，增強權威性等，以此維護《憲法》賦予檢察機關的法律監督地位，實現作為法律監督機關的檢察機關與監察委員會、公安機關、法院、監所等國家機關的相互制衡。
http://www.sanwen.net/mp/byqannf.html

⑸ 監察委員會成立後，反貪反瀆通過什麼方式轉隸

依合規履行本職工作 檢察機關基本喪失職務犯罪偵查權屆檢察機關舉報、警隊、檢察技術等部門受波及剩偵查監督、起訴、民事行政、監所執行等業務部門履行律監督權則剩立案監督權、偵查監督權、審判監督權、刑事執行監督權、檢察建議權等反貪局等部門轉隸檢察機關何保證律監督權效行使必難題 於檢察機關律監督權能做減做加進行監察制度改革反貪局等部門整合立監察委員同必須圍繞加強檢察機關律監督權做改畢竟憲賦予檢察機關律監督權件極其嚴肅事情必須保證其切實效實施 期檢察機關律監督權行使程發現問題檢察建議權提糾違意見權利沒處權情況直飽受詬病使各項律監督效能打折扣本職務犯罪偵查權產威懾力能定程度扭轉種頹勢現沒反貪局底該辦檢察機關應該何維護律監督權威嚴面深耕監督主業另面必須建立保障律監督權切實履行相關機制 外應明確檢察機關審查批捕、審查起訴階段監察委員、公安機關刑事偵查指揮權探索院、監所等家機關更力律監督措施增強權威性等維護《憲》賦予檢察機關律監督位實現作律監督機關檢察機關與監察委員、公安機關、院、監所等家機關相互制衡 中國至美.sanwen.net/mp/byqannf.htm

⑹ 中紀委受誰監督

《中紀委機關報解讀：誰來監督國家監察委員會？》
近日，中央辦公廳印發《關於在全國各地推開國家監察體制改革試點方案》（下稱《方案》）。
黨的十九大報告在部署「健全黨和國家監督體系」時指出，「深化國家監察體制改革，將試點工作在全國推開，組建國家、省、市、縣監察委員會，同黨的紀律檢查機關合署辦公，實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋。」《方案》的印發，標志著在全國推開改革試點工作正式啟動。此時，距離黨的十九大勝利閉幕剛剛過去5天。
歷史車輪滾滾向前，改革潮流勢不可擋。國家監察體制改革是事關全局的重大政治體制改革。在全國推開改革試點，必將產生一系列重大而深遠的影響。

北京、山西、浙江改革試點成效如何？
2016年11月，中辦印發《關於在北京市、山西省、浙江省開展國家監察體制改革試點方案》，部署在三省市設立各級監察委員會，從體制機制、制度建設上先行先試、探索實踐，為在全國推開積累經驗。
接到中央部署的任務後，三省市立即開展試點。至今年3月底，山西省市縣三級全部成立監察委員會；至4月底，北京、浙江也全部完成各級監察委員會組建工作。此後，各試點地區不斷推動全面融合，把建章立制貫穿改革全過程，對監委監督、調查、處置3項職責以及訊問、留置等十幾項調查措施先行先試、應試全試，並完善監委內部監督制約和外部的銜接協調機制，順利完成試點任務。
本報記者在采訪試點情況時了解到，三省市完善了黨和國家自我監督體系，推動了黨內監督和國家監察的有機統一；健全了反腐敗領導體制，加強了黨對反腐敗斗爭的統一領導；建立起集中統一、權威高效的監察體系，實現了對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋；推動了人員融合和工作流程磨合，構築起規范內部運行和紀法銜接的制度體系。
在開展改革試點的過程中，三省市還積累了一些重要經驗：一是牢固樹立「四個意識」，領導小組充分發揮指導、協調和服務作用，各級黨委、紀委切實擔當起政治責任，負好主責和專責；二是把思想政治工作做在前面，切實提高涉改部門和人員的政治站位和政治覺悟；三是堅持內涵發展，實現改革效應最大化；四是加強紀檢機關、監察機關和司法執法機關的統籌協調，保障改革順利推進。
開展改革試點的關鍵環節是什麼？
撤銷行政監察，檢察機關反貪污賄賂、反瀆職侵權、預防職務犯罪等部門，將相關職能整合至監察委員會，是監察體制改革的重要內容，也是組建各級監察委員會的必由之路。從這個意義上講，轉隸是監察體制改革的關鍵環節，是「過河」的橋和船。
做好人員轉隸，重中之重是確保「思想不亂、工作不斷、隊伍不散」，這就要求必須做好思想引導和政策保障工作，減少轉隸的摩擦和阻力。
從北京、山西、浙江三省市改革試點情況看，三地普遍出台有關方案，明確相關政策，打消了轉隸人員的思想顧慮，保障了轉隸平穩有序進行。
轉隸期間，還必須把握好動態平衡，保證相關工作的連續性。京晉浙三省市都按照「老事老辦法、新事新辦法」原則，明確了轉隸前檢察院反貪、反瀆部門已立案、尚未辦結的按原有程序辦理，轉隸後新立案調查的按新的領導關系辦理，保證了反腐敗斗爭力度不減、節奏不變。
用留置取代「兩規」意味著什麼？
黨的十九大報告強調，「制定國家監察法，依法賦予監察委員會職責許可權和調查手段，用留置取代『兩規』措施」，既為深化國家監察體制改革指明了方向，也彰顯了全面依法治國、以法治思維和法治方式懲治腐敗的決心和自信。
國家監察委員會是由國家權力機關設立的反腐敗專門機構，與公安、檢察機關等執法和司法機關性質完全不同；反腐敗所針對的職務犯罪也與普通刑事犯罪不同，有個特殊和普通的關系問題。因此，在監察委員會履行監督、調查、處置職責過程中，有些問題不能簡單比照刑事訴訟法，既要科學把握法治精神和執法司法的一般規律，也要充分考慮反腐敗、懲治職務犯罪的特殊性，通過法治方式形成新的運行機制。
用留置取代「兩規」，正是用法治思維和法治方式懲治腐敗的具體體現。將留置明確為監察機關調查職務違法和職務犯罪的重要手段，並通過立法對審批程序、使用條件、使用期限等作出嚴格限制，不僅解決了長期困擾反腐敗的法治難題，進一步推動反腐敗工作的法治化，還將倒逼監察機關把調查的基礎工作做扎實，前期核查工作不到位不充分就不能立案，保障權力的正確行使。
誰來監督國家監察委員會？
國家監察委員會是黨統一領導下的反腐敗工作機構。紀委與監委合署辦公，代表黨和國家行使監督權，不是權力大了而是責任大了。同時，監察委員會將會受到來自各方面的監督制約，也不會成為所謂的「超級機構」。
北京、山西、浙江試點情況有力印證了這一點。一方面，三省市在積極探索的基礎上出台相應制度，在制度上形成了監委調查、檢察院起訴、法院審判的工作機制，監察機關和司法機關既協同配合，又相互制衡。
另一方面，三省市各級監察委員會還認真落實監督執紀工作規則，嚴格執行集體決策、請示報告、涉案款物管理等規定，建立打聽案情、過問案件報告和備案制度，形成了嚴密的自我監督體系。此外，按照相關制度設計，監察委員會由本級人大產生，還將接受人大監督和社會監督。多重監督特別是不斷加強的內部監督，將嚴防「燈下黑」，保障監委的權力在正確的軌道上運行。（中國紀檢監察報記者張磊）
延伸閱讀
中共中央辦公廳印發《方案》
在全國各地推開國家監察體制改革試點
近日，中共中央辦公廳印發《關於在全國各地推開國家監察體制改革試點方案》，部署在全國范圍內深化國家監察體制改革的探索實踐，完成省、市、縣三級監察委員會組建工作，實現對所有行使公權力的公職人員監察全覆蓋。
《方案》強調，黨的十九大對深化國家監察體制改革作出重大決策部署。在總結北京市、山西省、浙江省改革試點工作經驗基礎上，在全國各地推開改革試點，是貫徹落實黨的十九大精神，推動全面從嚴治黨向縱深發展的重大戰略舉措，對於健全中國特色國家監察體制，強化黨和國家自我監督具有重要意義。在今年底明年初召開的省、市、縣人民代表大會上產生三級監察委員會，使改革與地方人大換屆工作緊密銜接，有利於加快改革步伐，確保改革有序深入推進。
《方案》指出，黨中央決定，北京市、山西省、浙江省繼續深化改革試點，其他28個省（自治區、直轄市）設立省、市、縣三級監察委員會，整合反腐敗資源力量，完成相關機構、職能、人員轉隸，明確監察委員會職能職責，賦予懲治腐敗、調查職務違法犯罪行為的許可權手段，建立與執法機關、司法機關的協調銜接機制。
《方案》要求，要加強黨對試點工作的集中統一領導。試點地區各級黨組織要擔負起主體責任。試點省（自治區、直轄市）黨委對試點工作負總責，成立深化監察體制改革試點工作小組，由黨委書記擔任組長。試點地區紀委要細致謀劃、扎實推進，做好試點方案的組織實施和具體落實。各有關單位要各司其職、協調配合，確保如期完成試點任務。

⑺ 分管反貪的領導是否轉隸監察委

目前只是在試點，待試點成功後，檢方反貪部門會轉肅監察委，至如分管領導是否轉隸還需根據工作需要決定。

⑻ 自偵轉隸後，檢察院的辦案區怎麼辦監察委員會的辦案區怎麼弄

自偵案件是刑罰規定的諸如貪污受賄等案件，由人民檢察院自己偵查，受理部門為版職務犯罪偵查科。
根據《刑事訴訟法》第十八條之規定，貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對於國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。以及第一百四十條之規定，人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
可以看出，法律賦予了檢察院偵查職務犯罪和對審查起訴的刑事案件自行偵查的權力，也賦予了自偵的職責。根權據我國現行司法機關設置，職務犯罪案件的偵查由檢察院承擔，檢察院內設反貪污賄賂局、反瀆職侵權局，專門負責職務犯罪案件的偵查，因此，檢察院在辦理公訴案件的同時，也辦理自偵案件。

⑼ 檢察院反貪部門轉隸監察委工資會下降嗎

檢察院是世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監內督機容關。中華人民共和國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。這種自上而下的排列反映了檢察機關上下級是領導和被領導的關系及其集中統一的特點，這與人民法院上下級之間監督與被監督的關系有顯著不同。為了維護國家法制的統一，檢察機關必須一體化，必須具有很強的集中統一性。[1]

⑽ 為何說反腐不是情節越重越好抓得越多越好

最近，我先後赴遼寧丹東、山西、浙江、北京采訪國家監察體制改革試點工作，接觸了大量監察委員會的幹部，他們有的從檢察院的反貪、反瀆和預防職務犯罪部門轉隸過來，有的從紀委的執紀審查部門調到執紀監督部門，有的雖還在執紀審查部門但也感覺到工作內容和工作標准發生了很大變化。