城管公開道歉信

『壹』 公開致歉信是否侵犯人權

我覺得公開致歉信不算侵犯人權，因為公開戒指致歉信是你自己。是本人致歉侵犯的也是本人自己的權利所以不算

『貳』 私下道歉信被發布網路是否違法

私下道歉信被發布到網路。是一種不誠信的表現。不過既然已經向別人道歉也不在乎公開不公開了吧。

『叄』 給城管局的道歉信怎麼寫

誠懇認識自己的錯誤，
並且不重復再犯，
懇求原諒。

『肆』 詆毀他人公開道歉信怎麼寫

誹謗他人道歉信怎麼寫

篇一:誹謗他人道歉信

情況說明(道歉信)

尊敬的老師:

您好，我是xx學院xx-1班的xxx，對於這次我犯的錯誤感到很慚愧，下面就此做具體

詳細的說明。在此懇求老師及校方對我的原諒及寬大處理。 回想這些幼稚的行為，我萬番悔恨。這不僅是對xxx同學的不尊 對這種不良的行為我有了深刻的認識，在進行了無數次的思想斗爭之後，我決心用行動

來挽救我與xxx的友誼，為xxx同學正名。我非常感謝學院老師對我的幫助，尤其是x院長和xxx老師。他們給我上了大學最為深

刻的一課，作為一名學生，學習科學知識固然很重要，但是學習如何做人更為重要，這是人

生的頭等大事。

首先，作為一名大學生，我們必須學會寬容和尊重，尤其是對我們的同學，因為他們不

僅是我們的良師，也是益友。如果處理不好與宿舍同學之間的矛盾是很危險的，因為這將嚴

1/14頁

重影響到我們自己和他人的身心健康發展，影響我們的學習，甚至破壞友誼。我非常感謝學

院對我的幫助，使我認識到了網路安全的重要性，言論自由，不代表沒有約束，現代的社交

媒體存在著巨大的隱患。雖然互聯網豐富了我 再次感謝我的老師和同學，感謝你們對我的寬容和維護。讓我感受到溫暖的同學情和師

生情。這將照亮我今後的人生道路，成為我為理想奮斗的啟明星。 時間:201x年x月xx日 說明人:xxx(手

寫簽字)篇二:關於對誹謗南京帝沃投資管理有限公司的致歉信關於對誹謗南京帝沃投資管理有限公司的致歉信 關於對誹謗南京帝沃投資管理有限公司的致歉信:本人由於與南京帝沃投資管理有限公

司的客戶經理的私人矛盾，之前在網站上發布了一些誹謗南京帝沃投資管理有限公司的不實

信息，信息內容為南京帝沃投資管理有限公司騙取一家公司的評估費，該內容屬本人在一時

沖動之下胡亂編造的，由於內容被大量的個人網站轉載擴散，以造成對南京帝沃投資管理有

限公司的名譽的嚴重傷害，本人深感內疚，本人已將之前所發表的文章自行刪除，但由於有

些屬個人網站轉載復制的。本人無法刪除，但我會盡力去刪除，

2/14頁

現按照相關部門的要求，以

此方式公告，向南京帝沃投資管理有限公司致歉，希望此公告能夠彌補本人之前的過失;篇

三:誹謗罪需要哪些證據 怎麼告他人誹謗罪 誹謗罪需要哪些證據 怎麼告他人誹謗罪 摘要:誹謗罪需要哪些證據?怎麼告他人誹謗罪?哪些行為不構成誹謗罪?法律直通車專業

律師來為大家專業解析，並介紹相關法律法規: 網友咨詢:【網上律師在線咨詢，就上法律直通車】 誹謗罪需要哪些證據?法律直通車專業律師:犯罪嫌疑人自己的供述、被害人的陳述、在場人的證言、犯罪嫌疑人散布虛假事實的相

關物證書證、證明犯罪嫌疑人散布捏造事實的視聽資料、電子數據等，都可以作為起訴誹謗

罪的證據。

【相關知識】

怎麼告他人誹謗罪?

(1)須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏

造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本罪。

(2)須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有

兩種:一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、

3/14頁

圖畫、報刊、圖書、書信等方

法散布。所謂「足以貶損」，是指捏造並散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，

或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但並不可能

損害他人的人格、名譽，或無損於他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。

(3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知

道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某

人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人

的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏

造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影

響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。只要事實存在，兩者都構成誹謗，誹謗罪需情節嚴重，前者一般是道歉，後者就需要負

法律責任了。

4/14頁

哪些行為不構成誹謗罪?根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》

規定:

1.泄露並宣揚他人隱私，給他人名譽造成不良影響的，是侵害名譽權的行為，不構成誹

謗罪。

2.法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。

3.即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。法律直通車小編提醒大家:維護個人合法權益，走正確的法律程序途徑，讓專業的律師

與您共同拿起正當的法律武器，是您保護人身財產安全的最佳途徑。法律直通車為您提供法

律在線援助。篇四:真誠道歉真誠道歉 真誠道歉 我們總會將自己和別人幻想成一座堅不可摧的城牆，風吹雨打，日曬雨淋，都依然堅挺。

在冷言冷語中，在嬉笑怒罵中仍能保持所有的高傲全身而退。殊不知，人們只不過是那假裝

堅強的刺蝟，皮肉中徹骨的疼痛，也需要人理解寬慰。 人不是鋼鐵俠，人也有七情六慾。什麼時該展現在外人面前，什麼該保留在自己的內心

深處。人總是很要強的，我們固執的認為，人生在世，面子最重要，面子就是我們為人處世

『伍』 匿名公開道歉信怎麼寫

那也太沒誠意了吧。他能原諒你嗎？

『陸』 城管執法，政府道歉，到底打了誰的臉

城管執法，政府道歉，到底打了誰的臉
2016年3月12日，一段時長2分39秒的題為「城管打人」視頻在微信圈內傳播。視頻中顯示，多名城管隊員在執法中與商戶發生爭執，並產生肢體沖突，城管對商戶有推打行為。隨後，另一段時長為43秒的視頻傳出，可以看到前段視頻中拿手機拍照的女子辱罵城管隊員。2016年3月13日晚，呼和浩特市新城區區委、區政府發布《關於城管人員與商戶執法沖突調查處理進展情況的通報》。通報稱，城管與商戶發生沖突後，新城區立即成立專項調查組，要求調查組成員單位迅速開展調查，依法公正處理。此外，呼和浩特市新城區委、區政府責成城管局對商戶進行了慰問，並表示歉意。
2016年3月17日下午，又一段「承德城管暴力執法，欺負賣水果退伍老兵」的視頻在網上熱傳：大街上5名城管工作人員將一名推著水果攤的老人圍住，抓住水果攤不讓其離開。隨後老人右側的1名城管與老人發生劇烈肢體沖突，城管用右手兩次向老人背部打去，並用右腳踢向老人。隨後，一段更完整的現場視頻在網上出現，該視頻清楚地顯示，在城管與這名自稱「當過兵」的老人發生肢體沖突前，該老人曾多次持折疊凳、酒瓶、秤桿等物向城管隊員擊打，並破口大罵。3月18日深夜，承德市雙橋區人民政府官方微博通報了雙橋區城市管理局的一封公開致歉信：近兩日，微信朋友圈、微博迅速傳播「承德城管暴力執法」視頻，曝光我局工作人員不文明執法行為。在此，對我局工作人員不文明執法行為，向社會和關注此事的各界朋友正式道歉。
呼市和承德市這兩起事件的發生，凸現了現在國內城市管理矛盾的突出：這城管執法，政府道歉的怪象，到底打了誰的臉？有些人肯定會說，這當然打了城管的臉，因為城管人員素質低下，或者根本沒有執法權，所以城管打人道歉也是必然的事；一些人也許會說，這也打了政府的臉，說明政府用人不賢，明知道城管打人還養著他們「鎮壓」老百姓，政府出面道歉也是想當然的。那麼，這兩種說法正確嗎？讓我們再來看看下面這則新聞報道。
2016年3月24日，香港《明報》報道稱，日前曝光內地遊客在泰國酒店食自助餐「爭食」，用碟鏟蝦遭人詬病後，23日再有網友發布內地遊客在越南搶水果的短片，不足7秒一大碟水果已被搶得一干二凈。許多網友看到網傳視頻後說，「猶如看到一班飢民」、「讓人以為大飢荒重現」，甚至質疑這是遊客還是難民。還有媒體稱，在美國市場調研機構曼達拉研究公司2013年的一份數據中，中國遊客就是「最不講衛生、不遵守公共秩序、在飛機上爭奪行李架空位」的那群人。所以，此次發生在泰國自助餐廳的「搶蝦」事件，對於公眾來說已經不算「聳人聽聞」，不過是再次刷新了中國遊客「沒素質」的下限而已，正如曝光視頻中一位女士說說，「用得著這樣嗎，吃點東西。」
中國人有句老話：一屋不掃，何以掃天下。這句話意味深遠，顯示了國人胸懷天下、器宇不凡的氣概。但事實上， 「一屋不掃」卻是中國人的一種通病。但這里所指的「一屋不掃」，並不是真的指家裡搞搞小衛生什麼的，因為中國人對「自家門前雪」的注重是不容置疑的。這「一屋不掃」指的是中國人對遵守一些日常規章制度、法律准則的自動性忽略。我們經常可以在日常生活中聽到幾句耳熟能詳的話，「我是老百姓，我怕啥？」「我又沒做壞事，怕什麼？」在很多國人眼裡：第一，政府是人民政府，天生要維護老百姓；第二，只有殺人放火才是干壞事，另外的問題都是小節，只要不殺人放火，那麼就永遠站在真理一方。就是在這樣一種心態下，於是在國外，在埃及神廟刻「到此一游」的中國人出現了；在盧浮宮外泡腳的中國人出現了；在國際航班上打架，潑空姐方便麵的中國人，也出現了……在國內，拿地溝油當食用油賣的中國人出現了；拿死豬肉加工熟食的中國人出現了（插句冷笑話，對比下，把死豬拋黃埔江的中國人，應該還算是有中國人的「良心」了）；拿三聚氰胺添加入鮮牛奶的中國人也出現了……而到了2016年，在浙江省平湖市，聽說拿瀝青做袢漿飯黍的中國人也出現了（再插句冷笑話，其實平湖人都知道，這拿桐油什麼的加工袢漿飯黍的老早有人在做了，但大家都不當回事，反正吃了也不會立刻死人，對不？）!
有了這樣一種氛圍和認知觀，我們就很容易理解前面兩種認為城管執法政府道歉是打了城管和政府臉面的人的思維。因為商戶和老人都是老百姓，他們又沒干什麼壞事，不就是占個道、擺個攤嗎，憑自己雙手掙錢吃飯，你們城管管什麼管，鬧出了事就是你們城管和政府的責任，道歉是必須滴！但這種思維真的好嗎？毫無疑問，這種思維不好，而且非常有害，它骨子裡其實還是中國式的人治思維在作祟。因為中國的城市管理體制在經過幾十年的風風雨雨後，在執法的主體資格上，在執行的法律法規方面，已經具備了真正的法律意義。而有法必依，違法必究，是法治進步的必然要求。在法治社會下，所有的公民都必須有守法的自覺性，而不是憑借個人感觀，對法律進行區分過濾，偏激地認為不要緊的就不用遵守，甚至對抗，而無視執法人員的再三告知。
據了解，在目前浙江省省正在開展的綜合行政執法改革中，執法隊員普遍感覺，雖然現在城管的執法對象越來越廣，從個人延伸到了企業、公司……但執法難度最大、最容易引發沖突的還是涉及普通群眾范圍最廣的市容管理類等法律條款，而企業、公司雖然比較強勢，但行政處罰案反而比涉及個人的更容易得到執行。這里既有企業、公司負責人法律意識比較強的原因，但更有社會輿論習慣性傾向弱勢群體而導致的普通群眾對一些行政法規守法意識不強的原因。2014年，84歲的華裔老人黃春康(音譯)，在美國紐約曼哈頓百老匯大道步行穿越96街時，因為闖紅燈被警察攔住，目擊者稱老人似乎聽不懂英語繼續前行，警察將其攔住開罰單，老人推搡警察發生沖突，被送上警車時臉上有血跡。受傷老人出院後，仍被開具了罰單，並面臨包括「拘捕」、「妨礙公務」等四項指控。對於外界「過度執法」的爭議，紐約市警察局表示他們正在進行內部審查，但至今消息無果。
黃春康老人的事情讓人同情，當時也引起中國網民的群情激奮，國人的關注點大多集中於美國警察竟然會忍心對一位84歲外裔老人下手執法這個焦點上。因為這樣的情形在中國是不可想像的，如果有，這名警察必然會被開除公職，並象呼市的幾名城管隊員一樣被拘留，而當地市政府也必然會出面公開道歉。但這事畢竟發生在美國，而且已經發生了，拋開這名警察的行為到底有否暴力執法的爭議，黃春康老人闖紅燈、不理會警察勸阻的事實存在，因此紐約警察的執法行為無錯，而紐約市政府也根本沒有責成警察局進行道歉。因為法治的標准，如果在執法者自身存在矛盾，勢必引發公眾對於執法心理預期的矛盾判斷。這樣一來，公眾有時候會拿法律的標准比，有時候拿規避法律的範例來比較。當強勢人群違法時，人們希望從重從快，但當一個弱者同樣違法時，卻希望得到最輕的處罰。這種一邊講合法，一邊講合情的雙重標准，看上去是旁觀者自我矛盾的一種表現，其實卻是法治本身的缺失。而中國，現在就處在這樣一個矛盾期，呼市和承德市這兩起事件就是一個很好的證明！
城管執法，政府道歉，說到底，打的是我們每個國人的臉。這樣的道歉越多，只能證明我們的國家法治還存在缺失。而中國執法環境遭受詬病，不是難在人口多，而是難在國人缺乏對執法條款、執法對象一視同仁的公平心。嚴於律己難，寬於待人易。但這樣的寬於待人，真的好嗎？一個「一屋不掃」、無視小節的民族，何時能真正躋身世界強國之林，受萬邦敬仰？這，值得我們每個有理性、有思想的中國人深思。

『柒』 公開道歉信的意義，如果別人寫了，我可否公開

可以，一般是一個人對別人的名譽造成了損壞才會寫公開道歉信吧，以消除影響

『捌』 別人給我公開道歉信,我刊報,觸犯法律嗎

既然是公開的，在登報公開這件事上就沒問題

但是公開信也是有著作權的，你因此獲得稿費等利益，應該歸他

『玖』 冤枉別人的公開道歉信

你好，很高興為你解答問題，希望可以幫到你
冤枉了別人說明自己事先沒有了解清楚，就武斷的下了結論
把當時的情況、自己是怎麼想得寫清楚，吸取教訓，真誠道歉
相信會原諒你的

『拾』 私自公開別人的道歉信，未經道歉人同意可以嗎

別人不同意或者不同意 你強行拿就是偷。可能我說話有點偏激SORRY，可能從小父母就重要教育我的，從我個人觀點我覺得還是不要，對別人一種尊重，希望能幫到樓主。