城管執法人員打人事件
『壹』 城管打死瓜農後續警察打百姓怎麼處理
處理結果為：法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。
處理分為三個階段：
一、城管獲刑
2013年12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經過審理，以故意傷害罪宣布判處涉「瓜農死亡事件」的臨武縣城管局工作人員廖衛昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。
二、二次審理
2014年4月23日上午8時30分，郴州市中級人民法院第三審判庭公開開庭審理湖南臨武城管致瓜農死亡案。上訴人廖衛昌、駱威平、夏際玉均認為一審判決定性錯誤，而上訴人袁城認為一審認定事實錯誤，被害人倒地時他並不在現場。
三、終審宣判
2014年5月15日，南臨武城管致瓜農死亡案二審,在郴州市中級人民法院公開宣判，法院裁定，駁回上訴維持原判。法院對被告人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉等四人以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。
(1)城管執法人員打人事件擴展閱讀：
事發經過：
事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。
當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。
目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。
參考資料來源：
網路-湖南瓜農死亡案
人民網-北青報：「城管打死瓜農」事件，還原真相才能消弭對立
人民網-評瓜農被城管打死事件：最重要的是城管無權打人
『貳』 城管毆打瓜農致死案最終結果如何政府如何處理
對涉事城管廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉以故意傷害罪分別判處有期徒刑11年、6年、4年、3年6個月。
2013年7月17日，臨武縣城管執法人員在執法過程中，與當地瓜農鄧正加夫婦發生爭執，沖突中鄧正加倒地死亡。事發後，涉事城管局工作人員被刑拘，城管局局長胡郴、黨組副書記鄒紅衛被免職。
二審法院認為，上訴人廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉在行政執法過程中，遭被害人鄧正加及其妻子黃細細的阻攔和謾罵，當被害人鄧正加用秤桿戳向廖衛昌時，四上訴人遂奪搶秤桿，並對被害人毆打，四上訴人的傷害行為誘發了被害人小腦與腦干橋延溝交匯處畸形血管破裂致蛛網膜下腔廣泛出血而死亡，構成故意傷害罪。
在共同犯罪中，廖衛昌、袁城系主犯；駱威平、夏際玉系從犯，依法應當從輕處罰或減輕處罰。案發後，四上訴人主動到公安機關投案，並如實供述自己的罪行，系自首，對廖衛昌、袁城、駱威平、夏際玉可從輕處罰或減輕處罰。
(2)城管執法人員打人事件擴展閱讀
事件起因
2013年7月17日，湖南郴州臨武縣瓜農鄧正加的意外之死把臨武縣推進了風暴眼。
鄧正加是臨武縣南強鄉蓮塘村人，56歲（2013年），賣的瓜也是自己家種的，平時為人很老實，還曾經被臨武縣農業局評為種植勞模。
有網友稱，湖南臨武縣蓮塘村瓜農兩口子在縣城文昌路橋頭賣西瓜，丈夫被臨武城管暴力執法打死，老婆被打住院。
事發當天下午，臨武縣政府網站發布通稿稱，臨武發生一起群眾意外死亡事件，臨武縣城市管理行政執法局工作人員在執法過程中，與南強鎮蓮塘村民鄧正加發生爭執，鄧「突然倒地死亡」。
網上的說法則與官方消息在細節上大相徑庭。鄧正加侄女接受本報記者采訪時稱，當天上午，鄧正加夫婦在臨武縣擺攤賣西瓜，期間兩次與執法城管發生爭執，雙方發生推搡，鄧正加當場死亡。其家人正在尋找能證明城管圍毆鄧正加夫婦，包括用秤砣打鄧頭部的目擊證人。鄧的侄女稱，已找到5-6名目擊者。
事發地位於湖南郴州臨武縣文昌路橋頭，多名目擊者稱，事態隨著警察「搶運屍體」、停電、毆打記者等消息連續見諸網路而持續發酵。而臨武式維穩，讓局勢一度臨近失控。
當天上午，鄧正加夫婦在臨武大道擺攤賣西瓜，被城管以無著裝、無證經營的理由罰款100元，並從鄧三輪車上搬走一些西瓜。鄧正加的妻子上前阻攔，與城管發生推搡。隨後，鄧氏夫婦將西瓜攤轉移到舜峰鎮政府門口。
目擊者何先生稱，上午10點左右，鄧氏夫婦准備將小車上的西瓜卸下時，10多名城管趕到，雙方再次發生爭執，「鄧先生夫妻倆遭到七八個城管毆打，隨後鄧先生躺地上一動不動」。
『叄』 安徽歙縣城管執法時和人打鬥如何處罰的
5月4日，一段時長30秒的短視頻在安徽黟縣微信、微博等平台上以「黟縣城管和人打架」為題廣為傳播，引發當地社會輿論關注。
《說明》表示，歙縣城管局高度重視此事，立即成立調查組，迅速調查此次事件全過程，以實事求是、不偏袒不護短的態度，即時向公眾公布調查結果，經過調查，歙縣城管局認為，協管員的還手、幫架行為是不對的，對此深表歉意。經局領導班子會議研究決定：對協管員楊某、闞某某給予停職處理並接受調查，即刻實行；後續處理情況會及時向社會公布。
在《說明》的最後，歙縣城管局方面承諾：「今後我們會加強對協管員的監督管理，做到『罵不還口、打不還手』，避免發生此類事件；同時感謝廣大網友的監督，在您的監督、建議下，我們會努力改進工作方式方法，歡迎您致電反映問題：6536502。」
以上內容來自：澎湃新聞
『肆』 城管與女商販互毆雙方受到什麼處罰
8月14日，媒體曾報道了「雲南昭通彝良商販與城管當街互毆扇耳光」的事件。19日，記者從相關部門了解到，該縣城管對一長期出店佔道經營的面館物品進行暫扣時，雙方發生爭執後「互扇」，一名涉事女商販被警方行政拘留7日，一名城管執法隊員被罰款200元。
此外，彝良城管大隊開會研究決定，鑒於該大隊執法隊員在執法時，未能控制自己情緒，執法方法簡單，行為粗暴，產生過激行為，導致與攤販扭打在一起，也給單位形象帶來影響。按照彝良縣城管大隊管理相關規定，給予該起事件中的一名執法隊員全隊通報批評、並留隊察看三個月的處理決定。
確實有點太簡單粗暴了，雖然執法不易，還是要講究工作方法。
『伍』 楊柳清城管和商販打架事件是誰先打的誰
不管誰先打的？城管執法人員不能喝商販打架！因為城管執法人員是國家行政執法內人員屬於國家執容法人員和國家公務員！代表著國家的形象！代表著黨的形象！
城管打人不應該！國家執法單位執法人員用人性化執法就是經營戶違法行為執法單位耐心說服加行政處罰相結合！如果遇到真不講理的經營戶可以打110處理！
我認為國家不該成立城管執法局！自從城管建立之後網上和現實中出現了多少城管傷人和打死人的情況！
這種情況也怪商販自己，我也見過我們這里的城管來執法那東西的現象，有的商販見了城管來了了就跑流動商販！有些是門頭上的城管來拿牌子和放在外面的凳子和商品首先商販先急了直接火冒三丈直接和城管鬧起來！
完了城管才火的！哎何必那？發現城管執法不正確可以用法律來保護自己利息利益
『陸』 呼和浩特城管人員當街毆打攤販怎麼處理的
呼和浩特：城管人員當街毆打攤販，涉事人員已被停職。
◆網路視頻截圖
9日下午16點20分左右，新浪微博認證為內蒙古呼和浩特回民區城市管理行政局的官方微博發布消息稱，關於11·09軋鋼北路事件的處理意見。
2017年11月9日，回民區城管局鋼鐵路城管中隊在巡查軋鋼北路市容市貌過程中，與違規佔道經營的攤販發生沖突，回民區城管執法局高度重視，迅速成立了調查組，由局督查科進行了現場取證、調查，經研究決定暫時停止回民區城管局鋼鐵路城管中隊中隊長拜志強的工作;助管員鄭曉陽、青格爾停止工作，接受調查，處理。
關於案件的具體信息，回民區宣傳部有關負責人並未向記者透露，案件正在進一步調查處理中。
城管也太猖狂了，誰給他打人的權利！應該嚴肅處理，給老百姓一個說法！
『柒』 告縣城管執法隊員打人可到市法院起訴嗎
先在事發所在地的法院起訴，如果法院判決不服，可以在判決書下來十五天之內向上級法院起訴。
『捌』 城管打人為什麼不作處罰
因為是執法，有法律保護，佔有主動權。
『玖』 六安城管打人，如此囂張，誰給了你們這個權利
之所以在這里扒，是因為近段時間此類事件頻頻發生，相對於浙江城管被群眾圍毆，我覺得六安的市民是理智的，同時也是善良的，有幾位大媽挺身而上指責城管做事太過分。
『拾』 河北省衡水市棗強縣事件。城管打人
那個地方的城管招人素質可能有待檢查，後來也是做出了處理。
就是一個老頭在專那個地方的商屬場（當地信譽樓商廈）賣東西，好像是沒證，沒攤位證之類的，老人遲遲不離開，所以才會這樣。還有就是，麻煩你好好想一想，平白無故會打人？我覺得可能是那個老人沒攤位證，又不離開，城管那三個小夥子上去就是拳打腳踢吧，也從側面體現出了這個社會之大，無奇不有，素質差的人有很多。
後來這件事情曝光了以後，當地的城管方面對那三個人進行了離職處分，當然，要是他們之間認識的話，有可能還會讓這幾個人去上班（等過了這陣)。
其次，從根本上來說，就是要從上頭徹查，不能縱容，官場陰暗的太多了，可以看看紀曉嵐跟和珅那個時候就知道了（詳情可參考電視劇）
最後，我覺得，那三個城管確實有罪，素質極差。這也表現出了，素質教育的重要性。還有就是招人選拔這一塊，也是需要政府部門好好反省的。