監管人是指

Ⅰ 出質人 質權人 監管人之間有什麼關系

1、出質人是質物的來所有權源人，也就是債務人或債務人的保證人，
2、質權人是出質後質物的佔有人，也就是債權人，
3、監管人一般是國有企業

舉例說明：
我的企業要用資金周轉（錢），向銀行貸款，那就要申請抵押，但這些抵押物要有人監管。
這裡面的：「我的企業」屬於1、出質人。
2、放貸的「銀行」屬於2、質權人。
3、「監管抵押物」的機構屬於3、監管人。

順便問下，您這是司法考試的題吧？

Ⅱ 看守所監管人員屬於什麼編制

目前屬於公安機關人民警察，屬公務員。

Ⅲ 安全監管工作人員應具備什麼素質

安全管理人員應具備的安全文化素養和作風是：
一、 有較高的管理素質和求真務實的作風。作為一個安全生產責任管理者，首先要能正確處理安全與生產的辯證關系，重視以人為中心的安全管理，在安全生產問題上能正確使用決策權、否決權、懲罰權，在機構、人員、資金、執法、地位上為安全生產提供保障;各級人員各負其責，提高分管業務的安全工作素質。具有安全生產決心，基礎工作扎實的作風。否則，安全管理一團糟， 矛盾糾紛層層繞。
二、 較強的業務能力素質和雷厲風行的作風。主要表現在要有足夠的安全法規體系知識，有多學科安全相關技術知識，有適應安全工作需要的應付突發事件能力的素質，有解決安全問題說干就干，不拖泥帶水的精神。安全工作有別於其它管理工作，無返程券、無後悔葯，知識在這里就是生命的護身符，擋火牆。另外，知而不為本身就是一種風險。
三、 有良好的政治素質和真抓實乾的作風。作為一名安全工作者，要有強烈的憂患意識、高度的事業心、責任感、良好的職業道德，不斷進取、開拓、創新和實實在在工作的實干精神。只有擁有這樣的態度，安全工作的基石才能夯實打牢，只有選擇這樣的安全工作者，企業的利益、人民的財產才能得到最大限度的保障。

Ⅳ 14歲以下兒童犯罪，監管人負什麼責任

肯定是監護不力了。如果罪行很大的話，還要賠償相應的民事責任的

Ⅳ 廢水收集管網監管人員是做什麼的

廢水收集管法，監測人員主要是做就是廢材的一個監測呀，就比如說污水的一個環保質量的監測。

Ⅵ 人行監管是什麼意思

人行監管的意思是
中國人民銀行監管
這是簡稱(縮句)

Ⅶ 辦營業執照監督人是什麼意思

監事吧？ 是公司中常設的監察機關的成員，又稱「監察人」，負責監察公司的財務情況，公司高級管理人員的職務執行情況，以及其他由公司章程規定的監察職責。薇靜世紀專業辦理營業執照

Ⅷ 監管人是什麼意思

監管人一般是受某項財產的所有權人的委託，對這項財產負有管理、保護職責的人專。
簡單點說：監管人是對某屬項財物行使監管職責的人，而此項財物的所有權並不屬於監管人，說更白一點，監管人和保管人比較相似，只是監管人比起保管人，權利責任更受法律規范的調整。

Ⅸ 監管人應承擔什麼樣的責任

第一種觀點認為監管人應承擔保證責任，即證券公司或期貨公司在合同中是作為受託人的保證人，向委託人保證受託人履行合同，一旦受託人違反合同，證券公司或期貨公司應向委託人承擔保證責任，至於是一般保證還是連帶保證方式則視合同約定。 第二種觀點認為監管人應承擔侵權責任，即在受託人實施的行為構成違約並可能或將要使委託人資金受損的情形下，負有監管義務的監管人因其違反注意、通知義務或不積極採取監管措施而使受託人的違約行為得以完成或使損失實際發生，其存在過錯，其過錯與委託人的損失有因果關系情況下，委託可主張侵權行的損害賠償。 第三種觀點認為監管人應承擔的是合同違約責任，即在第三方監管合同中，無論是三方共同簽訂的監管合同還是委託人與監管人簽訂的雙方監管合同，監管人均作為受託人，其所承擔的合同義務依據合同的約定，符合《合同法》中有關委託合同的規定。監管人只有在不履行監管義務或履行監管義務不符合約定給委託人造成損失的情況下承擔賠償責任。 對於第一種觀點，雖然第三方監管合同看似與保證合同有許多相似之處，但是如果從歸責事由來看，保證合同中只要債務人不履行債務，保證人就應當按約定履行債務或承擔責任，而不論保證人是否違反了保證合同;而第三方監管合同中監管人承擔責任的基礎是監管人違反其監管承諾，未盡監管義務，在確定監管人的賠償責任時要根據監管人是否存在過錯、過錯大小、過錯與損失之間關系，對監管人適用的是過錯責任原則。 對於第二種觀點，在委託理財和委託監管兩個法律關系同時存在的情況下，如果監管人未盡監管義務致使委託人或受託人受到損失時，必然同時存在著受託人的違約行為，二者是相關聯的，受託人和監管人的行為既侵害了委託人的債權，也構成了債務的不履行，委託人似乎可以共同侵權主張損害賠償。但是監管人未盡監管義務行為與受託人的違約行為往往是各自獨立的行為，並無證據表明其主觀上有意思聯絡。在責任基礎(基於不同的委託理財合同和委託監管合同)對獨立的情況下按共同侵權處理會帶來一些爭議，如受託人與監管人之間的責任關系如何，二者應如何分擔責任，監管人承擔責任後能否向受託人追償，追償的份額如何確定。 我們傾向於第三種觀點，其理由是第三方監管合同與委託理財合同同時存在但相對獨立，委託監管合同訂立的基礎在於委託理財合同雙方對證券公司或期貨公司的信任，而實踐中由於指定交易的存在，使證券或期貨公司在客觀上具有了提供監管的能力，雖然大多數監管合同是無償的，但證券公司或期貨公司通過監管服務指定交易，可以獲得傭金或手續費的收入，並不在乎有無監管費用。合同中監管人接受委託方、受託方的共同委託或委託方的單獨委託對雙方確定的證券帳戶、資金帳戶實施監管，確保帳戶資金安全、合法使用，有的監管合同還授權監管人在帳戶總資產之和低於平倉線標准時，監管人有權強行平倉。監管人的權利來自於委託人的授權，同時這些授權又構成了監管人的義務。同時衡量監管人是否承擔責任，主要看其是否違反了合同約定的監管承諾，其履行監管責任是否存在過錯，是否給委託人造成了損失。故監管人應承擔的是違約責任。 基於上述分析，金融性委託理財糾紛案件中，監管人可能出現以下責任形態：一是監管人的違約責任。即監管人違反監管合同約定，未履行及時平倉止損等監管義務造成委託資產損失的，應當承擔相應的違約損害賠償責任。二是監管人的侵權責任。即監管人挪用委託理財合同項下的委託資產或者違反有關規定劃轉委託資產造成委託人損失的，應當承擔相應的侵權損害賠償責任。三是監管人與受託人的共同侵權責任。即監管人與受託人因共同欺詐委託人、惡意串通、從事內幕交易、操縱市場價格等不正當交易行為行為損害委託人利益的，應當對委託人的損失承擔連帶賠償責任。四是監管人的締約過失責任。即監管合同被依法確認為無效後，監管人根據其對於合同無效有無過失對委託人信賴利益應承擔的賠償責任。五是監管人的擔保責任。即監管人在監管合同中約定為受託人履行委託理財合同提供擔保的，其在受託人不履行義務時應向委託人承擔的民事責任。 如前所述，監管人的違約行為往往與受託人的違約行為同時存在，共同導致了委託人損失的產生。這時，監管人是應當承擔連帶賠償責任還是承擔補充賠償責任呢?我們認為監管人應當對由於其未盡監管義務所給委託人造成的損失承擔補充賠償責任。因為，委託理財合同和委託監管合同是相互獨立的，受託人和監管人違約行為在無主觀意思聯絡的情況下也是各自獨立的，監管人基於委託監管合同承擔違約責任，無論其責任基礎還是責任范圍，與受託人承擔的責任都不相同。由於在監管人承擔責任的場合，其終局責任人往往還是受託人，除非有證據表明監管人與受託人共同欺詐、惡意串通，從事內幕交易或操縱市場行為損害委託人利益，受託人和監管人應承擔連帶賠償責任的以外，監管人只應當承擔相應的補充賠償責任。編輯推薦：委託協議終止委託合同委託人須知