城管和警察哪個牛

㈠ 城管和警察打架，誰厲害

按理應該是警察吧。因為有打警察叫襲警， 有襲警罪這一條。打城管不叫襲警吧

㈡ 城管和警察哪個哪個地位高

警察跟城管是兩個職業，警察是專業的捕捉犯人，是一個專門針對犯罪的職業，城管是業專余的預防犯罪的職業。屬 就好比城管只負責城市裡普通公民的不恰當事情，比如你隨便擺攤了，隨地大小便了等等。 殺人放火了，自然要找警察，城管死在這上面不算公安局的工傷，只算公民傷亡。

㈢ 城管和警察打架誰更厲害

你這個問題沒有可比性，首先兩個職業不會發生沖突，沒有利息矛盾，其次，你說的是單挑還是群毆？問題沒描述清楚，如果要強行比較的話，我認為總體上來說是警察更強，因為：1.警察手裡有槍，而城管無，2.警察體能與格鬥能力高於城管，因為警察職能本身就是對抗違法犯罪，平時受這方面訓練更多，而且分工更明確，專業更對口，3.城管是一個沒有被寫入憲法的職業，如果和警察發生沖突，警察的腰板相對來說會更硬，4.如果是群毆，警察人數多於城管，在編警察為200萬左右（不包括輔助執法人員），而城管為25萬（不包括輔助執法人員），警察人數為城管的8倍。綜上所述，我認為警察要優於城管，望採納～

㈣ 當城管好還是當警察好

城管是國家事業編制，而公安機關則是國家公務員編制；城管的執法屬於行政內范疇，而公安機關容執法包括行政和司法。
1、警察與城管都是政府下面的職能單位，側重點不同，警察職能在維護治安秩序，打擊犯罪，以及為人民服務，城管側重於城市道路狀況的管理，比如路邊的擺攤設點。違章建築，道路佔道經營。
2、編制有所不同，警察都是公務員編制，但城管不一定，有的城市城管人員全部是公務員編制，但很多小城市，只有城管的領導是公務員編制，別的人員為事業編制。
3、很多情況下警察和城管是聯合行動的，因為很多職能交叉，比如在進行創衛活動中經常要聯合執法。道路清理兩者都有責任。
4、警察於城管處於相同的地位，實際上，城管很多地方依賴警察的幫助。警察可以依據《治安處罰法》對阻礙執行公務的進行罰款和拘留，可以《刑法》中的「妨害公務罪」追究刑事責任，所以警察的涉及面相當廣，遠遠超出一般的職能部門。
5、裝備不同，警察的強制執行的工具優於城管，但在實踐中也不一定，很多地方極為重視城管，甚至城管都配備了裝甲車的也有。

㈤ 城管和警察的權力哪個大

警察的權力大，但是受約束大，城管的權力自主性比較大

㈥ 城管和警察誰厲害

城管是群眾隊伍，沒有編制都是合同工，多餘的存在

㈦ 街道、城管、警察 到底哪個好求高人指點啊

我干過一年多的社區工作者，之後考的城管，現在經常和警察一起聯合執法。所以對街道城管警察還是了解一些的。首先要說一下，不同的區不同的街道不同的派出所城管分隊待遇都是不一樣的，同樣的職位一年差個一萬塊錢很正常，如果是同一個區同一個街道的這些職位比較的話工資上警察大於城管大於街道，因為警察和城管都有特崗補助加值班費較多。從發展來說警察比城管和街道升遷快，因為警察有警銜還有就是公安比其他單位大半級，也就是說派出所就是副處級單位編制相對於街道和城管要多，退休的時候基本都能熬個副處。從工作壓力和強度來說警察大於城管大於街道。總之，每個崗位都沒有絕對的好或者不好，關鍵看你適合什麼想干什麼，如果你喜歡輕松一點那就街道，如果你喜歡穿制服喜歡執法的感覺那就警察或者城管。如果你是女性那就無所謂了，因為即是警察或者城管女性一般都是辦公室或者後勤不用出去執法和值班的。請教一下，警察是不是真的要裸眼視力4.8？

㈧ 大家說警察和城管誰牛逼

城管連軍官大樓都敢拆

㈨ 城管和警察的權力哪個大

城管犯法打110舉報，警察可以糾正城管的違法行為；警察犯法還打110舉報，是警察的上級而不是城管可以糾正警察的違法行為，。

㈩ 城管與警察的區別

城管的執法屬於行政范疇，而公安機關執法包括行政和司法。警察職能在維護治安秩序，打擊犯罪，以及為人民服務，城管側重於城市道路狀況的管理，比如路邊的擺攤設點。違章建築，道路佔道經營。