國家怎麼監管馬雲

⑴ 馬雲贊揚中國的互聯網管制政策，大家怎麼看他的這種觀點麻煩告訴我

我們不能以知識分子的言行標准去要求一個在商言商的企業家，更何況在大陸做到知行合一的知識分子那是少之又少，大多數都是偽君子，以致於公共知識分子這樣一個神聖頭銜都遭到國人唾棄調侃，無獨立之精神，何談天下為公之情懷？當下的社會，禮崩樂壞談不上，但人心不古確實普遍存在，這是10年文革斷代所致，也怨不得國人。
馬雲向我黨獻媚又不是一天兩天的事，從支付寶分分鍾交給國家，到管制出六億網民、全球四大。在我們國家，一個商人，當把自己的生意做到上千億規模、覆蓋幾個億人口的衣食住行後，那麼這個生意從某種意義上來說就是一種政治活動了，可以這么說，BAT三大互聯網公司在政治層面都是我黨的執政工具。然而，我黨的執政風格一貫是以意識形態+立場站隊去測試整個社會系統的忠誠度，基於此，我能理解馬雲的獻媚。
從商人角度來看，他其實說了真話：管制形成了競爭壁壘。因為互聯網管制至少為BAT的發展贏得了時間，這里要指出一點，中國加入WTO後，世貿組織給我們制定了互聯網開放競爭的時間表，依據這個時間表，最後的結果是允許境外互聯網公司通過「中中外」的方式進入中國互聯網市場，中國政府狡黠的通過管制鑽了WTO的空子，為BAT贏得了黃金十年。但消費者卻承受了坐井觀天的委屈。
站在我的立場我厭惡他對管制的粉飾，這種管制讓大眾陷入了另一種鐵幕：互聯網作為傳統媒體的補充，很大程度上為普羅大眾探索CCTV以外的世界開辟了一條通路，當世界從單一的教化變成多極的互動，從被灌輸到主動去發現，我和我們成為了世界的一部分，並從中找到了自我價值：獨立的個體和創造的精神（胖子的瓷瓜子）。但管制和審查封閉了一切，作為工具，BAT毫不意外的站隊，為管制服務：個人信息與管制機關共享、配合維穩機構跨省、與宣傳機器同流。不客氣的說，在互聯網時代，BAT在管制層面的所作所為比CCTV還惡劣百倍。所以，我認為馬雲最惡劣的還不是對機構的獻媚，而是作為一個操持了幾億人衣食住行的生意人，選擇了站在消費者的對立面，這樣的選擇就像是一種無恥的炫耀：你們怎麼看我，我無所謂，因為你們需要我。但是黨怎麼看我很重要，因為我需要它。
凱魯亞克曾說：危險在於，所有的搖滾青年最後都會變成大腹便便的中產階級。這就是我對馬雲言行的觀點。

⑵ 我在支付寶被騙是不是境外操作，支付寶監管不力，還有淘寶都是馬雲弄

支付寶轉賬是即時到賬的，轉賬成功後款項無法退回。如果通過支付寶轉賬被騙，建議聯系支付寶唯一官方客服熱線95188咨詢，若被騙金額較大，建議向當地公安機關進行報案，需要支付寶配合的，我們會全力協助。

⑶ 馬雲說錯了什麼

馬雲說：中國金融沒有系統、國內的金融監管是以管火車站的方式管理機場、回中答國的銀行是當鋪思維。

這樣的觀點立刻招來了鋪天蓋地的批評甚至蔑視。從輿論的義憤填膺中不難看出，馬雲似乎又說錯話了。但是我們再次研究了那段21分鍾的演講視頻，發現目前輿論的分歧多少還是有一些各說各話。

21分鍾的時間，信息容量有限，沒能讓馬雲更加細致化的論證自己的觀點，而互聯網碎片化的討論，又難以讓我們看到更有力的反駁證據。

因此，我們在反駁之前，試圖先站在馬雲和螞蟻的角度去理解這一場演講，因為萬事必有因，不清楚這一論調的誕生，就無法精準的去批判。

(3)國家怎麼監管馬雲擴展閱讀

2020年10月23日，中國金融四十人論壇（CF40）聯合各組委會成員機構在上海召開第二屆外灘金融峰會。阿里巴巴集團創始人、聯合國數字合作高級別小組聯合主席、聯合國可持續發展目標倡導者馬雲在演講時做出上述表述。

此次演講，馬雲對金融體系建設、信用體系建設、互聯網金融、數字貨幣等問題發表了自己的看法。

⑷ 最近，官方監管和媒體點名批評馬雲，對馬雲有何影響

11月5日，馬雲發表演講，這是馬雲被點名批評的直接原因。在演講中馬雲一個觀點是直接導火索，既要擺脫金融監管機構的監管，給予更多自主權，另一方面又想要享受科技企業的超國民待遇。也正是這番演講將馬雲推上風口浪尖。雖然說會對馬雲產生一定的影響，但這種影響相當微弱。因為這是針對個人的討論而不是公司的討論，因此產生的影響主要有三個。

一、神話的商業人設將會逐漸剝離，將其看作為一個正常商人；

二、言多必失，減少公告場合的演講和發言；

三、加速退出公司對公司的掌控，逐漸走向公益事業；

雖說馬雲已退出阿里巴巴管理層，但現在的阿里巴巴仍然處於後馬雲時代，馬雲不直接干預公司決策，但多多少少高管成員也會受到馬雲影響。在被監管機構以及官媒點名的背景下，馬雲最好的方式便是迅速結束阿里的後馬雲時代，開啟自己的公益事業。馬雲先生不止一次的講過，退休後當老師，發展公益事業將成為他畢生的最求。因此將自己的關系與阿里迅速淡化，實現自己退休後的追求，也符合馬雲先前的發展規劃。

⑸ 馬雲眼裡的互聯網金融創新是怎樣的

互聯網金融監管的創新，首先應該體現在監管定位的轉變上。監管創新要為金融版創新服務，這一點需要權明確，因此，對沒有實質性創新的東西，不必過度包容，比如，大量的P2P網貸公司有名無實，純粹依靠大規模線下人工地推，玩的只是圈錢游戲，卻一度呈現出監管缺失的窘境；而對於革命性的創新，則不可以監管之名，行包庇傳統金融機構之實，比如，第三方支付工具廣受歡迎，卻在過去的幾年時間內遭到了數次打壓，有包庇銀聯等傳統支付手段之嫌。馬雲呼籲「對技術革命要心存敬畏」，對金融監管如何創新是一個啟發，因為，金融監管的創新，必然來自於監管者對真正的金融創新所抱有的敬畏之心。
其一，標榜監管創新，起碼要實現動態監管、實時監管。
其二，以創新提高監管能力，必須高度重視以大數據為代表的技術監管手段。

⑹ 銀行為什麼認可支付寶轉來的錢也就是說支付寶的余額是否有銀監會的監管如沒有，馬雲是否可以給自己

余額是有銀行卡進賬才能產生的，這個和游戲幣的概念不一樣，你說的是像游戲中後台充值游戲幣然後提現，游戲中可以，支付寶這個不行

⑺ 馬雲所言指的中國金融業監管存在的問題，究竟存在著什麼問題

問題全在這一句話裡面了：“全球很多監管部門監管到後來，變成了自己沒有風險，自己部門沒有風險，但是整個經濟有風險，整個經濟不發展的風險。未來的比賽是創新的比賽，不僅僅是監管技能的比賽。”其實馬雲本來就是打算退休當老師的，但是他的名聲又特別的響亮特別的大，沒辦法，人的能力越大自然責任也越大。像有一些普通人看到的弊端，他沒有能力去力挽狂瀾，而有能力的人如果不像馬雲一樣去說出來的話，那麼經濟再怎麼發展也是有一個瓶頸與上限的。

但是馬雲說的這些主要是他看得太長遠了，而且他說的我們也不知道到底能不能走這條路，是不是正確的理性，這個都是需要時間去驗證的，那萬一走錯了又該怎麼說呢？誰又該來承擔這樣的一個責任呢？