怎樣同級監督

A. 如何加強紀檢組對同級黨組進行有效的監督

紀檢組對同級黨組進行有效監督的措施。
總結歸納近些年紀檢組對同級黨組進行有效監督的途徑和方法，不外乎是加強廉政紀律教育、完善相關內控制度、做好違紀人員警示懲處三方面。
1．在加強廉政紀律方面。紀檢組在加強全局幹部職工的廉政紀律系列教育過程中，重點是加強局黨組班子成員的廉政紀律教育，確保領導班子成員廉政紀律教育「時間、內容、人員、效果」四落實，充分發揮黨組成員「火車頭」引領導作用，真正讓局黨組班子成員將廉政紀律教育入腦入心、用以指導日常工作生活，使黨組班子成員自覺接受紀委、人大、政協及群眾監督。
2．在完善相關內控制度方面。結合部門、機關的日常管理實際，依據廉政風險點防控、廉政風險點排查薄弱環節，及時建立和健全系列內控制度。重點是制定和出台好《重大問題集體決策制度》，將局黨組會、局長辦公會及局黨組擴大會用以討論研究和決策重大問題進行規范，堅持重大問題集體決策，充分發揮集體智慧和領導班子成員的整體功能，提高決策水平和辦事效率，避免或減少失誤。在決策過程中，必須嚴格遵守「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」原則，個人無權決定應由集體討論決定的問題。
3．在做好違紀人員警示懲處方面。本著「懲前毖後，治病救人」原則，對確需警示懲處的違紀人員要堅持依法依紀進行警示懲處，使黨紀國法「紅線」真正成為一條名副其實的「高壓線」。

B. 紀委監督同級黨委人員的哪些方面

提問者採納
一是完善紀委全會工作制度。開展同級黨委委員向紀委全會專題述廉制回度。同級黨委及答其領導成員，特別是一把手要向同級紀委全會報告自身抓黨風廉政責任制的情況，自身廉潔自律情況，接受同級紀委的監督。
二是強化新雙重領導下的監督機制。根據《決定》制定黨的紀律檢查工作雙重領導體制具體化、程序化、制度化的實施意見，落實「兩個責任」、「兩個為主」、「兩個覆蓋」等創新舉措，增強紀委監督能力。
三是建立紀委對黨委決策干預機制。黨委作出重要決策或出台重要政策，應事前與紀委通氣，紀委認為存在重大紀律或廉政風險時，可按程序提出修正意見建議，黨委應認真研究，如有必要，可暫緩表決。黨委擬提拔任用的幹部人選，組織部門在考察醞釀之初，應同步徵求紀委意見，紀委有確鑿證據認為不應提拔使用的可行使一票否決權。

C. 同級監督太軟什麼意思

一般有兩種意思。一是指你玩游戲的水平很差，就是菜鳥玩家，坑隊友，拖後腿的意思。二是指你玩游戲的時候，該猛烈進攻的時候退步不前，不敢拼殺，給人的感覺很軟蛋。總之，看語言環境，不同語言環境下意思不一樣。

D. 《人民的名義》里提到了同級監督，問題是同級監督真的有效嗎

在中國現有體制內，肯定無效也無法施行的。現在的規定是：調查一個人，都得由上級來調查。監督必定是也上級監督。同級監督在現實中無法做到的，也沒有人敢這樣做。

E. 紀委加強對同級黨委及其成員監督有哪些探索實踐，有哪些好的建議

一是完善紀來委全會工作制度。開自展同級黨委委員向紀委全會專題述廉制度。同級黨委及其領導成員，特別是一把手要向同級紀委全會報告自身抓黨風廉政責任制的情況，自身廉潔自律情況，接受同級紀委的監督。
二是強化新雙重領導下的監督機制。根據《決定》制定黨的紀律檢查工作雙重領導體制具體化、程序化、制度化的實施意見，落實「兩個責任」、「兩個為主」、「兩個覆蓋」等創新舉措，增強紀委監督能力。
三是建立紀委對黨委決策干預機制。黨委作出重要決策或出台重要政策，應事前與紀委通氣，紀委認為存在重大紀律或廉政風險時，可按程序提出修正意見建議，黨委應認真研究，如有必要，可暫緩表決。黨委擬提拔任用的幹部人選，組織部門在考察醞釀之初，應同步徵求紀委意見，紀委有確鑿證據認為不應提拔使用的可行使一票否決權。

F. 鄉紀委對同級黨委及其成員監督工作哪裡搞得好

各級紀委都是在同級黨委領導下開展工作，既要受同級黨委的領導和對同級黨委負責，又要對同級黨委進行監督。在這樣的體制下，鄉鎮紀委很難有效地履行其監督同級黨委政府班子特別是主要領導成員的職責。主要存在以下不足：
一是獨立性不強。紀委作為黨內專門的監督機關，在上級紀委和同級黨委的雙重領導下開展工作，使得它很難獨立負責地行使監督權。鄉鎮紀委書記只是同級黨委的黨委成員，這實際上就使紀檢委的監督權受制於黨委的執行權。鄉鎮紀檢監察幹部的配備、任免、調動，同級黨委的意見起主導作用，人員編制、財政經費、工作生活待遇等一系列問題主要由同級黨委、政府決定。上級紀委的領導，實際上主要是業務工作的指導，領導的力度、作用相對較弱。這在客觀上導致了各級紀委很難監督同級黨委，特別是很難監督同級黨委的主要領導。
二是權威性不夠。在現行監督體制下，紀委的雙重領導難以落實，同級黨委領導往往居於主導地位，由此導致在重大問題決策上，當紀委與黨委意見不一致時，作出讓步的往往是紀委；同時，鄉鎮紀檢監察人員的平時待遇上，與鄉鎮人員一模一樣，「小恩小惠受恩於鄉鎮」、「政治待遇受制於鄉鎮」等，長此以往，必然削弱紀委實行黨內監督的權威性。
三是缺乏必要的監督權。黨內監督的核心是對權力運行的監督與制約。目前監督機構一般沒有直接的參與決策權，沒有對被監督的同級領導幹部直接的考察話語權，在對違紀的黨員領導幹部立案審查時，沒有獨立的行使權。這樣的監督體制，難以實現對同級黨委領導班子及其成員的有效監督和制約。
四是紀檢幹部人才缺乏。鄉鎮紀委班子專職人員少，業務不強，在具體辦案過程中暴露出查辦案水平不高等問題。
對策及建議
加強鄉鎮紀委對同級黨委的監督。應在現行領導體制下(鄉鎮紀委垂直管理不現實，黨章有規定 )，改革監督機制。
一是實行紀委書記「空降」制度，強化紀檢幹部隊伍建設。實行紀委書記「空降」制度，即鄉鎮紀委書記的產生、交流和提拔的人事權應由上級紀委決定，以加強了紀委書記的分量，紀委書記在鄉鎮班子成員中排名是第五位(前有書記、鎮長、人大主席、副書記)，適當提高紀委書記的職級(如主任科員)以提高他們話語權的份量。樹立紀委書記的責任意識、擔當意識，大膽開展監督工作。紀委書記由上級派遣和異地交流，他們的人際關系簡單，可以防止官官相護或形成「保護傘」，有利於秉公辦事，同級監督起來更易客觀公正。同時，進一步加大對鄉鎮紀檢幹部的培訓力度，適當提高鄉鎮紀檢幹部待遇，傾力打造一支政治素養過硬、業務知識精通的鄉鎮紀檢隊伍。
二是設立派駐監督機構，增強紀檢監察的權威性。上級紀委在下級黨委設立派駐監察機構，其成員由上級紀委委派，由派出紀委統一管理，編制、工資福利、職務任免和考核均由派出紀委負責，只擔負對派駐地黨委及其領導班子成員的監督等任務，不參與派駐地的具體工作。派駐監督機構成員一般2-3年內輪換或異地交流一次，防止時間長了，自覺不自覺地陷入地方關系網。這樣，派駐監督機構開展監督工作，可以免除後顧之憂，更具超脫性，也更有監督權威。另一個層面上講，一旦上案件人員可隨時調度，不受地方工作的影響。
三是要強化「兩個責任」，創新監督方式。要堅持黨委「一把手」負主責，紀委負監督責任。上級紀檢部門或縣委要出台相關制度讓鄉鎮「一把手」和紀委書記正確認識監督的重要意義，對加強監督的重要性和緊迫性有充分的認識，自覺克服和防止在監督方面存在的模糊認識，自覺接受監督。同時，紀委對同級黨委的監督，應以經常性的預防、提醒、檢查為主，把側重點放在有效的事前、事中、事後監督上，並通過不斷改進監督方式，努力把事前、事中、事後監督結合起來，從整體上增強監督效果。一要把決策監督作為工作重點。紀委書記要積極參與黨委集體領導，認真履行經常性監督的職能，改變決策監督薄弱的狀況；要發揮對本單位和班子內部情況比較熟悉的優勢，主動了解和掌握有關情況，為黨委決斷重大問題把好政策規定的關口。二要把監督滲透到黨委工作的方方面面。紀委應充分利用組織反腐倡廉檢查和參加下級黨支部民主生活會、參與考核班子、領導幹部經濟責任審計等工作，及時了解掌握下級黨組織和黨員群眾對黨委「一班人」的反映，並將情況反饋給黨委。對發現的共性問題，在黨委會上及時「敲警鍾」；屬於個別性的問題，通過找本人談心加以解決。三要把監督與執紀辦案緊密結合起來。結合執紀辦案實施監督，可以增強監督的針對性和有效性。紀委要通過受理群眾來信來訪、查辦違紀案件線索等途徑，發現工作上、制度上的缺陷和漏洞，及時提出加強黨風黨紀建設、加強管理幹部的意見和建議，協助黨委修正失誤，改進工作。

G. 如何加強紀檢組對同級黨組進行有效的監督

紀檢組對同級黨組進行有效監督的措施。
總結歸納近些年紀檢組對同級黨組進行有效監督的途徑和方法，不外乎是加強廉政紀律教育、完善相關內控制度、做好違紀人員警示懲處三方面。
1．在加強廉政紀律方面。紀檢組在加強全局幹部職工的廉政紀律系列教育過程中，重點是加強局黨組班子成員的廉政紀律教育，確保領導班子成員廉政紀律教育「時間、內容、人員、效果」四落實，充分發揮黨組成員「火車頭」引領導作用，真正讓局黨組班子成員將廉政紀律教育入腦入心、用以指導日常工作生活，使黨組班子成員自覺接受紀委、人大、政協及群眾監督。
2．在完善相關內控制度方面。結合部門、機關的日常管理實際，依據廉政風險點防控、廉政風險點排查薄弱環節，及時建立和健全系列內控制度。重點是制定和出台好《重大問題集體決策制度》，將局黨組會、局長辦公會及局黨組擴大會用以討論研究和決策重大問題進行規范，堅持重大問題集體決策，充分發揮集體智慧和領導班子成員的整體功能，提高決策水平和辦事效率，避免或減少失誤。在決策過程中，必須嚴格遵守「集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定」原則，個人無權決定應由集體討論決定的問題。
3．在做好違紀人員警示懲處方面。本著「懲前毖後，治病救人」原則，對確需警示懲處的違紀人員要堅持依法依紀進行警示懲處，使黨紀國法「紅線」真正成為一條名副其實的「高壓線」。

望採納我的回答。

H. 人大和同級政協怎樣監督是互相監督么

首先，從概念看:人大是人民代表，人民即是良民，人大更是良民中的代表，怎麼內還需要監督呢？容這是與概念相悖的！政協就是參政議政協助人大的，怎能反過來監督人大呢？這也是和概念不相符的！
所以人大代表主要靠自覺，如硬要說監督，那就是靠你我老百姓和上級機構了！