城管與小攤販為什麼沒解決

Ⅰ 城管沒收攤販的物品後怎樣處理啊

按照我國《行政處罰法》規定，城管執法部門實施暫扣物品措施時，現版場應當有兩名以上權執法人員。暫扣物品時，城管執法人員應當進行現場清點，並製作《暫扣物品告知書》的類似暫扣清單，說明暫扣物品的名稱、數量、規格，接受處理的時間、地點，以及逾期不接受處理的暫扣物品的處理方式等事項，由當事人在《暫扣物品告知書》上簽名後，將其中一聯交當事人，當事人拒簽的，要載明拒簽的原因或旁證人。
當事人在規定的日期繳納罰款後，城管部門應退回被扣押的物品或錢財。
《行政處罰法》同時規定，第五十三條 除依法應當予以銷毀的物品外，依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理。

Ⅱ 從社會學角度分析城管與小攤販

可以從這個職業的社會價值來說，城管能起什麼作用；
以及市民的社會心理說明回，是支持攤販方答便自己買賣還是願意維護市容；
以及城管與攤販的社會行為，城管如何執法，怎麼執法是暴力還是以德服人。
額、大概想到這些。。。

Ⅲ 城管都說什麼趕小攤販

什麼佔道經營啊，現在5線城市都趕小商小販

Ⅳ 城管有沒有收小攤販物品的權利然後罰款

按照規定是有權先收繳占路經營的物品，勸其離開，進行批評教育，態度好的把物品返還，一般情況都是不罰款的，因為小攤販是生活中的最底層，罰款不是目的，讓其遵守規定是宗旨。

Ⅳ 春曉這邊為什麼這么多小攤販，打城管電話，城管也不來，春曉尋海路這

那裡本身沒有路，本來就是攤販經營地

Ⅵ 城管與小攤販如何建立和諧關系

城管站在小攤販的位置上去考慮和處理問題可能效果就不一樣了。如內在管理方法上：把管理向服務轉容變；在和諧關繫上：城管如果這樣想，假如小攤販們有一個固定的收入崗位他們是否會放棄擺小攤營生；在管理理念上：把「堵」變為「輸」，及提供和規定他們擺小攤的地方和時間等。

Ⅶ 大城管與小攤販的矛盾為何越來越深謝謝了，大神幫忙啊

人民素質提高，要把教育帶到上幾代人，提倡精神文明建設，國家給城管一個統一的回規范，不能像答放鴨子一樣亂來，建立監督城管的機構，最好有一個象12315的電話，一極一極的往上搞。說句不好聽的話，現在的城管就是土匪，他們的氣勢，樣子，舉止，談笑，簡直就是他媽媽的將介石打跑後投降的國名黨部隊的後代，好象比武警還厲害哦，我上次給老胡發了個郵件，建議打仗先上城管，勝算大，哈哈，能罵，會罵，能打能砸，比東 突還要猛3分

Ⅷ 城管與攤販如何解決矛盾

執法代表的是法律，一視同仁不容侵犯，是一項嚴肅的話題。再怎麼文明都不可能微內笑執法，那容些站著說話不腰疼的人說城管應該微笑執法，執法又不是服務行業嬉皮笑臉你執的是什麼法？更何況你微笑執法跟哄小孩似的好話說盡人家又不聽你，如果人人都能遵紀守法還要你城管局有何用？你是來執法的，不是來哄小孩的。你當城管你覺得老人擺攤不容易讓他們擺，但有些人可不這么想，給你拍個照發到網上說城管選擇性執法，你就能上熱搜了，管的嚴不行，不嚴也不行。有城管不行，沒城管也不行。舉報擺攤的是老百姓，而擺攤的也是老百姓。

Ⅸ 城管在管理時被小攤販毆打後還手將對方毆打怎麼處理

如果是這樣的話小攤販先動手打人是不對的，應該罰款小推販。

Ⅹ 為什麼都覺得城管比小攤販可惡

主要是城關的無禮、粗暴的執法行為惹惱了富有同情心的耐性，同時小販被毆打、搶掠的可憐無助的情節喚起了民眾的同情與不平，因而造成了人們「都覺得城管比小攤販可惡」的錯覺。

在這里之所以使用了「錯覺」一詞，主要是小商販隨意亂設攤位的行為並不值得可憐。
這主要是他們貪婪、無知的無禮行為造成的。
作為現代化的城市，維護良好的市容，不僅僅是政府的責任，民眾也要對城市的衛生、道德、環境等秩序負有駐地居民或旅行者應有的素質和義務，相信任何人都不願意在臟亂差的城市中生活、旅行或從事工商實業活動。
而有些小攤販佔道行商，造成了一定程度的交通擁擠和堵塞，更是給城市衛生「爭光添彩」，一旦在一個繁華的街道出現自由市場，就會影響整個城市、政府、居民的形象，這是大家都不願意看到和容忍的。
但是，城管是政府的工作人員，他們也曾經試圖勸導小攤販到指定場所經營，小攤販雖然當面答應了，但城關離開後小攤販又會回到原地擺攤，形成了小攤販與城關的「游擊戰爭」，城管們不能完成任務，無法向政府交差，自然會在忍無可忍的情況下，向小攤販積極應戰給予更為嚴厲的打擊，而這種打擊方式也損害了城管和政府的形象，遭到了民眾的強烈譴責。

因而，這就造成了人們「都覺得城管比小攤販可惡」的感覺。
這也從側面反映了人們的基本文化素質和看待事物的片面性，很容易被眼前的場景所牽引而不去顧及事件的原因，也就會造成誤會。